• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

РЕШЕНИЕ
 

от 17 января 2012 года Дело N 2-143/12
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2012 года Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ведерникова Н.Д.

при секретаре Котовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакевич Е.В. к Казакевич Т.М. о возмещении расходов на погребение, средств на лечение, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

... умер ФИО1, завещания не оставил, наследниками его имущества по закону являются супруга Казакевич Е.В. и мать Казакевич Т.М.

Сын ФИО2 от наследства отказался в пользу матери Казакевич Е.В.

06.10.2010 г. нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Казакевич Е.В. выдано свидетельство о праве собственности на ? долю имущества, нажитого в период брака с наследодателем, выдано свидетельство о праве на наследство в размере 2/3 доли, с учетом 1/3 доли ФИО2, который отказался от наследства в пользу матери Казакевич Е.В. на имущество:

7/16 долей четырехкомнатной квартиры по адресу: ... , инвентаризационной стоимостью 600747 руб.,

? долю земельного участка по адресу: ... , кадастровой стоимостью 4277 руб.,

? долю встроенного нежилого помещения по адресу: ... , помещение №, инвентаризационной оценке - 469584 руб.

Казакевич Т.М. выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество умершего в размере 1/3 доли.

Казакевич Е.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором по уточненным требованиям просит суд взыскать с ответчика 42945 руб. 00 коп., составляющих ? часть от понесенных ею расходов на погребение в том числе: затраты на рытье могилы и катафалк - 5150 руб.;

на одежду и приобретение гроба - 16826 руб., средства, затраченные на поминальный обед в день похорон - 19500 руб., расходы на приобретение и установку памятника - 26186 руб., стоимость и установка оградки - 8780 руб., изготовление, доставка и установка металлической ковки - 5950 руб. благоустройство места захоронения тротуарной плиткой - 10000 руб., расходы на лечение - 4688 руб., т.е. всего на сумму 97080 руб, из которой вычисляются 11000 руб. выданным денежных средств Советским ОВК г. Брянска на погребение супруга ФИО1, а также 190 руб. за неиспользованные предметы по товарному чеку, что составляет 85890 руб. ( 85890:2).

Просит суд также взыскать с ответчицы судебные расходы связанные с оплатой госпошлины по настоящему делу.

В судебном заседании представитель истца Сампир О.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика Соболева Е.М. и Соболева М.А. с иском Казакевич Е.В. не согласны, представили суду письменный отзыв по иску от имени Казакевич Т.М., который поддержали в судебном заседании в полном объеме, ссылаясь, что выделенных Советским ОВК средств в сумме 34000 руб., из которых 11000 руб., на погребение, - 23000 - на установку памятника было достаточно на организацию достойных похорон и установку достойного памятника.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит иск в силу требований ст.ст. 1174, 1175 ГК РФ, ст. 3 ФЗ-8 от 12.01.1996 года в редакции от 25.11. 2009 года «О погребении и похоронном деле» частично обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 20963 руб. 33 коп.

При этом суд учитывает, что понесенные истицей расходы на погребение, установку памятника, лечение ФИО1 всего в сумме 96890 руб. 00 коп. подтверждаются имеющимися в деле квитанциями, чеками.

Одновременно суд находит, что понесенные расходы на указанную сумму не противоречат требованиям ст. 3 ФЗ-8 «О погребении и похоронном деле».

Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно п. 2 ст. 1174 ГК РФ следует, что требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

С учетом изложенного суд считает иск правомерным предъявление Казакевич Е.В. данного иска к Казакевич Т.М., принявшей наследство после смерти ФИО1 в 1/3 доле.

Суд считает необходимым исключить из вышеуказанной суммы понесенных истицей расходов в размере 96890 руб. сумму 34000 руб., выплаченных ей в виде компенсации на погребение и памятник Советским ОВК г. Брянска, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, общая сумма понесенных ею расходов будет составлять 62890 руб. (96890-34000).

При этом суд, руководствуясь ст. 1174 ГК РФ, связывающий необходимые расходы и их возмещение за счет наследства в пределах его стоимости, находя при этом, что пределы стоимости наследственного имущества, полученного сторонами, определяются его долями, а поскольку ответчик вступила в наследство на 1/3 долю наследственного имущества то в указанных пределах, т.е. в размере 1/3 доли от понесенных расходов, что равняется 20963 руб. 33 коп. (62890 руб. : 3).

Понесенные расходы по госпошлине от суммы удовлетворенного иска в размере 20963 руб. 33 коп. будут составлять 828 руб. 90 коп.

Анализируя вышеизложенное в совокупности с другими материалами дела, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Казакевич Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Казакевич Т.М. в пользу Казакевич Е.В. средства на лечение и на погребение умершего ... ФИО1 в размере 20963 руб. 33 коп., а также расходы по госпошлине по делу в размере 828 руб. 90 коп., а всего сумму 21792 руб. 23 коп., отказав одновременно Казакевич Е.В. в остальной части иска.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Брянский облсуд через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Судья Н.Д. Ведерников




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-143/12
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 17 января 2012

Поиск в тексте