БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 14 марта 2012 года Дело N 2-786/2012
Именем Российской Федерации
14 марта 2012 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием истца - представителя ООО «Брянсксоюзпечать» Чуйко И.А., ответчика Бирюковой А.С., при секретаре Дюкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Брянсксоюзпечать» к Бирюковой А.С. о взыскании материального ущерба и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
На основании приказа № от 24.03.2009 г. ответчик Бирюкова А.С. работала продавцом в киоске № ООО «Брянсксоюзпечать», был заключен трудовой договор № (л.д. 15) и договор о полной материальной ответственности ( л.д. 16-17).
При проведении инвентаризации товарно- технических ценностей в торговом киоске № 06 мая 2011 года была выявлена недостача в сумме 17243 рубля. В ходе проведенной служебной проверки сумма ущерба подтвердилась (акт проверки л.д. 24 -32).Бирюкова А.С. не оспаривает размер ущерба до судебного разбирательства возместила ущерб в размере в сумме 15000 рублей ( л.д. 33-35).
20.10.2011 года в киоске № проведена инвентаризация, выявлена недостача в сумме 19916 рублей, которая подтвердилась служебной проверкой ( акт проверки л.д.37-40). Ответчик Бирюкова А.С. сумму недостачи признала, по её заявлению производились удержания из заработной платы в счет возмещения ущерба. Таким образом было удержано 10312,42 рубля. Остаток задолженности составил 9603,58 рублей ( л.д.42).
На основании приказа № от 20.10.2011 г. трудовой договор с Бирюковой А.С. расторгнут.
Согласно заявления Бирюковой А.С. ( л.д. 41) от 31.10.2011 г. остаток денежных средств в счет погашения недостачи, она обязалась внести в кассу ООО «Брянсксоюзпечать» до 02.02.2012 г.
ООО «Брянсксоюзпечать» обратилось в суд с иском к ответчику, просит взыскать остаток материального ущерба по выявленной недостаче в размере 9603,58 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего- 10003, 58 руб.
В суде представитель истца на основании доверенности Чуйко И.А. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик Бирюкова А.С. исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о признании иска, просила так же предоставить ей рассрочку погашения суммы задолженности сроком на шесть месяцев, с оплатой денежных средств в апреле 2012 года в сумме 1603, 58 рублей, в мае 2012 года- 2000 рублей, с июня по сентябрь 2012 года включительно - по 1600 рублей ежемесячно, ссылаясь на то, что является пенсионером, имеет небольшой доход.
Представитель истца в суде не возражает против предоставления Бирюковой А.С. отсрочки погашения суммы задолженности сроком на шесть месяцев.
Судом разьяснены последствии признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
В силу ст. 173 ГПК РФ При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
В судебном заседании размер материального ущерб, причиненного ответчиком предприятию подтверждается актом проверки материальных ценностей в киоске № от 20.10.2011 года, где обнаружена недостача на сумму 19916 рублей, а так же заключением ООО «Брянсксоюзпечать» от 25.10.2011 года ( л.д. 40), где окончательно, установлена сумма материального ущерба - всего в размере 19916 рублей.
Согласно расчета дебиторской задолженности (л.д.42) с учетом частичного погашения в сумме 10312, 42 рубля, всего сумма задолженности ответчика по причиненному ущербу составила 9603 руб. 58 коп.
Ответчиком не оспаривается размер материального ущерба, исковые требования Бирюкова А.С. признала, а так же не оспаривала и ранее о чем представляла работодателю объяснительную, указывала на возмещение ущерба из средств заработной платы.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, принять признание иска Бирюковой А.С.
Взыскать с Бирюковой А.С. в пользу ООО «Брянсксоюзпечать» материальный ущерб в размере 9603руб. 58 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В суде ответчик просила о предоставлении рассрочки погашения задолженности на срок шесть месяцев.
Учитывая, что представитель истца не возражает против предоставления Бирюковой А.С. рассрочки погашения задолженности, суд считает возможным предоставить Бирюковой А.С. рассрочку погашения суммы задолженности, установив, следующий порядок исполнения решения и осуществления платежей в пользу ООО «Брянсксоюзпечать» в размере 10003, 58 руб. - в апреле 2012 года в сумме 1603 рубля 58 копеек, в мае 2012 года- 2000 рублей, с июня по сентябрь 2012 года включительно- по 1600 рублей ежемесячно.
В силу ст. 204 ГПК РФ В случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 173, 204 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска Бирюковой А.С..
Исковые требования ООО «Брянскосоюзпечать» удовлетворить.
Взыскать с Бирюковой А.С. в пользу ООО «Брянсксоюзпечать» материальный ущерб в размере 9603 руб. 58 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 10003, 58 руб.
Предоставить Бирюковой А.С. рассрочку погашения суммы задолженности в размере 10003, 58 руб., установив, следующий порядок исполнения решения и осуществления платежей в пользу ООО «Брянсксоюзпечать» взыскать с Бирюковой А.С. сумму долга - в апреле 2012 года в сумме 1603 рубля 58 копеек, в мае 2012 года- 2000 рублей, с июня по сентябрь 2012 года включительно- по 1600 рублей, ежемесячно.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 20 марта 2012 года.
Председательствующий судья В.П. Киселева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
