• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 августа 2012 года Дело N 2-1768/12
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 27 августа 2012г.

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Л.Н.

при секретаре Шкляровой Е.Н.

с участием прокурора Игнаткина С.В.

истца Карначева М.В.

ответчицы Черномазовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карначева М.В. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Черномазовой Е.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

30.04.2012 г. примерно в 20час.15мин. на территории Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения ... , несовершеннолетнего ФИО1 - ... года рождения укусила собака породы «пекинес», принадлежащая Черномазовой Е.В., причинив ребенку ... .

Карначев М.В. в интересах ребенка обратился в суд с иском к Черномазовой Е.В. о взыскании материального ущерба в размере 10000 руб., компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., ссылаясь на то, что сыну был причинен вред здоровью. Он проходил лечение в ортопедо-травматологическом отделении Брянской областной детской больницы с 30.04.2012г. по 01.05.2012г., где ему введен КОКАВ 1.0. в/м ФГУП «ПИПВЭ им.Чумакова РАМН» с205. 01.05.2012г. сын был выписан из больницы с направлением в детскую поликлинику по месту жительства для продолжения антирабической профилактики (ГБУЗ Детская городская больница №1 г.Брянска). Затраты на поездки по больницам, лечение и реабилитацию после укуса составили 10000 руб. Кроме того, ребенку были причинены нравственные и физические страдания: он испытывал боль, ему делали уколы, он стал бояться собак.

В судебном заседании Карначев М.В. уточнил исковые требования в части взыскания материального ущерба, уменьшив размер требуемой суммы до 1345 руб. Требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда поддержал по основаниям изложенным в иске, пояснив, что 30 апреля 2012г. гулял с ребенком на территории гимназии, где ребенок катался на велосипеде. Там его укусила собака ответчицы, которая без выяснения обстоятельств хотела уйти. У ребенка была ... , в связи с чем обратились в травмпункт, но их направили в детскую областную больницу. Ребенок перенес физическую боль и нравственные страдания.

Ответчица Черномазова Е.В. иск в части взыскания материального ущерба в размере 1345 руб. признала и не оспаривала оснований для взыскания компенсации морального вреда, но не согласна с размером требуемой суммой, считая ее завышенной, так как после укуса собаки она сразу подошла к ребенку, но следов укуса она не видела и по поведению ребенка нельзя сказать что он был напуган. После этого сразу сделали прививку собаке и представили справку истцу.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет ( малолетнего) и не имеющего заработка, лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

Согласно представленным меддокументам Карначев В.М. с 30 апреля по 1 мая 2012г. находился в ортопедо-травматологическом отделении Брянской областной детской больницы, и выписан для продолжения антирабической профилактики по месту жительства.

Ответчица не оспаривает обстоятельств укуса ребенка ее собакой, пояснив, что она с собакой проходила по территории учебного учреждения. Собака была без намордника, так как имеет врожденное заболевание и ей противопоказано ношение намордника и ошейника.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает бесспорно установленным факт укуса Карначева В.М. собакой, принадлежавшей ответчице, а также наличие у ребенка телесных повреждений, связанных с нападением собаки.

В соответствии с Правилами содержания собак и кошек в г. Брянске, утвержденными Постановлением Администрации города Брянска от 17.04.1995 N 423 "О мерах по упорядочению содержания собак и кошек в г. Брянске" владельцы собак обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих. Не допускать собак и кошек на детские площадки, стадионы, в магазины, столовые и другие подобные места общего пользования. Выводить собак из жилых домов (помещений), а также изолированных территорий в общие дворы и на улицы только на коротком поводке и в наморднике ( п. 2.1, 2.4, 3.1 Правил).

Как установлено в судебном заседании ответчицей допущено нарушение указанных Правил.

Карначев М.В. в подтверждение заявленных требований о взыскании материального ущерба представил квитанции за проезд в такси с ребенком в лечебные учреждения 30 апреля и 1 мая 2012г на сумму 1345 руб.

Черномазова И.В. признала иск в части взыскания материального ущерба и суд находит возможным принять признание ответчицей, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Собранные по делу доказательства указывают, что вследствие допущенных ответчицей нарушений Правил содержания домашних животных несовершеннолетнему Карначеву В.М. были причинены физические и нравственные страдания, он испытывал физическую боль, ему делали сильнодействующие уколы, он стал бояться собак.

При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, исходя из требования разумности и справедливости, считает подлежащей взысканию с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

При указанных обстоятельствах суд находит доказанными и обоснованными требования истца о возмещении причиненного материального ущерба и морального вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Карначева М.В. удовлетворить.

Взыскать с Черномазовой Е.В. в пользу Карначева М.В. материальный ущерб 1345 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, причиненного повреждением здоровья ФИО1.

Взыскать с Черномазовой Е.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.

Председательствующий по делу, судья

Бежицкого районного суда г. Брянска Бобылева Л.Н.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-1768/12
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 27 августа 2012

Поиск в тексте