• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 июня 2012 года Дело N 2-1292/12
 

именем Российской Федерации

г. Брянск, 29 июня 2012 года.

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Масленниковой А.В.

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Донцову А.М. о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 18 марта 2011 в г. Брянске в результате дорожно-транспортного происшествия была повреждена автомашина «Ратник- 29453», регистрацонный знак №, принадлежащая ФГУП «Главный центр специальной связи». Виновником ДТП признан Донцов А.М. согласно постановлению об административном правонарушении от 18.04.2011 №

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в филиале ОАО «СГ «Спасские ворота», страховой полис № от 04.12.2010.

В результате реорганизации от 08.04.2011 ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» прекратила свою деятельность с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ и все права и обязанности, включая обязательства по ранее заключенным договорам страхования, перешли в порядке универсального правопреемства к ОАО «СГ «МСК».

Филиал ОАО «СГ «МСК» в г. Смоленске по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 66000 руб. 12 коп. платежным поручением от 15.06.2011 №. Водитель Донцов А.М. не был вписан в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством по указанному выше страховому полису.

В этой связи на основании ст. 14 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в порядке регресса предложил ответчику добровольно возместить причиненный материальный ущерб в указанном выше размере страхового возмещения, однако ответа на претензию ответчик истцу не дал и оплату истребованных денежных средств не произвел.

Истец просил взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму ущерба, а также судебные расходы по оплате иска государственной пошлиной в размере 2198 руб.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без него, указав на поддержание иска.

Ответчик также не явился в судебное заседание, о причинах этому суд не уведомил, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Согласно справке о ДТП от 18.03.2011, постановлению по делу об административном правонарушении от 18.04.2011 №, которым Донцов А.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 руб., 18.03.2011 в 20.10 час. Донцов А.М., управляя автомашиной «ВАЗ-21150», регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1, следуя по ... , в нарушение п.п. 8.1, 11.7 Правил дорожного движения РФ при наличии препятствия на полосе движения выехал на встречную полосу, не убедившись в безопасности маневра, не предоставив преимущество в движении, и совершил столкновение с автомашиной «Ратник-29459, регистрационный знак №, принадлежащей ФГУП «Главный центр специальной связи», управляемой водителем ФИО2 В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

Согласно страховому полису сери № 04.12.2010, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 по автомашине «ВАЗ-21150» по договору ОСАГО была застрахована в ОАО «СГ «Спасские ворота». При этом Донцов А.М. не значится в стразовом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате реорганизации от 08.04.2011 ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» прекратила свою деятельность с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ и все права и обязанности, включая обязательства по ранее заключенным договорам страхования, перешли в порядке универсального правопреемства к ОАО «СГ «МСК».

Истец ОАО «СГ «МСК» в лице филиала в г. Смоленске по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 66000 12 коп. платежным поручением от 15.06.2011 №. Как видно, размер этого возмещения определен истцом на основании выданного ООО «Бюро Независимых экспертиз» заключения № от 29.04.2011 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту ТС с учетом износа деталей.

При таких обстоятельствах на основании статьи 14 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статей 931, 1064, 1079 ГК РФ истец обоснованно обратился к ответчику с требованием в порядке регресса о возмещении выплаченной им суммы ущерба. Возражений на такую обоснованность ответчик суду не заявил и соответствующих доказательств не предоставил.

В этой связи суд взыскивает истцу указанную сумму ущерба, а также на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате иска государственной пошлиной в размере 2198 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Донцова А.М. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» материальный ущерб в размере 66600 руб. 12 коп. и судебные расходы по оплате иска государственной пошлиной в размере 2198 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Масленникова А.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-1292/12
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 29 июня 2012

Поиск в тексте