2-1379/12 от 16 июля 2012

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2012 года Дело N 2-1379/12

16 июля 2012 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Масленниковой А.В.,

при секретаре Сафенковой Т.А.,

с участием истца Мякотина С.С., представителя ответчика МУП «Бежицкое дорожное управление» Третьякова Н.А., представителя третьего лица МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Брянска» Моисеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мякотина С.С. к МУП «Бежицкое дорожное управление» о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Мякотин С.С. обратился в суд с указанным выше иском к МУП «Бежицкое дорожное управление», в обоснование которого изложил, что 22.04.2010 в 01 час. 15 мин. на ... в результате наезда на дорожную выбоину произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки Mercedes-Benz Е240 р/з №, под управлением истца.

Определением инспектора полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области от 22.04.2010 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мякотина С.С. по факту дорожно-транспортного происшествия отказано. В справке о дорожно-транспортном происшествии от 22.04.2010 указано, что Мякотин С.С. требования правил дорожного движения не нарушал. Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности Солдатову А.А. Истец управлял указанным автомобилем на основании доверенности на право управления транспортным средством от 02.03.2010, договора безвозмездного пользования автомобилем от 01.04.2010, а так же акта приема-передачи от 01.04.2010. Согласно условиям указанного договора (п.4.2), в случае повреждения автомобиля, Мякотин С.С. обязан в 30-дневный срок возместить собственнику автомобиля причиненный ущерб.

Согласно отчету от 17.05.2010 № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, стоимость услуг спорного автомобиля по восстановительному ремонту без учета износа составила 114 390,73 рублей.

Поскольку после устранения выявленных повреждений подвески скрип в районе переднего левого колеса не устранился, по инициативе собственника указанного автомобиля, был проведен дополнительный осмотр автомобиля с вызовом представителя ответчика, после чего, ООО Брянский городской «Центр оценки и консалтинга» подготовило экспертное заключение об определении рыночной стоимости величины причиненного ущерба транспортному средству, согласно которому, величина рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, составила без учета износа 105540 руб. Истец в полном объеме возместил собственнику автомобиля стоимость восстановительного ремонта.

В 2011 году, между Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г.Брянска и МУП «Бежицкое дорожное управление», был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по содержанию объектов улично-дорожной сети Бежицкого района г.Брянска.

В соответствии с условиями указанного контракта, ответственность за ремонт участка дороги, на котором произошло ДТП несет МУП «Бежицкое дорожное управление» г.Брянска, следовательно указанное учреждение несет ответственность за ущерб причиненный спорному автомобилю.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 229930, 73 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 355070,73 руб., поскольку согласно заключению ООО БГ «Центр оценки и консалтинга» величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 125140 руб.

Истец Мякотин С.С. и представитель ответчика Третьяков Н.А. в судебном заседании обратились к суду с ходатайством об утверждении заключенного между сторонами в письменном виде мирового соглашения, по условиям которого стороны решили:

п.1 определить согласованную величину убытков, понесенных Мякотиным С.С., в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, которую МУП «Бежицкое дорожное управление» обязуется оплатить Мякотину С.С., путем перечисления денежных средств на его расчетный счет № в Брянском отделении № Сбербанка России ОАО, в следующем порядке:

-200 000 (двести тысяч) рублей в срок не позднее дня вступления в силу определения Бежицкого районного суда г.Брянска об утверждении настоящего мирового соглашения;

-50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок не позднее 40 календарных дней с дня вступления в силу определения Бежицкого районного суда г.Брянска об утверждении настоящего мирового соглашения;

-50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок не позднее 70 календарных дней с дня вступления в силу определения Бежицкого районного суда г.Брянска об утверждении настоящего мирового соглашения.

п.2. Мякотин С.С. в полном объеме отказывается от заявленных к МУП «Бежицкое дорожное управление» требований о взыскании убытков в размере 355 070 (триста пятьдесят пять тысяч семьдесят) рублей 73 копейки.

п.3. При нарушении МУП «Бежицкое дорожное управление» условий п. 1 настоящего мирового соглашения, Мякотин С.С. имеет право обратиться в Бежицкий районный суд г.Брянска с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание с МУП «Бежицкое дорожное управление» денежной суммы 300 000 (триста тысяч) рублей, в счет возмещения убытков.

Дополнительно в судебном заседании стороны указали, что при утверждении мирового соглашения судом государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с каждой стороны по 50%.

Истцу и представителю ответчика разъяснены последствия утверждения судом условий заключенного между ними мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Представитель третьего лица МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Брянска» Моисеевой К.С. не возражала относительно утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Третье лицо Солдатов А.А. и представитель третьего лица Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации в судебное заседание не явились, о времени и дате рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили, с согласия лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено без их участия.

Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит действующему гражданскому законодательству - 15, 1064, 1081 ГК РФ, суд в силу ст. 39 ГПК РФ считает необходимым утвердить данное мировое соглашение и на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

В виду изложенного и на основании ч.2 ст. 101 ГПК РФ, с Мякотина С.С. и МУП «Бежицкое дорожное управление» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6000 руб. (от заявленной цены иска и с учетом уплаченных истцом 200 руб.), с каждой стороны по 3000 руб., поскольку при предъявлении иска, по ходатайству истца, ему была предоставлена судом отсрочка в уплате государственной пошлины до разрешения дела судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мякотиным С.С. и представителем ответчика МУП «Бежицкое дорожное управление» Третьяковым Н.А. по условиям которого, стороны решили:

п.1. Определить согласованную величину убытков, понесенных Мякотиным С.С., в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, которую МУП «Бежицкое дорожное управление» обязуется оплатить Мякотину С.С., путем перечисления денежных средств на его расчетный счет № в Брянском отделении № СбербанкаРоссии ОАО, в следующем порядке:

п.3.При нарушении МУП «Бежицкое дорожное управление» условий п. 1 настоящего мирового соглашения, Мякотин С.С. имеет право обратиться в Бежицкий районный суд г.Брянска с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание с МУП «Бежицкое дорожное управление» денежной суммы 300 000 (триста тысяч) рублей, в счет возмещения убытков.

Взыскать с Мякотина С.С. и МУП «Бежицкое дорожное управление» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб., с каждого по 3000 руб.

Прекратить производство по делу по иску Мякотина С.С. к МУП «Бежицкое дорожное управление» о взыскании убытков.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 дней.

Судья Масленникова А.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка