• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

РЕШЕНИЕ
 

от 28 марта 2012 года Дело N 2-909/12
 

Именем Российской Федерации

28 марта 2012 года город Брянск

Бежицкий районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Атрошенко Е.А.,

при секретаре Бурой О.В.,

с участием истца Анохина И.Ю., ответчика - представителя ООО «СК «Оранта» Ивановой Н.А. (по доверенности № от 01.01.2012 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохина И.Ю. к ООО «СК «Оранта» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Анохин И.Ю. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СК «Оранта» в его пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 55219 руб. и уплаченную им госпошлину в размере 1856 руб. 60 коп.

Иск мотивирован тем, что 27 декабря 2010 года между ним о СК «Оранта» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства Мазда 3, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, № от риска «КАСКО» (хищение, угон и ущерб) на страховую сумму 520000 рублей.

25 сентября 2011 года по ... произошло ДТП, в результате которого его автомобиль получил технические повреждения вследствие наезда на бордюрный камень, о чем было письменно заявлено в СК «Оранта» в соответствии с п.11.3.2 правил добровольного страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ООО «СК «Оранта» ФИО1

27 сентября 2011 года на ... произошло еще одно ДТП с участием автомобиля истца, в результате которого автомобиль получил другие технические повреждения вследствие столкновения с автомобилем ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, о чем так же было письменно заявлено в СК «Оранта» в соответствие с п.11.3.2 правил добровольного страхования средств наземного транспорта.

28 сентября 2011 года по направлению страховщика был проведен осмотр поврежденного транспортного средства по обоим случаям в ООО «Влади» по адресу: ... .

08.11.2011 года на лицевой счет истца было перечислено страховое возмещение в сумме 13759 руб. 00 коп. по страховому случаю, ДТП по которому произошло 25.09.2011 года.

09.11.2011 года так же было перечислено страховое возмещение в сумме 53321 руб. 00 коп. по страховому случаю, ДТП по которому произошло 27.09.2011 года.

С размером страховых возмещений истец не согласен, поскольку данные суммы являются недостаточными для проведения ремонта автомобиля и существенно заниженными.

В связи с чем 18.11.2011 года истцом была организована и произведена независимая оценка стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля в ООО «Стандарткомплект», расположенного по адресу: ... , о чем СК «Оранта» была уведомлена письменно 14.11.2011 года. Представитель страховой компании на осмотр не явился. Стоимость проведения независимой оценки составила 3500 рублей.

На основании актов внешнего осмотра № и № от 18.11.2011 года в ООО «Стандарткомплект» размер компенсации за восстановление автомобиля Мазда 3 г/н К032МА32 составил 39467 руб. 00 коп. по ДТП, произошедшему 25.09.2011 года и 79332 руб. 00 коп. по ДТП, произошедшему 27.09.2011 года. Разница между выплатой СК «Оранта» и суммой, насчитанной ООО «Стандарткомплект» составляет 25708 руб. 00 коп. по ДТП от 25.09.2011 года и 26011 руб. 00 коп. по ДТП от 27.09.2011 года. Общая разница составляет 51719 руб. 00 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба 51719 руб. 00 коп., расходы по оплате оценки ущерба в сумме 3500 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 1856 руб. 60 коп., а всего 57075 руб. 60 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил таковые удовлетворить.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный Закон № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) (Далее по тексту ФЗ № 40) определил основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно ст. 1 данного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно данному Закону и принятыми в соответствии с ним «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003г. (Далее по тексту Правила), основанием для осуществления страховой выплаты является наступление гражданской ответственности страхователя или иного лица в форме возмещения убытков.

28 сентября 2011 года по направлению страховщика был проведен осмотр поврежденного транспортного средства по обоим случаям в ООО «Влади» по адресу: ... .

03 октября 2011 года истцом были сданы в СК «Оранта» все необходимые документы по обоим страховым случаям в соответствие с п.11.3 правил добровольного страхования средств наземного транспорта.

В срок до 23 октября 2011 года ООО СК «Оранта» не выплатила истцу страховое возмещение, в связи с чем истец предъявил претензию ответчику с требованием произвести выплату по страховым случаям на пятидневный срок.

08.11.2011 года на лицевой счет истца было перечислено страховое возмещение в сумме 13759 руб. 00 коп. по страховому случаю, ДТП по которому произошло 25.09.2011 года.

09.11.2011 года так же было перечислено страховое возмещение в сумме 53321 руб. 00 коп. по страховому случаю, ДТП по которому произошло 27.09.2011 года.

С размером страховых возмещений истец не согласен, поскольку данные суммы являются недостаточными для проведения ремонта автомобиля и существенно заниженными.

18.11.2011 года истцом была организована и произведена независимая оценка стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля в ООО «Стандарткомплект», расположенного по адресу: ... , о чем СК «Оранта» была уведомлена письменно 14.11.2011 года. Представитель страховой компании на осмотр не явился. Стоимость проведения независимой оценки составила 3500 рублей.

На основании актов внешнего осмотра № и № от 18.11.2011 года в ООО «Стандарткомплект» размер компенсации за восстановление автомобиля Мазда 3 г/н К032МА32 составил 39467 руб. 00 коп. по ДТП, произошедшему 25,09.2011 года и 79332 руб. 00 коп. по ДТП, произошедшему 27.09.2011 года. Разница между выплатой СК «Оранта» и суммой, насчитанной ООО «Стандарткомплект» составляет 25708 руб. 00 коп. по ДТП от 25.09.2011 года и 26011 руб. 00 коп. по ДТП от 27.09.2011 года. Общая разница составляет 51719 руб. 00 коп.

Итого, общая сумма причиненного материального ущерба составила 55219 руб. 00 коп.

В соответствии с п.п. «б» п. 2.1 и 2.2 ст. 12 ФЗ № 40, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.п. «б» п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что размер выплаты страхового возмещения, произведенный ООО «СК «Оранта» действительно занижен, в связи с чем, принимает в качестве доказательства по делу расчет выплаты страхового возмещения, произведенного ООО «Стандарткомплект».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном размере, исходя из положений закона и размера ущерба определенного заключением оценки. Таким образом, суд приходит выводу о том, что требование о взыскании с ответчика суммы 51719 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки ущерба в сумме 3500 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в сумме 1856 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анохина И.Ю. удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Оранта» в пользу Анохина И.Ю. сумму причиненного материального ущерба в размере 51719 руб. 00 коп., расходы по оплате оценки ущерба в сумме 3500 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в сумме 1856 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Бежицкий районный суд г. Брянска в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Бежицкого районного суда

г. Брянска Атрошенко Е.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-909/12
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 28 марта 2012

Поиск в тексте