• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

РЕШЕНИЕ
 

от 07 декабря 2011 года Дело N 2-1723/11
 

Именем Российской Федерации

7 декабря 2011 г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.

с участием истца Цыгановского А.А., ответчика Зайцева Г.П., его представителя Зайцева П.П.

при секретаре Ермолиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыгановского А.А. к Зайцеву Г.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Цыгановский А.А. обратился в суд с иском к Зайцеву Г.П., ссылаясь на то, что 14.11.2009г. ответчик, управляя автомобилем на 80 км. автодороги «Брянск-Новозыбков» выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения и допустил столкновение с автомашиной «Шевроле-Нива» под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомашина получила механические повреждения. Общая сумма материального ущерба составила 292000 руб. Страховой компанией, в которой была застрахована ответственность Зайцева Г.П., ему было выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с Зайцева Г.П. разницу между страховым возмещением и рыночной стоимостью его автомобиля, пришедшего в негодность, то есть 172 000 руб., расходы, связанные с поездками в страховую компанию в размере 3943-21 руб., расходы по хранению транспортного средства в размере 800 руб., компенсацию морального вреда за причиненные нравственные страдания, вызванные длительным отсутствием автомобиля в размере 100000 руб.

Решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 05 мая 2011 г. исковые требования Цыгановского А.А. удовлетворены частично. С Зайцева Г.П. в пользу Цыгановского А.А.А. взыскано ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, убытки в виде расходов за оплату стоянки, убытки за неиспользованный страховой полис, в остальной части иска отказано.

Кассационным определением Брянского областного суда от 16.06.2011 г. решение в части отказа во взыскании расходов на проезд отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В судебном заседании Цыгановский А.А. поддержал требования в части расходов на оплату поездок из г.Клинцы в г.Брянск и обратно в страховую компанию и в судебные заседания. При этом показал, что в страховую компанию он ездил четырежды, затратив на проезд 3943 руб. 21 коп., на поездки в суд затратил 3999-57 руб. Итого просит взыскать 7942 руб. 78 коп.

Ответчик, представитель ответчика иск не признали, сославшись на то, что надобности четыре раза ездить в страховую компанию не было, кроме того, как показали свидетели - водители машин, на которых истец прибывал в г.Брянск, они возили Цыгановского А.А. в г.Брянск в больницу, а не в страховую компанию и в суд. На этом основании просят в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 14 ноября 2009г. Зайцев Г.П., управляя автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак К 432 ОН 32 регион на 80 км. автодороги «Брянск-Новозыбков» допустил наезд на автомобиль «Шевроле-Нива» государственный регистрационный знак Е 140 РС 32 регион под управлением Цыгановского А.А. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 14.11.09г. (л.д. 16).

Приговором Почепского района суда Брянской области от 7.09.2010г. по факту названного выше ДТП Зайцев Г.П. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшее неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

При наличии приговора суда в отношении Зайцева Г.П. вина последнего в силу ст.п.4 ст.61 ГПК РФ является установленной и не подлежащей доказыванию.

Согласно справке о ДТП от 14.11.09г. гражданская ответственность Зайцева Г.П. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Цюрих». Как следует из акта о страховом случае от 25.11.2010г. и платежного поручения от 30.11.2010г. ООО СК «Цюрих» выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 руб.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, владеющие источником повышенной опасности на праве собственности, на иных законных правах обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. При этом вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При таких обстоятельствах, расходы истца в страховую компанию, суд расценивает как его убытки, подлежащие возмещению в целях восстановления нарушенного права.

Истцом в обосновании затрат на поездки представлены четыре кассовых чека автозаправочных станций: от 27.09.2010 г., от 04.10.2010г., от 26.11.2010г., от 03.12.2010г.

Согласно определению суда о судебном поручении были допрошены свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4, показавшие суду, что действительно после произошедшей аварии Цыгановский А.А. обращался к ним с просьбой довести его до г.Брянска и обратно, за что он передавал им за каждую поездку деньги на бензин в размере затрат на дорогу. Услуги по перевозке они никак документально не оформляли. Расход топлива автомашин свидетелей, как следует из их показаний, варьировался от 9-12 литров на 100 км.

Как следует из представленного по запросу суда выплатного дела на Цыгановского А.А., последний обратился в страховую компанию «Цюрих» лично, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о выплате страхового возмещения, 04.10.2010г. На документах выплатного дела, значится штамп от 04.10.2010г. о приеме таковых от истца страховой компанией. Денежные средства получены истцом электронно. Иных дат, свидетельствующих, что Цыгановский А.А. повторно посещал страховую компанию, в выплатном деле не имеется. При таких обстоятельствах, суд находит доказанными затраты истца на поезду в страховую компанию «Цюрих» в г.Брянске только 04.10.2010 г.

Согласно справки УГИБДД УВМД по Брянской области (л.д.148) расстояние от г.Клинцы до г.Брянска (кольцо Телецентра) 163,7 км., от Телецентра до ... , где расположена СК «Цюрих» 7,6 км, следовательно, оплате подлежит расстояние 171,3 км.

Согласно показаниям свидетелей средний расход топлива на 100 км. пути 10,5 литров. Следовательно, на путь из г.Клинцы в г.Брянск (до СК «Цюрих») и обратно расчет потребляемого топлива следующий: 10,5 х 171,3 : 100=17,9 х 2 = 35,8 литров.

Как следует из представленного истцом кассового чека стоимость бензина 4.10.10г. на АЗС составила 24 руб. за литр (л.д.23), размер затрат составил

35,8 л. х 24 = 859-20 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно справки УГИБДД УВМД по Брянской области расстояние от г.Клинцы до г.Брянска (кольцо Телецентра) 163,7 км., от Телецентра до ул.Майской стачки 9 г.Брянска, где расположен Бежицкий районный суд г.Брянска 12,8 км., следовательно, оплате подлежит расстояние 176,5 км.

На путь из г.Клинцы в г.Брянск (до суда) и обратно расчет потребляемого топлива следующий: 10,5 х 176,5 : 100 = 18,5 х 2 = 37 литров.

Как следует из материалов дела, 16.12.2010г. истец получил определение суда и представил дополнительные доказательства по делу, судебные заседания состоялись 17.01.11 г., 08.02.11 г., 05.05.11г. Учитывая стоимость топлива из представленных истцом кассовых чеков АЗС (л.д.40,81) от 16.12.11г., 17.01.11 г., 08.02.11 г., 05.05.11г. размер затрат составит:

за 16.12.11г. 37 л. х 22.09=817-33 руб. ; за 17.01.11 г. 37 л. х 24.87 = 920-19 руб. ; 08.02.11 г. 37 л. х 22.10 = 817-70 руб., 05.05.11г. 37 л. х 23.90 = 884-30 руб.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Цыгановского А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцева Г.П. в пользу Цыгановского А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием убытки в виде расходов на проезд в размере 859-20 руб. и судебные расходы на проезд в размере 3439-52 руб., а всего 4298 руб. 72 коп.

Взыскать с Зайцева Г.П. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий

Судья Бежицкого районного суда Осипова Е.Л.

г.Брянска



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-1723/11
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 07 декабря 2011

Поиск в тексте