• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

РЕШЕНИЕ
 

от 09 апреля 2012 года Дело N 2-663/12
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2012 года Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ведерникова Н.Д.

при секретаре Котовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухорукова А.В. к ООО «МКС-Брянск» и ОАО «Брянские коммунальные системы» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Сухоруков А.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что проживает вместе с супругой, детьми и бабушкой в квартире ... , принадлежащей его бабушке ФИО1, ... года рождения.

18.11.2011 г. в квартире произошел разрыв отопительной чугунной батареи в результате повышения давления в системе теплоносителя от котельной № по ... , и прорвавшимся паром и горячей водой было повреждено принадлежащее ему имущество: мебельная стенка «Альянс», компьютерный стол, стол - книжка, банкетка, шкаф для книг, полка для обуви, ковер, всего на сумму 80404 руб. На восстановление квартиры, по оценке специалистов, потребуется 21491 руб. Он понёс расходы по оплате за услуги специалистов по ущербу 20000 руб.

Кроме того, он вынужден был для ликвидации аварии приобрести радиатор (отопительный) семисекционный стоимостью 2380 рублей и 2 крана шаровых - 456 руб.

Понёс расходы по переводу денежных средств оценщику - 600 руб.

Произвёл оплату услуг представителя 12000 руб., оплату нотариально удостоверенной доверенности на представителя 500 рублей, расходы по госпошлине 4256 руб. 62 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика ОАО «БКС» 104731 руб. 00 коп. в возмещение материального ущерба, также взыскать 20000 руб. понесенных расходов по оплате услуг оценщика, 12000 руб. расходы по оплате за услуги представителя, 15000 руб. - компенсацию морального вреда, 600 руб. - стоимость перевода денежных средств на расчетный счет оценщика, 500 рублей - оплату нотариально удостоверенной доверенности на представителя и 4256 руб. 62 коп. расходы по госпошлине.

Ответчик ООО «МКС» Брянск» в лице представителя Щербаковой Я.М. с иском не согласна, считает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ОАО «БКС», поскольку актом от 19.11.2011 г. с участием представителя ОАО «БКС» установлена причина прорыва батареи отопления из-за повышенного давления в системе отопления от котельной №21, которая находится в ведении ОАО «БКС».

Представитель ОАО «БКС» с иском не согласен, ссылаясь на то, что ОАО «БКС» не находится в договорных отношениях с нанимателем или собственником квартиры ... , поэтому надлежащим ответчиком является ООО «МКС-Брянск», как обслуживающая организация.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит: иск в силу требований ст.ст. 151,1064 ГК РФ, ст.ст. 30,31 ЖК РФ частично обоснован и подлежит частичному удовлетворению.

При этом суд, исходя из требований ст. 1064 ГК РФ, считает, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО «БКС», поскольку действиями данной организации причинён ущерб имуществу истца, а также вышеуказанной квартире, что подтверждается актом от 19.11.2011 года

При этом суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный его имуществу, в размере 80404 руб., что подтверждается отчетом ООО «Коллегии судебных экспертов» от 5.12.2011 г., а также 20000 руб. понесенных расходов по оплате за услуги оценщиков и 2836 руб. по оплате батареи и кранов, а всего 103240 руб..

Требования о взыскании 21491 руб. - стоимости работ и материалов по ремонту квартиры, в силу ст. 30 ЖК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку в силу закона бремя расходов по содержанию квартиры лежит на собственнике, а истец таковым не является.

В силу ст. 151 ГК РФ не подлежат удовлетворению требования о взыскании 15000 руб. компенсации морального вреда, как связанные с требованиями имущественного характера.

В соответствии с требованиями ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ, суд считает возможным с учетом требований о разумности, а также частичном удовлетворении иска, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы за услуги представителя в размере 10000 руб., а также расходы по госпошлине по делу в размере 3455 руб.00 коп., а всего взыскать сумму 116695 руб. 00 коп., одновременно отказав истцу в остальной части иска.

Анализируя вышеизложенное в совокупности с другими материалами дела, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сухорукова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Брянские коммунальные системы» г. Брянска в пользу Сухорукова А.В. 103240 руб. 00 коп. в возмещение ущерба, а также 10000 рублей - расходы по оплате услуг представителя и 3455 руб. 00 коп. - расходы по госпошлине по настоящему делу, а всего взыскать сумму 116695 руб.00 коп (сто шестнадцать тысяч шестьсот девяносто пять рублей 00 коп.), одновременно отказав Сухорукову А.В. в остальной части иска.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Брянский облсуд через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Судья Н.Д. Ведерников



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-663/12
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 09 апреля 2012

Поиск в тексте