• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

РЕШЕНИЕ
 

от 11 мая 2012 года Дело N 2-1126/12
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2012 года Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ведерникова Н.Д.

при секретаре Котовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « РуссАлко» г. Брянска к Крупеня А.В. о взыскании 419827 руб. 60 коп. в возмещение ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РуссАлко» г. Брянска обратилось в суд с настоящим иском к ответчику Крупеня А.В., ссылаясь на то, что Крупеня А.В. (далее - ответчик) на основании приказа от 04.05.2010 г. № и трудового договора от 04.05.2010 № работал в ООО «РуссАлко» ( далее - истец) в должности торгового представителя.

Истец осуществлял деятельность в сфере оптовой продажи алкогольной продукции. В должностные обязанности ответчика входил сбор денежных средств у покупателей истца за поставленный товар и сдача собранных денежных средств в кассу организации.

Согласно ст. 244 Трудового кодекса Российской Федерации с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 04.05. 2010 г.

Согласно условиям трудового договора, ответчик обязан был полученные средства от покупателей ежедневно сдавать в полном объёме в кассу работодателя (истца), однако полученные ответчиком денежные средства в июне 2010 г. от покупателей в кассу истца не были сданы.

Согласно прилагаемым приходно-кассовым ордерам в июне 2010 г. ответчик получил от ООО «Скорпион», ООО «Погарское АТП», ООО «Аквариус», ООО «Виктория», ООО «Уют», ООО «Серпантин» за поставленную истцом ранее продукцию - денежные средства в сумме 419 827 руб. 60 коп., в кассу предприятия указанную сумму денежных средств он не сдал. Кроме того, как стало известно, ответчик 25.06.2010 г. был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Брянской области и с тех пор на рабочем месте не появлялся. В настоящее время ответчик находится в ФКИ ИК №5 УФСИИ России по Брянской области.

В судебном заседании представитель истца Буцева Ж.В. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, будучи уведомленным судом о дне слушания дела, с возложением обязанности в срок до 10.05.2012 г. представления суду письменного отзыва по иску, таковой суду не представил.

Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, мать ответчика ФИО1, пояснившей суду, что до получения иска знала о долге сына перед истцом, но не знала его размера, одновременно пояснив суду, что указанная в иске сумма будет непременно сыном погашена, в чем она ему оказывает посильную помощь, а также исследовав материалы дела, находит иск в силу требований ст.ст. 238,242, 244 и 248 ТК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в полном объёме подтверждается материалами дела, а именно: копией приказа о приеме ответчика на работу, копией договора о полной материальной ответственности и копиями приходных ордеров и другими материалами дела в их совокупности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО « РуссАлко» г. Брянска удовлетворить.

Взыскать с Крупеня А.В. в пользу ООО «РуссАлко» г. Брянска 419827 руб. 60 коп. в возмещение ущерба, а также расходы по госпошлине по делу 7398 руб. 28 коп., а всего взыскать сумму 427225 руб. 88 коп. (Четыреста двадцать семь тысяч двести двадцать пять рублей 88 коп.).

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Брянский облсуд через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Судья Н.Д. Ведерников



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-1126/12
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 11 мая 2012

Поиск в тексте