БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2012 года Дело N 2-325/12

именем Российской Федерации

г. Брянск 31 января 2012г.

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Л.Н.

при секретаре Шкляровой Е.Н.

с участием представителя истца Березовской Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бежицкой районной администрации г. Брянска к Пузанову М.В., Пузанову И.В. о признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Бежицкая районная администрация г. Брянска обратилась в суд с иском к Пузановым М.В., И.В. о выселении из непригодной для проживания квартиры  ...  и вселении в предоставленную им квартиру  ... , ссылаясь на то, что 27.07.2010 Советской районной администрацией г. Брянска с ответчиками был заключен договор социального найма на предоставленное им жилое помещение, однако до настоящего момента они не освободили  ... . Предложения Бежицкой районной администрации освободить незаконно занимаемое жилое помещение остаются безрезультатными.

В судебном заседании представитель истца Березовская Н.И. изменила исковые требования, просит признать расторгнутым договор социального найма квартиры  ... , заключенный с ответчиками, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что ответчики заключили договор социального найма жилого помещения в предоставленной им квартире  ... , производят оплату жилищно-коммунальных услуг и выехали из спорной квартиры  ... , что свидетельствует о расторжении ими договора найма жилого помещения в спорной квартире, однако с регистрационного учета они не снялись.

Ответчики в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, считая их, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, по следующим основаниям:

Судом неоднократно ответчикам направлялись судебные повестки о вызове в судебное заседание по месту регистрации, однако повестки возвращаются по причине расселения жилого дома и выбытия адресатов. Судебные повестки направлялись также по адресу предоставленной им квартиры, однако они были возвращены за истечением срока хранения. Представитель истца также принимал меры к надлежащему извещению ответчиков о времени рассмотрения дела и Пузанов М.В. был извещен по мобильному телефону, номер которого он предоставил работникам Управляющей компании « Агат». Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что нанимателем в  ...  значится умерший ФИО1. В квартире в качестве членов его семьи зарегистрированы с рождения его сыновья Пузанов М.В. с  ... . и Пузанов И.В. с  ... .

В соответствии с постановлением Брянской городской администрации от 22.06.2010 № 1542-П «О распределении квартир гражданам города Брянска, проживающим в непригодном дня постоянного проживания муниципальном жилищном фонде» Пузанову М.В. была распределена квартира №, общей площадью  ... ., в доме № по проспекту Станке Димитрова в Советском районе города Брянска, на состав семьи 2 человека, в том числе брата - Пузанова И.В.

Ими было дано обязательство о снятии с регистрационного учета по адресу:  ...  об освобождении занимаемого жилого помещения после заключения договора социального найма.

На Бежицкую районную администрацию пунктом 3 вышеуказанного постановления возложена обязанность по контролю за исполнением мероприятий по выселению граждан из занимаемых жилых помещений.

27.07.2010 Советской районной администрацией г. Брянска с ответчиками заключен договор социального найма на предоставленное жилое помещение № в доме № по проспекту Станке Димитрова. Как установлено в судебном заседании ответчики исполняют условия договора по оплате за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые за данное жилое помещение, что подтверждается актом проверки жилищных условий, составленным сотрудниками Бежицкой районной администрации с участием представителя ООО УК « Агат».

Вместе с тем они зарегистрированы в квартире  ... , хотя из указанной квартиры они выехали, так как данный дом признан непригодным для проживания и расселен.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ответчики выехали из спорной непригодной для проживания квартиры, ими заключен договор социального найма жилого помещения в предоставленной им квартире, соответственно договор социального найма в  ...  ими расторгнут, и они подлежат снятию в регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бежицкой районной администрации г. Брянска удовлетворить.

Признать расторгнутым договор социального найма жилого помещения в квартире  ... , заключенный между администрацией и Пузановым М.В., Пузановым И.В..

Снять Пузанова М.В.  ...  года рождения, Пузанова И.В.  ...  года рождения с регистрационного учета по адресу:  ...

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу, судья

Бежицкого районного суда г. Брянска Бобылева Л.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка