2-1096/11 от 26 мая 2011

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2011 года Дело N 2-1096/11

26 мая 2011 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Масленниковой А.В.,

при секретаре Сафенковой Т.А.,

с участием истицы Фроловой О.В., представителя ответчика ООО «Гранд-Недвижимость» Чернова Д.В., третьих лиц: Варфоломеева М.В., Варфоломеева В.Ф., Варфоломеевой Т.В., представителя истицы и третьих лиц Прусакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фроловой О.В. к ООО «Гранд-Недвижимость» о защите прав потребителей, расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Фролова О.В. обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «Гранд-Недвижимость», в обоснование которого изложила, что 16.08.2010 года между истицей, ее родственниками: сыном Фроловым А.А., братом Варфоломеевым М.В. и родителями Варфоломеевым В.Ф. и Варфаламеевой Т.В. с одной стороны и ООО «Гранд-Недвижимость» с другой стороны был заключен договор возмездного оказания услуг. Предметом договора являлась покупка жилого ... в ... в срок до 31.12.2010 года.

Стоимость услуг по договору составила 36000 руб. Данную сумму истица выплатила ответчику единовременно при подписании договора - 16.08.2010.

14.02.2011 года истица обратилась к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств, на что получила письменный отказ. Свой отказ ответчик мотивировал тем, что заказчики по договору не исполнили свои обязательства по предоставлению необходимых документов для совершения сделки и не совершили активных действий по приобретению недвижимости в срок действия договора - до 31.12.2010.

Истица считает отказ ответчика в возврате уплаченных денежных средств неправомерным, поскольку за четыре с половиной месяца ответчик не предпринял активных действий по заключению договора купли-продажи дома, не направил в ее адрес предложение о продлении срока заключенного договора, что привело к нежеланию собственника спорного дома участвовать в сделке, и возврату истице задатка в размере 80000 руб.

Истица просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 16.08.2010 года и взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере 36000 руб.

В судебном заседании отсутствовал третье лицо Фролов А.А., о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил с согласия лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено без него.

Истица Фролова О.В. и представитель ответчика Чернов Д.В. в судебном заседании обратились к суду с ходатайством об утверждении заключенного между сторонами в письменном виде мирового соглашения, по условиям которого стороны решили:

- Считать расторгнутым договор возмездного оказания услуг от 16.08.2010 года, заключенный с ООО «Гранд-Недвижимость»;

- Взыскать с ООО «Гранд-Недвижимость» в пользу Фроловой О.В. стоимость услуг по договору в размере 20000 руб.;

- Выплату денег произвести наличными денежными средствами на руки Фроловой О.В. по месту нахождения ООО «Гранд-Недвижимость» не позднее 26.05.2011 года с написанием последним расписки в получении денежных средств.

- Фролова О.В. принимает условия настоящего мирового соглашения и отказывается от заявленных исковых требований к ООО «Гранд-Недвижимость» в полном объеме.

Истице и представителю ответчика разъяснены последствия утверждения судом условий заключенного между ними мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Представитель истцы и третьих лиц Прусаков С.А. и третьи лица: Варфоломеев М.В., Варфоломеев В.Ф., Варфоломеева Т.В., не возражали против утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит действующему гражданскому законодательству - ст.9 ГК РФ и Закону РФ «О защите прав потребителей», не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд в силу ст. 39 ГПК РФ считает необходимым утвердить данное мировое соглашение и на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

В связи с тем, что при принятии иска истица на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» была освобождена от уплаты государственной пошлины, таковую на основании ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19, 333.20, 333.40 НК РФ необходимо взыскать с ответчика в доход местного бюджета в размере 800 руб., от указанных выше 20000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Фроловой О.В. и представителем ответчика ООО «Гранд-Недвижимость» Черновым Д.В. по условиям которого:

- Взыскать с ООО «Гранд-Недвижимость» в пользу Фроловой О.В. стоимость услуг по договору в размере 20000 руб.;

Взыскать с ООО «Гранд-Недвижимость» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 800 руб.

Прекратить производство по делу по иску Фролова О.В. к ООО «Гранд-Недвижимость» о защите прав потребителей, расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании неустойки.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней.

Судья Масленникова А.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка