• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

РЕШЕНИЕ
 

от 05 апреля 2011 года Дело N 2-1101/11
 

именем Российской Федерации

05 апреля 2011 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Масленниковой А.В.,

при секретаре Сафенковой Т.А.,

с участием истицы Алиевой Г. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алиевой Г.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа г. Брянска о защите нарушенного права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью,

у с т а н о в и л:

Алиева Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ УПФ РФ в Бежицком районе городского округа г. Брянска, ссылаясь на то, что, работая акушеркой женской консультации МУЗ «Городская поликлиника №1», 16.12.2010 года обратилась к ответчику за назначением ей досрочной трудовой пенсии как медицинскому работнику.

На основании решения №3143 от 20.12.2010 истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого 30-ти летнего стажа лечебной деятельности

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №989 от 20.12.2010 стаж лечебной деятельности истицы составил 27 лет 07 мес. 21 день.

Истица указала на то, что ответчик необоснованно отказал ей включить в стаж, дающий соответствующее право, следующие периоды работы:

- с 14.05.2003 по 27.06.2003 (00лет 01мес. 14дней); с 14.05.2008 по 30.06.2008 (00 лет. 01 мес. 17 дней) - нахождение на курсах повышения квалификации, поскольку указанные периоды не предусмотрены к зачету в специальный стаж правилами исчисления периодов работы, утвержденными разъяснением Министерства труда РФ №5 от 22.05.1996 года;

- с 17.01.1994 по 22.10.1995 (01 год 09 мес.06 дней), с 01.11.1999 по 30.07.2000 (00 лет.09 мес. 00дней) - работа в должности акушерки женской консультации Амбулаторно-поликлинического объединения №1, поскольку наименование учреждения не соответствует Списку должностей и учреждений, работа в которых дает право на досрочную пенсию по старости.

Считая такие действия ответчика неправомерными, истца просила суд обязать ответчика включить в ее специальный трудовой стаж названные периоды и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости как медицинскому работнику с момента обращения к ответчику, с 16.12.2010 года.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Бежицком районе городского округа г. Брянска в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела извещена надлежаще, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, указала, что исковые требования не признает.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 п.1 п.п.11 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах (далее Закон).

Судом установлено, что истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости 16.12.2010. Решением от 20.12.2010 №3143 ответчик отказал истице в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием у истицы требуемого специального трудового стажа. При этом ответчик не включил истице в специальный трудовой стаж вышеназванные периоды по следующим основаниям:

- с 14.05.2003 по 27.06.2003 (00лет 01мес.14дней); с 14.05.2008 по 30.06.2008 (00 лет. 01 мес. 17 дней) - нахождение истицы на курсах повышения квалификации, поскольку указанные периоды не предусмотрены к зачету в специальный стаж правилами исчисления периодов работы, утвержденными разъяснением Министерства труда РФ №5 от 22.05.1996 года;

- с 17.01.1994 по 22.10.1995 (01 год 09 мес.06 дней), с 01.11.1999 по 30.07.2000 (00 лет.09 мес. 00 дней) - в должности акушерки женской консультации Амбулаторно-поликлинического объединения №1, поскольку наименование учреждения не соответствует Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Судом установлено, что с 03.05.1983 года истица работала в Медицинской санитарной части БЭМЗ в должности акушерки. На основании приказа управления здравоохранения г. Брянска №3 от 17.01.1994 года МСЧ БЭМЗ была закрыта, и ее штат передан АПО №1. Такое объединение и изменение названия не изменило видовую принадлежность учреждения здравоохранения к городским поликлиникам, предусмотренным Списком. Истица, занимая должность акушерки, осуществляла медицинскую деятельность как в МСЧ БЭМЗ, так и в АПО №1.

Суд не соглашается с доводами ответчика о несоответствиинаименования учреждения «Амбулаторно-поликлиническое объединение №1», в котором работала истица Списку должностей и учреждений, утвержденному постановлениемПравительства РФ от 29.10.02г. №781 «О списках работ, профессий,должностей, специальностей и учреждений, с учетом которыхдосрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствиисо ст.28 Закона и об утверждении правил исчисления периодовработы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии постарости в соответствии со ст. 28 Закона». Данное наименование учреждения здравоохранения тождественно наименованию «поликлиника».Согласно вышеназванному постановлению Правительства поликлиники всех наименований включены в утвержденный им Список.

С учетом изложенного, а также того, что медицинским работникам право на пенсию за выслугу лет действующее законодательство определяет в связи с осуществлением лечебной или иной деятельности по охране здоровья населения, а не с организационно-правовой формой учреждения и его названием, суд находит необоснованным отказ истице во включении спорного периода в ее специальный стаж.

Также подлежат включению в стаж лечебной деятельности истицы и указанные выше периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации, поскольку в эти периоды истица продолжала состоять в трудовых отношениях с лечебным учреждением, направившим ее на курсы повышения квалификации, за истицей сохранялось место работы и средний заработок, что подтверждено справкой ГБ УЗ «Брянская городская поликлиника №1» от 11.03.2011 года.

Поскольку с учетом спорных периодов на момент обращения в пенсионный фонд специальный трудовой стаж истицы составлял не менее 30 лет, ответчик обязан был назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Управлению Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа г. Брянска засчитать Алиевой Г.А. в специальный трудовой стаж периоды:

- с 14.05.2003 по 27.06.2003 (00лет 01мес.14дней); с 14.05.2008 по 30.06.2008 (00 лет. 01 мес. 17 дней) - нахождения на курсах повышения квалификации;

- с 17.01.1994 по 22.10.1995 (01 год 09 мес.06 дней), с 01.11.1999 по 30.07.2000 (00 лет.09 мес.00 дней)- работы в должности акушерки женской консультации Амбулаторно-поликлинического объединения №1, и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в Пенсионный фонд - 16.12.2010 года.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней.

Судья Масленникова А.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-1101/11
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 05 апреля 2011

Поиск в тексте