БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 ноября 2011 года Дело N 2-2407/11
1 ноября 2011 года. Бежицкий районный федеральный суд в г. Брянске в составе председательствующего судьи Петрунина В.Т., при секретаре Кобазевой А.А., с участием представителя истца - Панченко Е.М.., ответчика- Коваленко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трандиной И.Е. к Коваленко А.Е. о прекращении общей долевой собственности, выделении доли домовладения в отдельный объект недвижимости
У С Т А Н О В И Л :
Домовладение №, расположенное по ... находится в общей долевой собственности, при этом, Трандиной И.Е. принадлежит 4\7 доли домовладения на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности №, а собственником оставшихся 3\7доли домовладения является ответчица Коваленко А.Е.
Трандина И.Е. просит суд прекратить право общей долевой собственности и выделить ей в собственность в натуре часть жилого дома общей площадью ...
В ходе настоящего судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, по которому:
1.Стороны договорились о прекращении права общей долевой собственности на домовладение № по ... .
2.Истице Трандиной И.Е. переходит в собственность часть жилого дома, общей площадью ... , составляющей комнаты 9( ... ),10( ... .),8( ... .), расположенные под литером А1, а также кухни 7( ... )под литером А2 строения.
3.Ответчице Коваленко А.Е. переходит в собственность часть жилого дома площадью ... , расположенная под литером А1-комнаты 6( ... ),5 ( ... ) и под литером А-комнаты 1 ( ... ),2 ( ... ), 3 ( ... ),4 ( ... ), а также холодная пристройка под литером «а»
Описанные объекты указаны согласно плана строения, изготовленного ГУПТИ «Брянскоблтехинвентаризация» от 17.06.2011 года.
4.В связи с отклонениями от идеальных долей в праве общей долевой собственности, истица Трандина И.Е. не претендует на выплату ответчицей Коваленко А.Е. какой-либо компенсации.
5.Расходы по уплаченной истцом госпошлине в размере 3752 рубля 09 копеек относятся на истца и ответчика в равных долях - по 1876 рублей 05 копеек на каждого.
В связи с заключением мирового соглашения, стороны просили о прекращении производства по делу. Последствия утверждения мирового соглашения судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд, находит возможным утвердить мировое соглашение, на вышеизложенных условиях и прекратить производство по делу, поскольку суд исходит из того, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст.98, 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, по которому:
1.Стороны договорились о прекращении права общей долевой собственности на домовладение № по ... .
2.Истице Трандиной И.Е. переходит в собственность часть жилого дома, общей площадью ... , составляющей комнаты 9( ... ),10( ... .),8( ... .), расположенные под литером А1, а также кухни 7(18,2 кв.м)под литером А2 строения.
3.Ответчице Коваленко А.Е. переходит в собственность часть жилого дома площадью ... , расположенная под литером А1-комнаты 6( ... ),5 ( ... ) и под литером А-комнаты 1 ( ... ),2 ( ... ), 3 ( ... ),4 ( ... ), а также холодная пристройка под литером «а»
Описанные объекты указаны согласно плана строения, изготовленного ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от 17.06.2011 года.
4.В связи с отклонениями от идеальных долей в праве общей долевой собственности, истица Трандина И.Е. не претендует на выплату ответчицей Коваленко А.Е. какой-либо компенсации.
5.Расходы по уплаченной истцом госпошлине в размере 3752 рубля 09 копеек относятся на истца и ответчика в равных долях - по 1876 рублей 05 копеек на каждого.
Производство по настоящему делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в десятидневный срок через Бежицкий райсуд г.Брянска.
Председательствующий В.Т. Петрунин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
