• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

РЕШЕНИЕ
 

от 07 февраля 2012 года Дело N 2-119/12
 

Именем Российской Федерации

07 февраля 2012 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ермакова В.В.,

при секретаре Морозовой С.А.,

с участием представителя истца Москаленко Е.Ф.,

ответчика Магамалиевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бороздина О.С. к Магамалиевой О.О. и Бороздиной Я.О. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бороздин О.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... . В спорной комнате зарегистрированы Магамалиева О.О. (дочь) с 29.01.1990 г. и Бороздина Я.О. (дочь) с 22.10.1991 г..

Ссылаясь на то, что ответчики в комнате не проживают, вещей их нет, участия в оплате коммунальных услуг не принимают, истец просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... .

Истец Бороздин О.С. в суд не явился.

Представитель истца Москаленко Е.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что после прекращения брака ... , ФИО1 (бывшая жена) снялась с регистрационного учета и выехала из спорного жилого помещения вместе с детьми. В настоящее время ответчики живут в ... . На протяжении длительного времени, а именно с декабря 2004 года, Магамалиева О.О. и Бороздина Я.О. не проживают в квартире, коммунальные услуги не оплачивают (Бороздин О.С. оплачивает только свою часть).

Ответчик Магамалиева О.О. исковые требования не признала, пояснив, что Бороздин О.С. ей и Бороздиной Я.О. приходится отцом. Их с сестрой выезд из квартиры был вынужденным, так как отец злоупотреблял спиртными напитками, постоянно устраивал дома скандалы, угрожал охотничьим ружьем привезенным из дома своей матери, избивал их и маму. Не выдержав такого поведения в марте 2002 года, мама приняла решение уехать в ... к родственникам. В дни их приезда в г. Брянск отец всегда находился в алкогольном опьянении, устраивал скандал и выгонял их из квартиры, пускал квартирантов. Собственного жилья у них с сестрой нет. Иногда они передавали деньги на оплату коммунальных услуг отцу, но он и их пропивал, расписок о передаче денег не писали. Она хочет проживать в квартире со своей семьей, но отец чинит ей в этом препятствия, так как нет ключей от нового замка входной двери.

Ответчик Бороздина Я.О., о времени и месте судебного заседания извещена, и третье лицо - представитель Бежицкой районной администрации, в суд не явились.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают …из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В судебном заседании установлено, что ответчики вселены и проживали в спорной квартире в установленном законом порядке, что свидетельствует о том, что они приобрели все предусмотренные законом права по пользованию квартирой.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Имеющийся в материалах дела корешок ордера на жилое помещение № (копия) на квартиру ... выдан на имя нанимателя Бороздина О.С., на состав семьи 4 человека: Бороздин О.С., ФИО1, Магамалиева (до брака Бороздина) О.О. и Бороздина Я.О. (л.д. 38).

В настоящее время в указанном жилом помещении, зарегистрированы 3 человека: Бороздин О.С. с 22.10.1991 г., Магамалиева О.О. (дочь) с 29.01.1990 г. и Бороздина Я.О. (дочь) с 22.10.1991 г. (л.д. 8).

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ - в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из акта о непроживании следует, что Магамалиева О.О. и Бороздина Я.О. в квартире ... не проживают с декабря 2004 года (л.д. 40).

Согласно имеющейся в материалах копии материала проверки КУСП № от 21.04.2009 г. по факту сообщения о преступлении, следует, что 21.04.2009 г. Бороздина О.О. обратилась в ОВД по Бежицкому району г. Брянска с устным заявлением о преступлении, в котором указывает, что Бороздин О.С. (отец), без ее согласия сменил замки в квартире ... ; пустил жить неизвестных людей, при этом ее не пускает. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.05.2009 г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ по основаниям указанным в п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Из справки ООО «Региональный Информационно-Расчетный Центр» Брянской области от 20.01.2012 г. усматривается, что по состоянию на 01.01.2012 г. на спорную квартиру имеется задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 97486 рублей 94 копейки (л.д. 41).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что знакома с семьей Бороздиных с 1990 года. В настоящее время Магамалиева О.О. и Бороздина Я.О. в спорной квартире не проживают, так как весной 2002 года уехали в ... . Переезд был вынужденным, так как Бороздин О.С. сильно избил ФИО1 и она приняла решение уехать. В квартиру девочек никто не пускает, ключей от входной двери у них нет. В конце января 2012 года, когда они приезжали Брянск, то ночевали у нее, так как в их квартире жили чужие люди, а отец их выгнал.

Рассматривая обстоятельства непроживания ответчиков в спорном жилом помещении, суд соглашается с их доводами, что оно носит вынужденный характер, поскольку истец чинит препятствия в пользовании жилым помещением, устраивает скандалы, выгоняет их из квартиры, у ответчиков отсутствуют ключи от входной двери в жилое помещение.

Доказательств того, что ответчики выехали в другое место жительства и добровольно отказалась от своего права проживать в спорной квартире истцом не представлено.

Таким образом, доводы истца о признании Магамалиевой О.О. и Бороздиной Я.О. прекратившими право пользования жилым помещением не подтверждаются собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бороздина О.С. к Магамалиевой О.О. и Бороздиной Я.О. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... - оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение будет изготовлено 10 февраля 2012 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-119/12
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 07 февраля 2012

Поиск в тексте