• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

РЕШЕНИЕ
 

от 07 июля 2011 года Дело N 2-1378/11
 

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Атрошенко Е.А.,

при секретаре Бурой О. В.,

с участием истца - Мишиной В.В., ответчика - Мельник С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишиной В.В. к Мельник С.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречному иску Мельник С.В. к Мишиной В.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Мишина В.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является нанимателем ... . В данной квартире зарегистрировано 3 человека: истец - Мишина В.В., дочь истца - Мельник А. О. и ответчик - Мельник С.В.

С момента регистрации в квартире, т.е. с 16 февраля 2004 года, по настоящее время ответчик в спорной квартире не проживал, личных вещей его в квартире нет, свои обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, попыток вселиться в квартиру, не предпринимал, препятствий к пользованию квартирой ответчику не чинились.

Истица просит суд признать Мельник С.В. не приобретшим права пользования квартирой №4 в ... , обязав ОУФМС России по Брянской области снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Мельник С.В. обратился в суд с встречным иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что, не проживание в спорной квартире носит временный и вынужденный характер, сослался на наличие препятствий в пользовании спорной квартирой со стороны Мишиной В.В. Истец просит суд вселить его кв. №4 д.№9 п. Антоновка г. Брянска, обязать Мишину В.В. не чинить препятствий в пользовании указанной квартирой, взыскать с Мишиной В.В. судебные расходы: на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 1500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В судебном заседании Мишина В.В. поддержала исковые требования, просила таковые удовлетворить, встречный иск не признала, пояснила, что ответчик никогда не вселялся в спорную квартиру, вещей его в квартире нет, препятствий в проживании ему никто не чинил, просила в удовлетворении встречного иска отказать.

Мельник С.В. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, встречный иск поддержал, просил таковой удовлетворить.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 70 ЖК Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно ст. 69 ЖК Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2).

Как следует из материалов дела, что нанимателем ... является истец. В спорной квартире зарегистрированы: Мишина В.В. (истица), Мельник А.О.(дочь истца), Мельник С.В. (ответчик).

Судом установлено, что ответчик на спорную жилую площадь не вселялся, в квартире не проживал, жилищно - коммунальные услуги за квартиру не оплачивает, препятствий в проживании ему не чинили.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельскими показаниями Мельник С.Г., Млечковой З.В., Сечкина Ю.А., Лущенко А.А., Мельник В.С., Млечковой М.В.

В судебном заседании Мельник С.В. не отрицал, что в спорную квартиру не вселялся и не проживал.

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», наличие или отсутствие регистрации является лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения и членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение, и на каких условиях. Само по себе наличие регистрации не может служить доказательством наличия права на жилую площадь, если нет других обстоятельств, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания в пределах Российской Федерации», регистрация Российской Федерации по месту жительства является лишь предусмотренной Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящем уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства и не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствие Мельник С.В. в спорной квартире не носит временный и вынужденный характер.

Учитывая, что ответчик на спорную жилую площадь не вселялся, в квартире не проживал, на праве совместной собственности Мельник С.В. принадлежат ... .№11 ... , суд находит иск Мишиной В.В. подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, встречный иск Мельник С.В. суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку не представлены доказательства чинения ему препятствий в проживании в ... .№9 ... .

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с Мельник С.В. в пользу Мишиной В.В. подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мишиной В.В. к Мельник С.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Мельник С.В. не приобретшим права пользования квартирой по адресу: ... .

Обязать отдел УФМС России по ... в ... снять Мельник С.В. с регистрационного учета по адресу: ... .

Взыскать с Мельник С.В. в пользу Мишиной В.В. расходы по оплаты государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречного иска Мельник С.В. к Мишиной В.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Председательствующий судья Атрошенко Е.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-1378/11
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 07 июля 2011

Поиск в тексте