• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 22 марта 2012 года Дело N 2-787/2012
 

22 марта 2012 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием истца Курского Е.В., представителя истца на основании доверенности Камышникова М.А., ответчика Смышляевой Н.М., ее представителя - адвоката в реестре адвокатов по Брянской области Сергеевой С.В., при секретаре Дюкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курского Е.В. к Смышляевой Н.М. о признании сделки договора дарения квартиры недействительной, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Курский Е.М. обратился в суд с иском к ответчику, с требованием о признании недействительной сделки- договора дарения квартиры, расположенной по адресу ... , заключенный между ФИО1 (отцом истца) и Смышляевой Н.М. 02 сентября 2008 года. Считает, что ответчик воспользовалась тяжелым состоянием его отца, который в январе 2008 года, затем а августе 2008 года перенес ... . Считает, что в момент совершения сделки его отец ФИО1 был внушаем, находился под психологическим воздействием ответчика и не мог в полном объёме руководить своими поступками и осознавать характер совершаемых им действий. В настоящее время по решению Бежицкого районного суда г. Брянска от 21.11.2011 г. ФИО1 признан ... .

В судебном заседании представитель ответчика Смышляевой Н.М.- адвокат Сергеева С.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что иск ФИО1 подан с нарушением правил подсудности, поскольку предметом спора является квартира, которая находится в Фокинском районе г. Брянска. Так же считает, что истец обратился в суд от своего имени неправомерно, так как оспариваемая сделка договор - дарения затрагивает интересы и права ФИО1, который в настоящее время решением Бежицкого районного суда г. Брянска признан недееспособным, установлена опека. Кроме того, имеется вступившее в законную силу определение Фокинского районного суда г. Брянска от 16 марта 2011 года, принятое так же по иску, заявленному Курского Е.В. к Смышляевой Н.М. по оспариванию этой же сделки и по этим же основаниям.

Ответчик Смышляева Н.М. подержала заявленное ходатайство, просит производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Истец Курский Е.В. и его представитель Камышников М.А. в разрешении заявленного ходатайства полагаются на усмотрение суда.

Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, суд находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

А так же, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ ( в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя).

В суде установлено и подтверждено материалами дела, что 16 марта 2011 года определением Фокинского районного суда г. Брянска производство по гражданскому делу по иску Курского Е.В. к Смышляевой Н.М. о признании сделки недействительной- прекращено, судом указано иск поданный Курским Е.В. от своего имени не затрагивает права, свободы и законные интересы ФИО1Указанное определение вступило в законную силу.

В настоящем суде истцом заявлены требования к тому же ответчику - Смышляевой Н.М., о том же предмете и по тем же основаниям, что и в Фокинском районном суде.

Заявленные Курским Е.В. требования непосредственно затрагивают законные интересы и права его отца ФИО1, а не самого истца.

Так же установлено, что спорное жилое помещение, являющееся предметом договора - квартира находится в Фокинском районе г. Брянска, в силу ст. 30 ГПК РФ ( исключительная подсудность ) дело подлежит рассмотрению и разрешению в Фокинском районном суде г. Брянска.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Курского Е.В. к Смышляевой Н.М. о признании сделки договора дарения квартиры недействительной, взыскании судебных расходов- прекратить.

Суд, считает необходимым разъяснить истцу Курскому Е.В., о его праве, как опекуна, на обращение с иском в суд в защиту прав и законных интересов ФИО1 по месту нахождения спорного имущества - в Фокинский районный суд г. Брянска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Курского Е.В. к Смышляевой Н.М. о признании сделки договора дарения квартиры недействительной, взыскании судебных расходов - прекратить.

Определение в 15-ти дневный срок может быть обжаловано в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья В.П. Киселева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-787/2012
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 22 марта 2012

Поиск в тексте