• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.БРЯНСКА  
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 февраля 2012 года Дело N 2-410/12
 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 февраля 2012 года. Бежицкий районный федеральный суд в г. Брянске в составе председательствующего - судьи Петрунина В.Т., при секретаре - Кобазевой А.А. с участием представителя истца - Ерохиной Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой Н.В., Лесикова А.В., Лесикова Д.В. к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольно возведенные постройки.

У С Т А Н О В И Л :

Сафронова Н.В., Лесиков А.В., Лесиков Д.В. являются сособственниками(по 1\3 доли каждый) общей долевой собственности в виде домовладения № и земельного участка под него площадью ... по ... .

Истцами на принадлежащем им земельном участке возведены: самовольные постройки в виде жилой пристройки к дому - лит. А1, пристройки -лит. а, пристройки- лит.а1 и жилой пристройки - лит.А2.

Поскольку постройки возведены самовольно, без соответствующего разрешения муниципальных властей г.Брянска, истец просит признать за ним право собственности на указанные объекты самовольного строительства в судебном порядке

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, из представленных отзывов следует, что эти постройки влияния на градостроительную ситуацию не оказывают, в связи с чем, дело, по просьбе представителя истца, рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Сторона истца свои исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, указав при этом, что согласно техническому обследованию самовольные строения и пристройки соответствуют требованиям, предъявляемым техническими нормами и не нарушают интересов третьих лиц, что отражено в техническом заключении ООО «Универсал-Проект», выполненном в июне 2011 года..

Согласно материалам дела, препятствий к удовлетворению исковых требований нет, поскольку возведенные постройки влияния на градостроительную ситуацию не оказывают, а согласно, вышеназванному техническому заключению состояние технических конструкций не вызывает сомнений в безопасности возведенного объекта.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу требований п.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в постоянном (бессрочном) пользовании которого, либо собственности находится земельный участок.

Соответствие возведенной постройки техническим требованиям подтверждено техническим заключением ООО «Универсал-Проект». Наличие узакониваемых построек и пристроек отражено в техническом паспорте домовладения.

На градостроительную ситуацию самовольные строения, расположенные по адресу: ... - влияния не оказывают, что подтверждается сообщением Управления по строительству и развитию территории г.Брянска № от 16.02.2012 года.

Руководствуясь ст. ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сафроновой Н.В., Лесикова А.В., Лесикова Д.В. - удовлетворить, признав за ними право собственности на самовольно возведенные постройки: жилую пристройку - лит. А1 пристройку -лит. а, пристройку- лит.а1, жилую пристройку- лит.А2 расположенные на земельном участке по адресу: ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Председательствующий В.Т.Петрунин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-410/12
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 20 февраля 2012

Поиск в тексте