• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

РЕШЕНИЕ
 

от 26 апреля 2011 года Дело N 2-361/11
 

Именем Российской Федерации

26 апреля 2011 года гор. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Атрошенко,

адвоката Т.В. Кизеевой,

секретаря О.В. Бурой,

при участии представителя ответчика - Панченко Е.М., 3-го лица - представителя ОАО «Промсвязьбанк» Ворон Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Успенской И.В. к Успенскому А.В. о признании права собственности на автомобиль и переводе обязательств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Успенская И.В. и Успенский А.В. состояли в зарегистрированном браке с 27 февраля 1998 года. От брака имеют дочь Валерию, 25.12.1998 года рождения. Решением мирового судьи Советского судебного участка №11 г. Брянска от 14 ноября 2007 года брак был расторгнут.

В период брака по договору купли-продажи от 04.12.2006 года сторонами был приобретен автомобиль AVENSIS TOYOTA за 795000 руб., который зарегистрирован на имя ответчика. Для оплаты указанного автомобиля, оплаты страховых премий по договорам страхования автомобиля, ответчику 4.12.2006 г. АКБ «Промсвязьбанк» предоставлен кредит в сумме 843495 руб. исполнение обязательств по кредиту обеспечивался залогом приобретенного автомобиля и поручительством истца.

По состоянию на 1 апреля 2010 г. по кредитному договору выплачен основной долг в сумме 465730 руб. 74 коп. В период брака с января 2007 г. по ноябрь 2007 г. включительно погашен основной долг по кредитному договору в сумме 103987 руб. 63 коп. После расторжения брака все обязательства по кредитному договору легли на истца, так как ответчик неплатежеспособен и отказался от права собственности на автомобиль, что подтверждается соглашением от 22 сентября 2009 года. За период с декабря 2007 года по март 2010 года истцом выплачен основной долг по кредиту в сумме 361743 руб. 63 коп., проценты по кредиту - 221754 руб. 17 коп. Все платежи подтверждаются графиком платежей по кредитному договору.

На обращение истца в АКБ «Промсвязьбанк», банк отказал ей в замене залогодателя по кредитному договору от 04.12.2006 г.

Истец просит суд признать за ней право собственности на автомобиль AVENSIS TOYOTA государственный номер Е899 ОН 32; перевести права и обязанности заемщика Успенского А.В. по кредитному договору на покупку транспортного средства № от04.12.2006 г., по договору залога № от 04.12.2006 г. на Успенской И.В..

В соответствии со ст. 44 ГПК Российской Федерации судом допущена к участию в деле в качестве правопреемника истца Забровская В.П. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Успенской В.А. и в качестве правопреемника ответчика Успенская Н.Н.

В судебном заседании Забровская В.П. уточнила исковые требования, просила суд признать за ней и Успенской В.А. право собственности по ? доли за каждой на автомобиль AVENSIS TOYOTA государственный номер Е 899 ОН 32.

Ответчик Успенская Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика Панченко Е.М. исковые требования признал. Ему судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации.

3-е лицо: представитель ОАО «Промсвязьбанк» Ворон Е.А. не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит ст. 1175 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования.

В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит ст. 1175 ГК Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании было установлено, что представитель Панченко Е.М. представляет интересы Успенской Н.Н. на основании нотариально удостоверенной доверенности, согласно которой он наделен полномочиями по признанию полностью или частично исковых требований. Последствия признания иска, установленные статьей 173 ГПК Российской Федерации, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности за Забровской В.П., Успенской В.А. по ? доли за каждой на автомобиль AVENSIS TOYOTA государственный номер Е 899 ОН 32.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья Атрошенко Е.А.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-361/11
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 26 апреля 2011

Поиск в тексте