• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

РЕШЕНИЕ
 

от 25 августа 2011 года Дело N 2-1954/11
 

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года гор. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

Председательствующего судьи Атрошенко Е. А.,

при секретаре Бурой О.В.,

с участием истца Долбня В.Б., ответчика Давыдовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долбня В.Б. к Давыдовой И.В. о разделе совместно нажитого имущества, вселении и определении порядка пользования квартирой,

Установил:

Долбняа В.Б. и Давыдова И.В. вступили в брак 24.02.1996 года; имеют дочь Ярославу, рождения 12 марта 2002 года.

Долбня В.Б. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23.09.2002 года стороны по договору купли-продажи приобрели двухкомнатную квартиру общей площадью 57,3 кв.м., расположенную по адресу: г. Брянск, ул. Куйбышева, д.10, кв.35. Указанная квартира была зарегистрирована на имя Давыдовой И.В.

В настоящее время ответчица препятствует истцу проживанию в квартире, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры. Ключей от квартиры у истца нет, он не может разместить в квартире свои вещи, организовать спальное место. Квартира состоит из двух изолированных комнат № площадью 19,7 кв.м., № площадью 14,0 кв.м. Таким образом, на долю истца приходится 16,85 кв.м. жилой площади и 28,65 кв.м. - общей площади квартиры. В соответствии со ст. 256 ГК РФ, 34, 39 СК РФ доля истца в спорной квартире составляет ?.

Истец просит суд признать за ним право собственности на ? долю ... в ... ; вселить его в указанную квартиру и определить в пользование истцу комнату № площадью 14 кв.м., кухню, коридор и санузел оставить в общем пользовании собственников.

Долбня В.Б. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил таковые удовлетворить, дополнил требованием об обязании ответчика передать ему ключи от входной двери, пояснил, что в настоящее время ему ответчик не препятствует находиться в квартире, но ключей от квартиры у него нет, и он может заходить в квартиру только тогда когда там находится ответчик.

Представитель истца Рожкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Давыдова И.В. исковые требования не признала, пояснила, что она не препятствует истцу проживать в спорной квартире, ключи от квартиры истец вернул ей по ее просьбе, так как он часто теряет ключи, не закрывает входную дверь квартиры. Также пояснила, что истец всегда занимал комнату площадью 19,7 кв.м., а она с дочерью комнату площадью 14 кв.м.

3-е лицо представительУправления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из материалов дела, что Долбня В.Б. и Давыдова И.В. вступили в брак 24.02.1996 года.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в период брака, Долбня В.Б. и Давыдова И.В приобрели квартиру по адресу: ... .

В соответствии со ст. 33 СК Российской Федерации следует, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

С учетом изложенного суд считает, что ... .№10 по ... является совместной собственностью Долбня В.Б. и Давыдовой И.В., поскольку не имеется договора между ними, который бы устанавливал иной, кроме совместной собственности, режим этого имущества, а также доказательств, на получение кем - либо из них данного имущества в дар, или в порядке наследования.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать право собственности по ? доли за Долбня В.Б. и Давыдовой И.В. на ... .№10 по ... .

В силу ч.1 ст. 247 ГК Российской Федерации владение и пользование имуществом находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом.

Как следует из материалов дела, спорная квартира имеет жилые комнаты площадью 19.7 кв.м. и 14.0 кв.м., что практически соответствует долям сторон в праве общей собственности.

Из объяснений ответчицы суд установил, что Давыдова И.В. занимает с дочерью комнату площадью 14.0 кв.м., а истец комнату площадью 19.7 кв.м.

Давыдова И.В. возражает против выделения ей с дочерью комнаты с площадью 19.4 кв.м.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым выделить в пользование истцу комнату площадью 19.4 кв.м., а ответчице с дочерью комнату площадью 14.0 кв.м. Кухню, прихожую, ванную и туалетную комнаты, определить местами общего пользования Долбня В.Б., Давыдовой И.В. и Давыдовой Я.В.

Как установлено в судебном заседании Давыдова И.В. не препятствовала и в настоящее время не препятствует истцу в вселении в квартиру, в связи с чем требования истца о вселении в квартиру не подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из объяснений ответчицы суд установил, что у истца нет ключей от входной двери квартиры и он может попасть в квартиру только тогда когда ответчик находится дома, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца об обязании Давыдовой И.В. передать истцу комплект ключей от входной вышеуказанной квартиры.

На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать право собственности за Долбня В.Б., Давыдовой И.В. по ? доли за каждым на ... .

Погасить из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись № от 14 октября 2002 года о праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 58,4 кв.м., адрес (местоположение): Брянская обл., г. Брянск, Бежицкий район, ул. Куйбышева, д.№10, кв. №35, кадастровый (или условный) номер: 32:28:1:0:41:10:А:35 за Давыдовой И.В..

Определить порядок пользования квартирой № ... между собственниками и выделить в пользование:

Долбня В.Б. жилую комнату № площадью 19,7 кв.м.,

Давыдовой И.В., Давыдовой Я.В. жилую комнату № площадью 14,0 кв.м.,

Кухню, прихожую, ванную и туалетную комнаты определить местами общего пользования Долбня В.Б., Давыдовой И.В., Давыдовой Я.В..

Обязать Давыдову И.В. передать Долбня В.Б. комплект ключей от входной двери ... .

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение десяти дней.

Судья Атрошенко Е.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-1954/11
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 25 августа 2011

Поиск в тексте