• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 июня 2012 года Дело N 2-1130/12
 

Именем Российской Федерации

27 июня 2012 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре Ивашкиной Т.В.,

с участием: представителя заявителя МИ ФНС РФ № 5 по Брянской области - Головина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МИ ФНСРФ № 5 по Брянской области об установлении для должника Антоночкина Д.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС РФ № 5 по Брянской области обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что налоговой инспекцией выставлены следующие требования: № от 19.08.2011 г., № от 18.08.2011 г., № от 04.02.2011 г., № от 18.08.2011 г., согласно которым за Антоночкиным Д.В. числится задолженность в размере 3368,97 рублей.

В связи с этим инспекцией в службу судебных приставов направлено постановление № от 25.01.2012 г. о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя Антоночкина Д.В.

06.02.2012 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании постановления № от 25.01.2012 г., вынесенных МИ ФНС РФ № 5 по Брянской области в отношении должника Антоночкина Д.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании налогов (сборов) пени в размере 3368,97 руб. в пользу взыскателя.

В связи с чем, МИ ФНС РФ № 5 по Брянской области просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Антоночкину Д.В..

В судебном заседании представитель заявителя (взыскатель) - представитель МИ ФНС РФ № 5 по Брянской области Голововин В.Н. пояснил, что по состоянию на сегодняшний день задолженность Антоночкиным Д.В. не погашена, в связи с чем, заявление он поддерживает.

В судебное заседание не явился заинтересованное лицо (должник) Антоночкин Д.В. - о дне слушания материала извещен надлежаще, судебные повестки возвращены суду с отметкой «За истечением срока хранения и неявкой адресата». Суд рассматривает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебных вызовов и на основании ст. 117 ГПК РФ считает заинтересованное лицо надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны в порядке заочного производства.

Также не явился в судебное заседание представитель заинтересованного лица - судебный пристав-исполнитель Бежицкого РО УФССП по Брянской области - извещены надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Выслушав представителя заявителя МИ ФНС РФ № 5 по Брянской области (взыскателя), изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 12 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю являются акты органов, осуществляющих контрольные функции о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

Таким образом, неисполненное до настоящего времени постановление № от 25.01.2012 года является исполнительным документом.

В соответствие с п.п. 15 п. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ, одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствие с п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 года № 114-ФЗ, право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого выезжать за пределы РФ, которое, однако, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что должник Антоночкин Д.В. уклоняется от исполнения налоговых обязательств перед взыскателем, так как за ним числится задолженность в размере 3 368 рублей 97 копеек.

В соответствие с ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

В связи с тем, что у должника (заинтересованного лица) Антоночкина Д.В. перед заявителем (взыскателем) МИФНС РФ № 6 по Брянской области имеется задолженность в размере 3 368 рублей 97 копеек, до настоящего времени должник не исполнил вышеуказанное постановление и учитывая, что установление для должника Антоночкина Д.В. временного ограничения на выезд из РФ необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов - постановлений о взыскании налогов (сборов), пени, штрафа в размере 3 368 рублей 97 копеек, суд считает необходимым удовлетворить заявление МИ ФНС РФ № 5 по Брянской области и установить временное ограничение на выезд из РФ Антоночкину Д.В.

Руководствуясь ст. ст. 64, 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление МИ ФНС РФ № 5 по Брянской области об установлении для должника Антоночкина Д.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Антоночкину Д.В., ... года рождения, являющемуся должником по исполнительному производству №, возбужденному ... на основании исполнительного документа - постановления МИ ФНС РФ № по ... № от ... о взыскании с Антоночкина Д.В. в пользу взыскателя МИ ФНС РФ № по ... налога (сбора), пени в размере 3 368 рублей 97 копеек до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Копию заочного решения в трехдневный срок направить Антоночкину Д.В. с уведомлением о вручении.

Разъяснить Антоночкину Д.В. право подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с соблюдением требований, установленных ст. 238 ГПК РФ.

Решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-1130/12
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 27 июня 2012

Поиск в тексте