• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

РЕШЕНИЕ
 

от 06 июля 2012 года Дело N 2-1270/12
 

именем Российской Федерации

06 июля 2012 года, г. Брянск.

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Масленниковой А.В.

при секретаре Сафенковой Т.А.,

с участием истицы Родиной А.Г. и ее представителя адвоката Ухаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Родиной А.Г. к Ковалевым И.Н. и В.Г. об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

Родина А.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома ... на основании договора дарения от 13.10.2011, свидетельства о государственной регистрации права серии № от 10.11.2011, и земельного участка по этому же адресу на основании того же договора дарения, свидетельства о госрегистрации права № от 10.11.2011.

Ранее в указанном доме на безвозмездной основе проживал ФИО1, умерший ... , после которого в числе наследственного имущества остался автомобиль марки «Исудзу», государственный регистрационный знак №, находящийся в принадлежащем истице гараже, расположенном по указанному адресу.

Поскольку ответчики являются законными наследниками покойного ФИО1, истица неоднократно обращалась к ним с просьбой вывезти автомобиль с принадлежащей ей территории. В частности, 27.03.2012 истца письменно направила ответчикам соответствующее требование, которое ответчики получили 02.04.2012 и которое до настоящего времен не исполнили.

Между тем, в январе 2012 года между истицей и ФИО3 был заключен договор аренды названного гаража. По условиям договора сумма ежемесячных арендных платежей составляет 2500 руб. В связи с тем, что ответчики не забрали автомобиль у истицы, истица не смогла исполнить условия договора, что повлекло для истицы невозможность получения арендной платы с января и по апрель 2012 года в размере 10000 руб.

Истица просила суд устранить нарушение ее законных прав собственника, обязав ответчиков вывезти автомобиль из принадлежащего ей гаража и с территории земельного участка, взыскать с ответчиков в ее пользу убытки в виде упущенной выгоды в размере 10000 руб., а также судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила свои требования относительно судебных расходов, просила взыскать с ответчиков расходы по оплате иска государственной пошлиной в размере 600 руб., по оплате оказанных юридических услуг в размере 3000, по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., по оплате судебной телеграммы ответчикам в размере 415 руб. 90 коп.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали иск.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежаще. Ответчица Ковалева И.Н. письменно просила суд об отложении судебного заседания ввиду ее отъезда в г. Москву, предоставила суду копию соответствующего проездного документа на 04.07.2012. Также указала, что ее дочь - ответчица Ковалева В.Г. в г. Брянске отсутствует, выехав на учебу за границу.

Поскольку доказательства отсутствия Ковалевой В.Г. в г. Брянске на момент ее извещения о судебном разбирательстве дела суду не предоставлены, а Ковалева И.Н., заранее извещенная о судебном заседании, доказательства уважительности ее отъезда из г. Брянска и невозможности переноса даты этого отъезда на другой срок суду не предоставила, суд с учетом мнения истицы, настаивающей на рассмотрении дела, в целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, в отсутствие доказательств неявки ответчиков в судебное заседание по уважительным причинам в силу правил ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истицу и ее представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Принадлежность истице на праве собственности названного ею в иске недвижимого имущества подтверждена приобщенными к материалам дела указанным в иске правоустанавливающими документами, их копиями, сверенными с оригиналами.

Как следует из сообщения начальника РОО ГИБДД УМВД России по Брянской области от 18.05.2012, автомобиль марки «Исудзу Родео», государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на ФИО1, прописанного: ... .

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 скончался ... в селе ... .

Из сообщения нотариуса Брянского нотариального округа ФИО2 от 22.05.2012 следует, что в наследственном деле № к имуществу умершего ... ФИО1 имеются заявления о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону дочери покойного Ковалевой В.Г. и его супруги Ковалевой И.Н. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из предоставленного истицей договора аренды от 01.01.2012, подтвержденного в судебном заседании свидетелем ФИО3, следует о принятии обязанности истицей - арендодателем предоставить во временное пользование с 01.01.2012 по 30.06.2012 ФИО3 - арендатору гаража по указанному выше адресу, арендная палата - 2500 руб. в месяц. При этом свидетель ФИО3 сообщил, что гараж от истицы в аренду не получил ввиду нахождения там заявленного в иске автомобиля. По этой причине арендные платежи истице не произвел. Однако от договора аренды не отказывается и готов его исполнить при освобождении гаража истицей.

Как видно из предоставленной истицей копии письменного обращения к ответчикам от 27.03.2012, истица в течение 10 дней со дня получения письма просила ответчиков забрать названный автомобиль с территории ее домовладения. Из почтового извещения видно, что названное обращение ответчики получили 02.04.2012, следовательно до 12.04.2012 должны были забрать автомобиль у истицы.

Поскольку суду не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истицы о неисполнении ее требований ответчиками, на основании статей 304, 1112, 1153 ГК РФ требования истицы о понуждении ответчиков к выполнению этих действий обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что по вине ответчиков истица не смогла получить предусмотренные договором аренды платежи, неполученная сумма этих платежей является упущенной для истицы выгодой, которую на основании ст. 15 ГК РФ ответчики должны возместить истице в качестве причиненных убытков. Суд взыскивает с ответчиков солидарно эти убытки в размере 6500 руб. за период с указанного в письменном к ним обращении истицы срока вывоза автомобиля, со следующего после него дня, т.е. с 13.04.2012 по день действия договора аренды, т.е. по 30.06.2012, из расчета ежемесячно по 2500 руб. (за 18 дней в апреле - 1500 руб., за май, июнь - 5 000 руб.).

В этой связи в силу статей 98, 100 ГПК РФ ответчики должны возместить понесенные истицей судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., каждая по 300 руб. (400 за убытки, 200 руб. за вывоз автомобиля), по оплате 25.06.2012 судебной телеграммы в размере 415 руб. 90 коп., каждая по 207 руб. 95 коп. По оплате оказанных юридических услуг суд считает разумным взыскать истице 1500 руб., с каждого ответчика по 750 руб., при том, что согласно квитанции серии № истица понесла их в размере 3000 руб. По оплате услуг представителя суд считает разумным взыскать истице 10 000 руб., с каждого ответчика по 5 000 руб., при том, что согласно квитанции серии № истица понесла их в размере 15000 руб. Такой размер взыскания суд производит с учетом объема оказанных истице услуг - составление иска, представление интересов в суде, количества судебных разбирательств с участием представителя - 3, степени сложности дела и результата его рассмотрения о частичном удовлетворении требований истицы по убыткам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Ковалевым И.Н. и В.Г. вывезти зарегистрированный на имя ФИО1, умершего ... , автомобиль марки «Исудзу Родео», государственный регистрационный знак №, из гаража по адресу: ... , и за пределы территории данного домовладения.

Взыскать с Ковалевых И.Н. и В.Г. в пользу Родиной А.Г.:

-солидарно убытки в размере 6500 руб.;

-судебные расходы с каждой в размере 6257 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Масленникова А.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-1270/12
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 06 июля 2012

Поиск в тексте