• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 31 марта 2011 года Дело N 2-873/11
 

31 марта 2011 года г. Брянск.

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Масленниковой А.В.,

при секретаре Сафенковой Т.А.,

с участием представителя истца Шкрабова В.Ф. - Масленникова Е.А., представителя ответчика ОАО «Строитель» - Одинцова И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шкрабова В.Ф. к открытому акционерному обществу (ОАО) «Строитель» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Шкрабов В.Ф. обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с настоящим иском к ОАО «Строитель», ссылаясь на то, что в соответствии с договором долевого участия в строительстве от 23.08.2007 года, заключенным между ОАО «Строитель» и ООО УК «БЗКПД», застройщик после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома по адресу: ... , ... , обязался передать участнику долевого строительства двухкомнатную ... на 2-ом этаже в одном уровне в осях 7-8:Вс/1-ГС/1-1с-4с в 1-ой секции, общей площадью 74,38 кв.м., а участник долевого строительства обязался внести 1524790 руб.

По договору №7 от 03.11.2008 о перемене лиц в обязательстве Шкрабов В.Ф. принял в полном объеме права и обязанности, принадлежащие ООО УК «БЗКПД», договор зарегистрирован в УФРС по Брянской области 28 12.2008.

Истец полностью оплатил сумму, обусловленную договором долевого участия в строительстве.

В соответствии с договором ответчик обязан был передать квартиру истцу в срок до 31.12.2008 года, никаких дополнительных соглашений о переносе срока ввода дома в эксплуатацию между сторонами договора не подписывалось. Квартира была передана истцу по акту приема-передачи жилья 31.12.2010 года.

Истец просит суд взыскать с ОАО «Строитель» в его пользу неустойку в размере 542886,23 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ОАО «Строитель» исковые требования не признал.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, с согласия лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено без его участия.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

В силу п.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Судом установлено и подтверждено документально, что определением Арбитражного суда Брянской области от 02.08.2010 года в отношении ответчика ОАО «Строитель» была введена процедура банкротства - стадия наблюдения. Решением того же суда от 02.03.2011 года ОАО «Строитель» признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 02.09.2011 года.

В соответствии с п.1 ст.71 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного указанным федеральным законом срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению Арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (п.7ст.71).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

Поскольку истец Шкрабов В.Ф. обратился с исковым заявлением в суд к ОАО «Строитель» 09.02.2011 года, т.е. после введения Арбитражным судом Брянской области процедуры наблюдения в отношении ответчика, то истец с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства вправе обратиться в Арбитражный суд Брянской области.

При таких обстоятельствах в силу абз.1 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Шкрабов В.Ф. к открытому акционерному обществу (ОАО) «Строитель» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов производством прекратить.

Разъяснить истцу, что с указанным иском он вправе обратиться в Арбитражный суд Брянской области.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней.

Судья Масленникова А.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-873/11
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 31 марта 2011

Поиск в тексте