БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 апреля 2011 года Дело N 2-741/11

о прекращении производства по делу

«01» апреля 2011 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ермакова В.В.,

при секретаре Морозовой С.А.,

с участием истца Козлова Р.А.,

представителя истца Алехина Н.И.,

представителя ответчика Ковалевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова Р.А. к Козловой В.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Р.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником ? доли в 2-комнатной  ... . Сособственником данной квартиры также является ответчик Козлова В.Н., с которой оба зарегистрированы на спорной жилплощади. Раньше они состояли в браке, но  ...  брак расторгнут. Ответчица чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением, сменила замки на входной двери, в квартиру не пускает. Другого собственного жилья у истца нет. Противоправные действия ответчика нарушают его жилищные и имущественные права.

Обращаясь в суд, истец просит обязать Козлову В.Н. не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением и взыскать с ответчика в его пользу судебные издержки.

При подготовке дела к судебному разбирательству, назначенного на  ... , представителем ответчика Ковалевой С.И. были переданы истцу ключи от входной двери в одном экземпляре, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.

На судебном заседании, назначенном на  ... , истец поддержал свои доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что  ... , примерно в 18 часов, он пришел в спорную квартиру, чтобы взять кое-какие свои вещи и забрать комплект ключей от двери. Но бывшая жена его не пустила, сказав, что он пьяный. Он тут же позвонил своей знакомой, объяснил ей сложившуюся ситуацию, и она вызвала участкового. Истец дождался участкового М., вместе подошли к квартире, но жена все равно не пустила ни его, ни участкового. Они вскоре ушли, так и не попав в квартиру. После этого случая истец был вынужден обратиться к адвокату за защитой своих интересов.

На судебном заседании  ... , ответчица, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщала. В суде, ее представитель Ковалева С.И., с требованиями истца не согласилась, пояснив, что требования выдвинуты необоснованно. Ответчица никогда не чинила истцу препятствий в пользовании квартирой. Истцу на праве собственности принадлежит ? доли спорной квартиры. Пусть приходит и живет, тем более, что комплект ключей он уже получил.

На судебном заседании  ... , от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с достижением сторонами согласия по вопросу пользования имуществом.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав сторон.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Козлова Р.А. от заявленных исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании судебных издержек.

Производство по делу по исковому заявлению Козлова Р.А. к Козловой В.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании судебных издержек - прекратить.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через суд Бежицкого района в течение десяти суток.

Председательствующий В.В. Ермаков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка