• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.БРЯНСКА  
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 24 августа 2011 года Дело N 2-1925/11
 

24 августа 2011 года. Бежицкий районный федеральный суд в г. Брянске в составе председательствующего судьи Петрунина В.Т., при секретаре Кобазевой А.А., с участием представителя истца - Дашиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВФС « Интернешнл АБ» к Тарасову С.В. о взыскании 55 095 825 рублей 75 копеек денежных средств в порядке поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Компания ВФС «Интернешнл А.Б.» 30.11 2010г. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Тарасову С.В., ссылаясь, что 29 октября 2007 года между компаниями ВФС «Интернешнл А.Б.» и ООО «БрянскАвтоТрейд» был заключен Договор международного долгосрочного финансового лизинга (далее - «Договор лизинга» №, по условиям которого ООО «БрянскАвтоТрейд» приняло в лизинг следующее оборудование:

Седельный тягач VoIvo FN 4х2(VIN-YV2ASO2A58A671180);

Седельный тягач VoIvo FN 4х2(VIN-YV2AS02A68A671169);

Седельный тягач VoIvo FN 4х2(VIN-YV2AS02A78A671214);

Седельный тягач VoIvo FN 4х2 (VIN-YV2ASO2A18A671189);

Седельный тягач VoIvo FN 4х2(VIN-YV2ASO2A48A671171);

Седельный тягач VoIvo FN 4х2(VIN-YV2AS02A68A671172);

Седельный тягач V0Ivo FN 4х2(VIN-YV2ASO2A98A671165);

Седельный тягач VoIvo FN 4х2(VIN-YV2AS02A98A671179);

Седельный тягач VoIvo FN 4х2(VIN-YV2AS02A58A671213);

Седельный тягач VoIvo FN 4х2(YV2AS02A78A671164);

Седельный тягач VoIvo FN 4х2(VIN-YV2AS02A48B507302);

Седельный тягач VoIvo FN 4х2(VIN-YV2AS02AX8B507305);

Седельный тягач VoIvo FN 4х2(VIN-YV2AS02A38B507307);

Седельный тягач VoIvo FN 4х2(VIN-YV2AS02A38B507310);

Седельный тягач VoIvo FN 4х2 (VIN-YV2AS02A78B507312);

Седельный тягач VoIv0 FN 4х2(VIN-YV2AS02A68B507317);

Седельный тягач V0Ivo FN 4х2(VIN-YV2AS02A68B507320);

Седельный тягач VoIv0 FN 4х2(VIN-YV2AS02A88B507321 );

Седельный тягач VoIvo FN 4х2(VIN-YV2AS02A58B507325);

Тентовый полуприцеп KogeI(VIN- WKOS0002400096925);

Тентовый полуприцеп KogeI(VIN-WK0S0002400096926);

Тентовый полуприцеп KogeI(VIN-WK0S0002400096927);

Тентовый полуприцеп KоgeI (VIN-WK0S0002400096928);

Тентовый полуприцеп KоgeI (VIN-WK0S0002400096929);

Тентовый полуприцеп KogeI (VIN-WK0S0002400096930);

Тентовый полуприцеп KоgeI (VIN-WK0S0002400096931);

Тентовый полуприцеп KogeI (VIN-WK0S0002400096932);

Тентовый полуприцеп KоgeI (VIN-WK0S0002400096933);

Тентовый полуприцеп KоgeI (VIN-WK0S0002400096934);

Тентовый полуприцеп KоgeI (VIN-WK0S0002400096915);

Тентовый полуприцеп KоgeI(VIN-WK0S0002400096916);

Тентовый полуприцеп KоgeI (VIN-WK0S0002400096917);

Тентовый полуприцеп KоgeI (VIN-WK0S0002400096918);

Тентовый полуприцеп KogeI (VIN-WK0S0002400096919);

Тентовый полуприцеп KоgeI (VIN-WK0S0002400096920);

Тентовый полуприцеп KogeI (VIN-WK0S0002400096921);

Тентовый полуприцеп KogeI (VIN - WK0S0002400096922);

Тентовый полуприцеп KogeI (VIN-WKOS0002400096923);

Факт поставки и передачи оборудования в лизинг подтверждается актами приемки-передачи от 10.08.2008 г. и от 28.02.2008 г. Таким образом, истец свои обязательства по договору лизинга исполнил в полном объеме.

Обязательства ООО «БрянскАвтоТрейд» по Договору лизинга № от 29 октября 2007 г. были обеспечены поручительством г-на Тарасова С.В. на основании Договора поручительства № от 29 октября 2007 года (далее - «Договор Поручительства»). По условиям вышеуказанного договора поручительства, г-н Тарасов С.В. обязался безотзывно и безусловно отвечать солидарно с ООО «БрянскАвтоТрейд» перед «ВФС Интернешнл А.Б.» за полное исполнение ООО «БрянскАвтоТрейд» своих обязательств, вытекающих из Договора лизинга.

31 декабря 2009 года Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-80301/09-89-575 было вынесено решение, в соответствии с которым Договор лизинга с ООО «БрянскАвтоТрейд» расторгнут, т.е. обязательство прекращено по решению государственного органа.

В силу ч.1 ст. 367 ГПК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Вместе с тем, 30.11.2010г. истец обращается к поручителю Тарасову С.В. в связи с неисполнением ООО «БрянскАвтоТрейд» прекращенного обязательства по Договору международного долгосрочного финансового лизинга № от 29 октября 2007года и не возвратом оборудования, являющегося предметом Договора лизинга, при этом, на настоящий момент ООО «БрянскАвтоТрейд» имеет задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 1091044,01 (Один миллион девяносто одна тысяча сорок четыре и 01/100) Евро.

Представитель истца Дашина Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Тарасов С.В. в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит гражданское дело подлежащим прекращению, исходя из следующего.

В судебное заседание поступила выписка из ЕГРИП согласно, которой Тарасов С.В. является индивидуальным предпринимателем, а деятельность, в которой он принимал непосредственное участие, является сугубо экономической.

Помимо изложенного, Тарасов С.В., согласно выписки из ЕГРЮЛ, является учредителем ООО «БрянскАвтоТрейд».

Согласно той же выписки из ЕГРЮЛ, ООО «БрянскАвтоТейд» находится в стадии ликвидации по причине банкротства.

Таким образом, настоящий спор является возникшим не только между субъектами экономической деятельности, но, и по сути, корпоративным, в связи с процедурой банкротства стороны по договору финансового лизинга, соответственно, данные споры подлежат рассмотрению Арбитражным судом Брянской области.

Таким образом, возникший между сторонами спор рассматривается в ином судебном порядке

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу требований ст.28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Анализируя вышеизложенное, в совокупности с другими материалами дела, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить, разъяснив истцу право на обращение в Арбитражный суд Брянской области.

На определение в течение десяти дней может быть подана частная жалоба в Брянский облсуд через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Председательствующий В.Т. Петрунин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-1925/11
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 24 августа 2011

Поиск в тексте