БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2011 года Дело N 2-650/11

25 марта 2011 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Масленниковой А.В.,

при секретаре Сафенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Солопу А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Солопу А.А. с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 20.06.2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №363596-ф согласно которому банк предоставляет ему кредит в сумме 210289,32 рубля на срок до 20.06.2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ГАЗ 322131, год выпуска 2004, идентификационный № Х7832213140002629, двигатель №40630А*43006489, кузов № 32210040084444, цвет золотистый темно-зеленый.

В целях обеспечения выданного кредита 20.06.2007 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №363596/01 -фз, а именно указанного выше автомобиля.

Однако в нарушение указанного кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность в размере 85019,75 руб. и расходы по оплате иска государственной пошлиной в сумме 2750,59 руб.

В судебное заседание, назначенное на 18.03.2011 и в настоящее судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» и ответчик Солоп А.А. не явились, о времени и месте проведения судебных заседаний извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой рассмотреть дело без их участия, представлено не было.

В силу абз. 7, ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны по делу дважды не явились по вызову в суд, о времени и месте проведения судебных заседаний извещались надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступило, суд приходит к выводу о необходимости оставления указанного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Солоп А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Масленникова А.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка