БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2011 года

18 мая 2011 г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

с участием заявителя (ответчика по делу) Бушуева И.А., представителя заинтересованного лица (представителя истца по делу) Тверитинова В.Н.

при секретаре Ермолиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бушуева И.А. на определение мирового судьи судебного участка №2 Бежицкого района г.Брянска от 24 марта 2011 г. по гражданскому делу по иску Тверетиновой А.В. к Бушуеву И.А. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи Бежицкого судебного участка №2 г.Брянска от 01.02.2011 г. с Бушуева И.А. в пользу Тверитиновой А.В. взыскано 11162 руб., том числе : 5432 руб. - стоимость коляски, 4000 - пени, 1000 руб. компенсации морального вреда ; в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 606-48 руб. ; в пользу федерального бюджета штраф в размере 5581 руб.

03 марта 2011 г. ответчиком на данное решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Определением мирового судьи Бежицкого судебного участка №2 г.Брянска от 24 марта 2011 г. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы было отказано.

В частной жалобе истец просит об отмене определения мирового судьи, ссылаясь на то, что мировой судья не учел, что решение им было получено 17 февраля 2011 г., в 10-ти дневный срок он подал жалобу. На этом основании просит определение отменить и восстановить ему срок для обжалования.

В судебном заседании заявитель - ответчик по делу поддержал доводы частной жалобы, просил суд отменить определение мирового судьи, сославшись на те же доводы, изложенные в частной жалобе. При этом показал, что 1 февраля 2011 г. он своевременно явился в суд на судебное заседание, однако судья пригласила в кабинет его и представителя истца и огласила решение. О готовности получения полного текста решения сообщила, указав 8.02.2011г. В указанный день он решение не получил, по почте ему не высылали. В связи с чем, полагая, что срок подачи жалобы им пропущен по уважительной причине, просит удовлетворить его частную жалобу.

Заинтересованное лицо - представитель истца по делу не согласен с частной жалобой, ссылаясь на то, что 1.02.11 г. он находился один в коридоре мирового участка №2. В 09.30 его пригласили в зал, состоялось слушание, после чего мировой судья остался на совещании. Выйдя из зала, он увидел как подошел Бушуев. Через некоторое время их обоих пригласили в зал, где было оглашено решение и сообщено о готовности получения полного текста решения суда 7.02.11г. На следующим день он это решение получил, в связи с чем, считает, что ответчик по своей вине не получил своевременно решение и не подал на него жалобу. На этом основании, просит отказать ему в удовлетворении частной жалобы, оставив без изменения определение мирового судьи.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

В силу ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Как следует из протокола судебного заседания от 1.02.11 г. и пояснениями сторон, данных в суде апелляционной инстанции Бушуев И.А. присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда, о дате готовности мотивированного решения был извещен.

Согласно справочному листу представитель истца получил решение 8.02.2011 г., что свидетельствует о готовности решения на данную дату.

Апелляционная жалоба ответчиком подана 03.03.2011 г. с пропуском установленного срока, начало которого течет с 9.02.11г. и в том числе с пропуском срока после получения Бушуевым решения суда, начало течение которого с 18.02.11г.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Мировым судьей исследовались обстоятельства, по которым Бушуевым был пропущен срок для подачи жалобы, им была дана надлежащая оценка. Доказательств того, что Бушуев не имел возможности получить решение мирового судьи своевременно и также своевременно подать жалобу заявитель не представил.

Доводы Бушуева о том, что решение не было направлено в его адрес обоснованно опровергнуты мировым судьей со ссылкой на ст.214 ГПК РФ, регламентирующей обязанность направления решения суда в случаях не присутствия стороны в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно отклонил жалобу Бушуева, поэтому оснований для отмены определения мирового судьи от 24 марта 2011 г. у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст.328-330, 334 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №2 Бежицкого района г.Брянска от 24 марта 2011 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 Бежицкого района г.Брянска от 01.02.2011г. по иску Тверитинова А.В. к Бушуев И.А. о защите прав потребителей, - оставить без изменения, частную жалобу Бушуева И.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

Судья Осипова Е.Л.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка