• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

от 10 февраля 2011 года Дело N 1-101/11
 

Дело № 1-101/11

об освобождении от уголовной ответственности и применении

принудительных мер медицинского характера

г. Брянск 10 февраля 2011 г.

Бежицкий районный суда г. Брянска А.М. в составе: председательствующего

А.М. Иванова, с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Бежицкой районной

прокуратуры г. Брянска

С.В. Кондрат,

подсудимой Голубцова О.А.,

защитника Бессоновой Л.В.,

представившей удостоверение № 417 и ордер № 238147,

при секретаре Колбаса В.И.,

а также потерпевшего Р.А.А.,

и законного представителя подсудимого - Д.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении Голубцова О.А., ... г.р.,

уроженки и жительницы ...

... образование среднее,

не замужем, имеет на иждивении 2-х малолетних

детей, не работающей, ранее не судимой, обвиняе-

мой в совершении общественно опасного деяния,

запрещенного уголовным законом, предусмотрен-

ного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубцова О.А.. совершила общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом - кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Голубцова О.А. ... , около 00 час. 30 мин., находясь в ... , воспользовавшись тем, что за её преступными дей ствиями никто не наблюдает, тайно похитила с верхней полки серванта, расположенного в зале, денежные средства в сумме 10000 руб., и с компьютерного стола 500 руб., чем причинила потерпевшему Р.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 руб. и с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимая Голубцова О.А.. вину свою в совершении общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - признала полностью. С предъявленным иском в сумме 10500 руб.- согласна.

Факт совершения Голубцова О.А. общественно опасного деяния запрещенного уголовным законом, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба граждану подтверждается показаниями потерпевшего Р.А.А., свидетеля ФИО

Потерпевший Р.А.А. показал, что он временно проживает по адресу ... . ... около 23 час. к нему пришла его знакомая Голубцова О.А. и они стали смотреть телевизор. Через некоторое время он заснул и проснулся около 01 час. ... , после чего он обнаружил, что Голубцова О.А. в квартире нет, а из кошелька, находившегося на компьютерном столике исчезли деньги в сумме 500 руб. и с верхней полки серванта похищены деньги в сумме 10000 руб. Он позвонил Голубцова О.А., однако её мобильный телефон оказался выключенным, поэтому он сразу же стал подозревать именно ей в совершении хищения его денежных средств, т.к. других посторонних лиц в его квартире не было. Причиненный ему материальный ущерб в размере 10500 руб. для него является значительным, т.к. его среднемесячный доход составляет 8000 руб. и он желает взыскать его с виновного.

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он является работником ОУР ОМ-2 УВД по г. Брянску. ... от гражданина Р.А.А. поступило заявление о совершении хищения денежных средств из его квартиры, путем свободного доступа.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастна Голубцова О.А., которая была вызвана в ОМ-2 для дальнейшего разбирательства. В ходе беседы с Голубцова О.А., последняя призналась, что кражу денежных средств из квартиры потерпевшего совершила она. /л.д. 34-35/.

Кроме того, вина Голубцова О.А. подтверждается другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

-протоколом принятия устного заявления от потерпевшего Р.А.А. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Голубцова О.А., которая похитила из его квартиры денежные средства в размере 10500 руб. и причиненный ущерб доля него является значительным. /л.д. 3/;

-протоколом осмотра места происшествия от ... , в ходе которого, была осмотрена ...

/ л.д. 4-6 /;

Приведенные доказательства суд признает допустимыми и считает вину Голубцова О.А. доказанной.

Суд квалифицирует действия Голубцова О.А., как запрещенные уголовным законом деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель ходатайствовал о применении к Голубцова О.А. принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра на основании п. «а» ч.1 ст. 97 и п. «а» ч.1 ст. 99 УК РФ, т.к. она совершила общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Законный представитель Д.Т.А.. и защитник Бессонова Л.В. согласилась с мнением государственного обвинителя о необходимости применения в отношении Голубцова О.А. принудительных мер медицинского характера, т.к. она совершила общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом.

Совокупность приведенных доказательств, приводит суд к выводу о том, что

Голубцова О.А. совершила общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по вышеуказанным обстоятельствам.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, усматривается, что Голубцова О.А. совершила указанные действия в состоянии невменяемости и в силу ст. 21 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Учитывая, что Голубцова О.А. совершила противоправное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, представляет опасность для окружающих и суд считает необходимым применить к ней принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра.

Суд обсудив гражданский иск, заявленный потерпевшим Р.А.А. в размере 10500 рублей в счет возмещения материального ущерба, считает его в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 97 и п. «а» ч.1 ст. 99 УК РФ, Голубцова О.А. нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у врача психиатра по месту её жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.21 УК РФ, ст.ст.442-443 УПК РФ,

суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Голубцова О.А. от уголовной ответственности за совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

Применить к Голубцова О.А. принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у врача психиатра по месту её жительства.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде, Голубцова О.А. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Голубцова О.А. в пользу Р.А.А. 10500 руб.

Постановление для исполнения направить главному врачу ...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить Голубцова О.А. право иметь защитника в суде кассационной инстан- ции.

Председательствующий

судья  
 А.М. Иванов



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 1-101/11
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 10 февраля 2011

Поиск в тексте