• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

от 15 декабря 2011 года Дело N 1-402/11
 

о прекращении уголовного дела, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения

г. Брянск 15 декабря 2011 года

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Глушенковой Е.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Бежицкой районной прокуратуры г. Брянска Безродной Р.Н., подсудимой Таможниковой Е.В., защитника Куликовой С.Е., представившей удостоверение № 0303 и ордер № 48, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Таможниковой Е.В., ... , не судимой, ...

(содержится под стражей с 25 марта 2011 года),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.”б” ч.3 ст.229, ч.3 ст.30, п.”б” ч.2 ст.228_1, п.”б” ч.3 ст.229, ч.3 ст.30, п.”б” ч.2 ст.228_1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Таможникова Е.В. обвиняется в двух эпизодах хищения наркотических средств в крупном размере.

Как следует из обвинительного заключения, 11 февраля 2011 года, около 19 часов 35 минут, Таможникова Е.В., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, находясь в ... , заведомо зная, что у её супруга - ФИО4 имеется в распоряжении ранее незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуана в особо крупном размере, и находящееся в незаконном хранении у последнего без цели сбыта в вышеуказанной квартире, воспользовавшись отсутствием своего супруга, тайно похитила с целью последующего незаконного сбыта, принадлежащее ФИО4 наркотическое средство - марихуана массой 9,9 грамма, что является крупным размером. После чего, в этот же день примерно в 19 часов 40 минут Таможникова Е.В., находясь в ... , незаконно сбыла за деньги в сумме 300 рублей «Семенову А.В.», участвующему в качестве покупателя на основании ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», похищенное ей наркотическое средство - марихуана массой 9,9 грамма в крупном размере.

Она же, 13 февраля 2011 года, около 13 часов 55 минут, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, находясь в ... , заведомо зная, что у её супруга - ФИО4 имеется в распоряжении ранее незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуана в особо крупном размере, и находящееся в незаконном хранении у последнего без цели сбыта в вышеуказанной квартире, воспользовавшись отсутствием своего супруга, тайно похитила с целью последующего незаконного сбыта, принадлежащее ФИО4 наркотическое средство - марихуана массой 10,3 грамма, что является крупным размером. После чего, в этот же день примерно в 14 часов 00 минут Таможникова Е.В., находясь в ... , незаконно сбыла за деньги в сумме 300 рублей «Семенову А.В.», участвующему в качестве покупателя на основании ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», похищенное ей наркотическое средство - марихуана массой 10,3 грамма в крупном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель Безродная Р.Н. отказалась от обвинения Таможниковой Е.В. по п.»б» ч.3 ст. 229 УК РФ (по эпизоду преступления от 11 февраля 2011 года) и по п. «б» ч.3 ст. 229 УК РФ (по эпизоду преступления от 13 февраля 2011 года) и просила прекратить в отношении нее уголовное дело на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Свою позицию государственный обвинитель мотивировала тем, что предъявленное Таможниковой Е.В. обвинение в части хищения наркотических средств 11 и 13 февраля 2011 года не содержит описания действий Таможниковой Е.В., составляющих объективную сторону преступления, предусмотренного п.»б» ч.3 ст. 229 УК РФ. В описании преступных деяний не указано потерпевшее лицо, причиненный ему ущерб, его размер, что является обязательными признаками хищения. Кроме того, Таможникова Е.В. состоит в зарегистрированной браке с ФИО5, супруги проживают вместе, ведут общее хозяйство и наркотическое средство, которое взяла Таможникова Е.В., хранилось в спальной комнате супругов и было общедоступно.

На основании ч.7 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 части первой ст. 24 и п.п. 1 и 2 части 1 ст. 27 УПК РФ.

Таким образом, исходя из позиции государственного обвинителя, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Таможниковой Е.В. по п.»б» ч.3 ст. 229 УК РФ (по эпизоду преступления от 11 февраля 2011 года) и по п. «б» ч.3 ст. 229 УК РФ (по эпизоду преступления от 13 февраля 2011 года), прекратить, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в ее деяниях состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 246, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Таможниковой Е.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.»б» ч.3 ст. 229 УК РФ (по эпизоду преступления от 11 февраля 2011 года) и по п. «б» ч.3 ст. 229 УК РФ (по эпизоду преступления от 13 февраля 2011 года), на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в ее деяниях состава преступления.

На основании п.2 ч.2 ст. 133 УПК РФ признать за Таможниковой Е.В. право на реабилитацию и обращение с требованием о возмещении имущественного и морального вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Настоящее постановление может быть обжаловано Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Белова

Дело №1-402/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 15 декабря 2011 года

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Глушенковой Е.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Бежицкой районной прокуратуры г. Брянска Безродной Р.Н., подсудимой Таможниковой Е.В., защитника Куликовой С.Е., представившей удостоверение № 0303 и ордер № 48, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Таможниковой Е.В., ... , не судимой, ...

(содержится под стражей с 25 марта 2011 года),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.”б” ч.3 ст.229, ч.3 ст.30, п.”б” ч.2 ст.228_1, п.”б” ч.3 ст.229, ч.3 ст.30, п.”б” ч.2 ст.228_1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Таможникова Е.В. совершила два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Данные преступления совершены подсудимой в Бежицком районе г. Брянска при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2011 года, около 19 часов 40 минут, Таможникова Е.В. в целях извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправность своих действий, имея при себе наркотическое средство, находясь в ... , незаконно сбыла за деньги в сумме 300 рублей «Семенову А.В.», участвующему в качестве покупателя на основании ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство - марихуану массой 9,9 грамма, что является крупным размером.

Однако, Таможникова Е.В. по независящим от неё обстоятельствам, не довела преступление до конца, так как впоследствии данное наркотическое средство было добровольно выдано «Семеновым А.В.» сотрудникам УФСКН РФ по Брянской области, и изъято таким образом из незаконного оборота.

13 февраля 2011 года, около 14 часов 00 минут, Таможникова Е.В. в целях извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправность своих действий, имея при себе наркотическое средство, находясь в ... в г. Брянске, незаконно сбыла за деньги в сумме 300 рублей «Семенову А.В.», участвующему в качестве покупателя на основании ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство - марихуану массой 10,3 грамма, что является крупным размером.

Однако, Таможникова Е.В. по независящим от неё обстоятельствам не довела преступление до конца, так как впоследствии данное наркотическое средство было добровольно выдано «Семеновым А.В.» сотрудникам УФСКН РФ по Брянской области, и изъято таким образом из незаконного оборота.

Подсудимая Таможникова Е.В. вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, признала полностью.

При этом, Таможникова Е.В. показала, что ранее употребляла марихуану. По месту жительства ее муж ФИО5 стал выращивать растения конопли, из которых затем готовил отвар и употреблял в целях лечения туберкулеза легких. Измельченные растения конопли хранились у нее по месту жительства. В 2004 году познакомилась с Евгением, который по делу проходит под псевдонимом «Семенов А.В.», с которым употребляла марихуану. 11 февраля 2011 года, вечером, к ней домой пришел Евгений и попросил продать коробок марихуаны, передав ей деньги, в какой сумме, не помнит. При этом, она сняла полимерный пакет от пачки сигарет, имевшихся у Евгения, в который из банки насыпала марихуану и передала Евгению. Деньги потратила на продукты питания. 13 февраля 2011 года, днем, Евгений снова пришел по месту ее жительства, попросив продать коробок марихуаны, передав ей 300 рублей. При этом, она насыпала в полимерный пакет от пачки сигарет марихуану и передала Евгению. Также она вернула Евгению деньги, завернув их в лист бумаги с номером мобильного телефона знакомого. В содеянном раскаивается.

Вместе с тем, виновность подсудимой по объему обвинения, признанного судом доказанным, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО6, начальник 3-го отдела оперативной службы УФСКН РФ по Брянской области, показал, что в ходе изучения оперативной информации, поступившей в отдел в конце января 2011 года, было установлено, что Таможникова Е.В. и ФИО5, муж и жена, по месту своего жительства выращивают марихуану, которую затем сбывают. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия «оперативное внедрение» и «проверочные закупки», с помощью которых удалось установить факты преступной деятельности Таможниковой Е.В. «Проверочные закупки» наркотического средства у подсудимой были проведены с целью фиксации ее преступной деятельности и установления мест хранения наркотических средств. После проведения проверочных закупок по месту жительства Таможниковой Е.В. был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана.

Допрошенный в соответствии с ч.5 ст. 278 УПК РФ свидетель под псевдонимом «Чернявский В.Б.», показал, что ранее он эпизодически употреблял марихуану. В конце июня 2010 года он познакомился с Таможниковой Е.В. и ее мужем ФИО5, вместе с которыми употреблял спиртные напитки. После чего, в июле 2010 года, находясь вместе с Таможниковой Е.В. в одной компании, он увидел, что Таможникова Е.В. употребляет марихуану. Таможникова Е.В. рассказала ему, что эпизодически курит марихуану и предложила за приобретением марихуаны обращаться к ней. На следующий день, по предварительной договоренности, он пришел домой к Таможниковой Е.В., проживающей в частном доме по ... , у которой за 300 рублей приобрел один коробок марихуаны в полимерном пакете. Наркотик употребил сам, однако, марихуана была низкого качества. Примерно через неделю он снова пришел по месту жительства Таможниковой Е.В., у которой за 300 рублей приобрел марихуану в полимерном пакете от пачки сигарет.

Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ на л.д. 117-119 т.1, показал, что по имеющейся в начале 2011 года информации ФИО5 и его жена Таможникова Е.В. занимались незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства марихуана. В связи с чем, в отношении Таможниковой Е.В. были проведены оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», в которых он участвовал как организатор.

11 февраля 2011 года он для проведения проверочной закупки наркотических средств у Таможниковой Е.В. в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан ФИО9 и ФИО8 выдал «Семенову А.В.», который выступил в качестве покупателя, 300 рублей, после чего «Семенов А.В.» пошел на встречу с Таможниковой Е.В. по месту ее жительства в ... . 47 по ... . Вернувшись, «Семенов А.В.» добровольно выдал ему один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, пояснив, что приобрел его у Таможниковой Е.В.

Аналогичным образом, 13 февраля 2011 года он для проведения проверочной закупки наркотических средств у Таможниковой Е.В. в присутствии ФИО8 и ФИО9 выдал «Семенову А.В.» 300 рублей, после чего «Семенов А.В.» пошел на встречу с Таможниковой Е.В. в ... . 47 по ... . Вернувшись, «Семенов А.В.» добровольно выдал ему один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, пояснив, что приобрел его у Таможниковой Е.В.

Допрошенный в соответствии с ч.5 ст. 278 УПК РФ свидетель под псевдонимом «Семенов А.В.» показал, что около 2-3 лет назад познакомился с Таможниковой Е.В., у которой в начале февраля 2011 года для собственного употребления приобретал марихуану. Ему известно, что муж Таможниковой Е.В. по месту жительства выращивал марихуану и хранил у себя дома. 11 и 13 февраля 2011 года им были проведены проверочные закупки наркотического средства - марихуана у Таможниковой Е.В. Перед проведением проверочной закупки оперативным сотрудником в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан осматривалась его одежда, и выдавались деньги для проверочной закупки. Затем, все участники мероприятия выезжали на проверочную закупку, после проведения которой, он в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан выдавал приобретенное вещество оперативному сотруднику. При проведении проверочных закупок применялась видеосъемка.

Так, 11 февраля 2011 года, вечером, он проводил проверочную закупку у Таможниковой Е.В. Заранее договорившись, он встретился с Таможниковой Е.В. по месту ее жительства - в ... . 47 по ... , и передал ей 300 рублей на коробок марихуаны. После чего, Таможникова Е.В. сняла у него с пачки от сигарет полимерный пакет, зашла в дом, откуда вынесла ему полимерный пакет с марихуаной. Данный пакет с марихуаной он выдал оперативному сотруднику ФИО7

13 февраля 2011 года, днем, он также проводил проверочную закупку у Таможниковой Е.В. Заранее договорившись, он встретился с Таможниковой Е.В. по месту ее жительства, где передал ей на коробок марихуаны 300 рублей и пустой полимерный пакет от пачки сигарет. После чего, Таможникова Е.В. зашла в дом, откуда вынесла ему полимерный пакет с марихуаной. Данный пакет с марихуаной он выдал оперативному сотруднику ФИО7

Свидетель ФИО8 показал, что 11 и 13 февраля 2011 года он участвовал в качестве приглашенного на добровольной основе лица при проведении проверочных закупок. 11 февраля 2011 года ФИО7 выдал «Семенову А.В.» 300 рублей для приобретения наркотического средства у Таможниковой Е.В., после чего они выдвинулись к ... , где «Семенов А.В.» направился на встречу с Таможниковой Е.В. в ... , а когда вернулся к ним, выдал ФИО7 один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, пояснив, что приобрел у Таможниковой Е.В. за 300 рублей. Сверток был упакован и опечатан.

13 февраля 2011 года ФИО7 также выдал «Семенову А.В.» 300 рублей для приобретения наркотического средства у Таможниковой Е.В., после чего они выдвинулись к ... , где «Семенов А.В.» направился на встречу с Таможниковой Е.В. в ... , а когда вернулся к ним, выдал ФИО7 один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, пояснив, что приобрел у Таможниковой Е.В. за 300 рублей. Данный сверток был упакован и опечатан.

Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ на л.д. 123-125 т.1, также показал, что он участвовал в качестве лица, приглашенного на добровольной основе в проведении проверочной закупки наркотических средств у Таможниковой Е.В. 11 и 13 февраля 2011 года. Сотрудник УФСКН РФ по Брянской области ФИО7 в указанные даты выдавал «Семенову А.В.» по 300 рублей на приобретение наркотического средства, а после проведения закупок «Семенов А.В.» добровольно выдавал ФИО7 каждый раз по одному полимерному пакету с веществом растительного происхождения, поясняя, что приобрел у Таможниковой Е.В.

Свидетель ФИО10 показал, что 25 марта 2011 года он в присутствии понятых проводил обыск по месту жительства Таможниковой Е.В. и ФИО5 - в ... . 47 по ... . В ходе обыска были изъяты: в спальной комнате, на шкафу - бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в другой спальной комнате, возле кресла - два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, возле батареи - полимерный пакет с веществом растительного происхождения, пластиковой банкой «Витрум» с семенами и двумя бумажными свертками с веществом растительного происхождения, за спинкой кровати - полимерный пакет с веществом растительного происхождения и три стеклянные банки с веществом растительного происхождения, под кроватью - три полимерных пакета с веществом растительного происхождения и семенами, на чердаке дома - два полимерных пакета с веществом растительного происхождения. Им был составлен протокол обыска, в котором все участники расписались. При этом, Таможникова Е.В. и ФИО5 наркотические средства выдали добровольно.

Свидетель ФИО11 показал, что 25 марта 2011 года он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище Таможниковой Е.В. и ФИО5 в ... . 47 по ... . Сотрудником наркоконтроля Таможниковой Е.В. и ФИО5 было объявлено постановление о производстве обыска. Таможникова Е.В. и ФИО5 добровольно выдали наркотические средства. При этом были изъяты: в спальной комнате, на шкафу - бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в другой спальной комнате, возле кресла - два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, возле батареи - полимерный пакет с веществом растительного происхождения, пластиковой банкой «Витрум» с семенами и двумя бумажными свертками с веществом растительного происхождения, за спинкой кровати - полимерный пакет с веществом растительного происхождения и три стеклянные банки с веществом растительного происхождения, под кроватью - три полимерных пакета с веществом растительного происхождения и семенами, на чердаке дома - два полимерных пакета с веществом растительного происхождения. Все было упаковано в полимерные пакеты и опечатано. Был составлен протокол обыска, в котором все участники расписались.

Свидетель ФИО12, показания которой были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ на л.д. 126-127 т.1, также показала, что 25 марта 2011 года она участвовала в качестве понятой в жилище Таможниковой Е.В. и ФИО5 по адресу: ... . В ходе обыска в доме были изъяты полимерные пакеты, бумажные свертки, пластиковая банка «Витрум», три стеклянные банки - с веществом растительного происхождения и семенами, на чердаке дома - два полимерных пакета с веществом растительного происхождения. Все изъятое было упаковано и опечатано. Сотрудником УФСКН РФ по ... был составлен протокол обыска, который все участники подписали.

Свидетель ФИО5, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5 в ходе предварительного следствия на л.д. 128-130 т.1, который показал, что с 2005 года по месту своего жительства он выращивал растения конопли, из которых готовил отвар и употреблял для лечения туберкулеза легких. В августе 2010 года, собрав и измельчив листья конопли, он упаковал их в различные емкости, которые хранил по месту своего жительства. 25 марта 2011 года в ходе обыска в его жилище была изъята конопля в различных упаковках. Данный наркотик принадлежит ему, который он хранил для лечения своего заболевания. Никакого ущерба от действий его жены Таможниковой Е.В., сбывшей марихуану, ему причинено не было.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 21.03.2011 года, (т.1 л.д. 9), у Таможниковой Е.В. 11.02.2011 года, около 19 часов 40 минут, в ... . № по ... приобретено наркотическое средство - марихуана массой 9,9 грамма.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 21.03.2011 года, (т.1 л.д. 10), у Таможниковой Е.В. 13.02.2011 года, около 14 часов 00 минут, в ... . № по ... приобретено наркотическое средство - марихуана массой 10,3 грамма.

Из постановления о проведении проверочной закупки наркотических средств у Таможниковой Е.В. от 11.02.2011 года следует, что организация ее проведения поручена ФИО7 (т.1 л.д. 11).

Согласно акту осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от 11.02.2011 года, ФИО7 были выданы «Семенову А.В.» денежные средства в сумме 300 рублей для проведения проверочной закупки наркотических средств у Таможниковой Е.В. (т.1 л.д.12-13).

Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 11.02.2011 года, следует, что 11.02.2011 года «Семенов А.В.» добровольно выдал один полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, которое в дальнейшем было осмотрено и признано вещественным доказательством по делу (т. 1. л.д.14-15, 222-224).

Согласно справке об исследовании № от 17.02.2011 года, масса высушенного вещества, приобретенного 11.02.2011 года у Таможниковой Е.В., составляет 9,9 грамма (т.1 л.д. 24-25).

В соответствии с заключением судебной химической экспертизы № от 25.03.2011 года, данное вещество является наркотическим средством марихуана (т.1 л.д. 156-157).

Из постановления о проведении проверочной закупки наркотических средств у Таможниковой Е.В. от 13.02.2011 года следует, что организация ее проведения поручена ФИО7 (т.1 л.д. 30).

Согласно акту осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от 13.02.2011 года, ФИО7 были выданы «Семенову А.В.» денежные средства в сумме 300 рублей для проведения проверочной закупки наркотических средств у Таможниковой Е.В. (т.1 л.д.31-32).

Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 13.02.2011 года, следует, что 13.02.2011 года «Семенов А.В.» добровольно выдал один полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, которое в дальнейшем было осмотрено и признано вещественным доказательством по делу (т. 1. л.д.33-34, л.д.222-224).

Согласно справке об исследовании № от 17.02.2011 года, масса высушенного вещества, приобретенного 13.02.2011 года у Таможниковой Е.В., составляет 10,3 грамма (т.1 л.д. 43-44).

В соответствии с заключением судебной химической экспертизы № 552 от 25.03.2011 года, данное вещество является наркотическим средством марихуана (т.1 л.д. 163-164).

Согласно протоколу обыска в ... .47 по ... от 25.03.2011 года, по месту жительства Таможниковой Е.В. обнаружены и изъяты: в спальной комнате на шкафу - бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета; в спальной комнате возле кресла - два полимерных пакета с растительным веществом, возле батареи - полимерный пакет с веществом растительного происхождения, банка «Витрум», в которой находится полимерный пакет с семенами растительного происхождения, полимерный пакет с тремя свертками, внутри которых находится вещество растительного происхождения, за спинкой кровати - полимерный пакет с веществом растительного происхождения, три стеклянные банки с веществом растительного происхождения и внутренней коробкой спичечного коробка, под кроватью - три полимерных пакета с веществом растительного происхождения, на чердаке - два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которые в дальнейшем осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 68-82, 222-224).

В соответствии с заключением судебной химической экспертизы № 557 от 25.03.2011 года, растительная масса, изъятая 25.03.2011 года при производстве обыска по месту жительства Таможниковой Е.В. по адресу: ... , является наркотическим средством - марихуана общей массой после высушивания 7225,8 грамма (т.1 л.д. 170-184).

В соответствии с заключением судебной дактилоскопической экспертизы № 572 от 25 марта 2011 года следует, что след пальца руки, обнаруженный на стороне пакета черного цвета, изъятого при проведении обыска по месту жительства Таможниковой Е.В., пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки Таможниковой Е.В. (т.№1 л.д.200-207).

При просмотре компакт-диска «DVD-R» с видеозаписью проверочных закупок наркотических средств 11 и 13 февраля 2011 года, осмотренного и признанного вещественным доказательством по делу, установлено, что 11 февраля 2011 года лицо, производившее проверочную закупку, на крыльце ... . 47 по ... передает три денежных купюры Таможниковой Е.В., после чего, Таможникова Е.В. снимает с пачки сигарет лица, производившего проверочную закупку, полимерный пакетик, заходит в жилую часть дома, а по возвращении передает лицу, производившему проверочную закупку, полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. 13 февраля 2011 года лицо, производившее проверочную закупку, на крыльце ... . 47 по ... передает денежные купюры и полимерный пакетик с пачки сигарет Таможниковой Е.В., после чего, последняя заходит в жилую часть дома, а по возвращении передает лицу, производившему проверочную закупку, бумажный сверток и полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Содержание видеозаписи соответствует содержанию актов проверочных закупок и показаниям свидетеля «Семенова А.В., данным в судебном заседании (т.1 л.д. 230-232).

Исследованные в судебном заседании доказательства признаются судом допустимыми, в своей совокупности - достаточными для разрешения дела, позволяющими сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершении указанных преступлений.

Допросы свидетелей, обыск, заключения экспертов и другие следственные действия произведены с соблюдением соответствующих норм уголовно-процессуального закона, что подтверждается протоколами данных следственных действий, показаниями свидетелей.

Как установлено в судебном заседании, результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у Таможниковой Е.В. умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, который был сформирован независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов и других лиц, привлеченных на добровольной основе. Оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» были проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 7, 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального законодательства, согласуются с другими доказательствами по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о незаконности проводимых оперативных мероприятий «проверочная закупка», и в связи с этим, признание всех полученных по ним материалов недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Оценивая заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд находит их полными, научно-обоснованными, достоверными, согласующимися с другими доказательствами по делу. Вышеуказанные экспертизы проведены специалистами, имеющими значительный стаж работы, оснований сомневаться в выводах данных экспертиз у суда не имеется. В своей совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, экспертные заключения, представленные стороной обвинения как доказательства, дополняют их, не содержат противоречий и в конечном итоге, полно устанавливают обстоятельства происшедших преступлений.

При квалификации действий подсудимой суд руководствуется Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств…», а также постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228_1 и 229 УК РФ», согласно которым марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам и включена в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен (список 1), крупный размер марихуаны (каннабиса) после высушивания определен свыше 6 грамм.

В судебных прениях государственный обвинитель Безродная Р.Н. в соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ отказалась от обвинения подсудимой Таможниковой Е.В. по п. «б» ч.3 ст. 229 УК РФ (по эпизоду преступления от 11 февраля 2011 года) и по п. «б» ч.3 ст. 229 УК РФ (по эпизоду преступления от 13 февраля 2011 года). Свое решение государственный обвинитель мотивировала.

При таких обстоятельствах, в связи с частичным отказом государственного обвинителя от обвинения, уголовное дело в отношении Таможниковой Е.В. в этой части прекращено постановлением суда от 15 декабря 2011 года на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Государственный обвинитель Безродная Р.Н. просила квалифицировать действия подсудимой Таможниковой Е.В. по ч.3 ст. 30, п.»б» ч.2 ст. 228_1, ч.3 ст. 30, п.»б» ч.2 ст. 228_1 УК РФ.

Суд находит квалификацию действий подсудимой с учетом квалификации ее действий государственным обвинителем правильной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует:

Действия подсудимой Таможниковой Е.В.:

- по эпизоду преступления от 11 февраля 2011 года - по ч.3 ст. 30, п.»б» ч.2 ст. 228_1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере;

- по эпизоду преступления от 13 февраля 2011 года - по ч.3 ст. 30, п.»б» ч.2 ст. 228_1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Об умысле подсудимой на сбыт наркотических средств 11 и 13 февраля 2011 года, свидетельствуют количество наркотических средств, а так же то обстоятельство, что Таможникова Е.В. не являлась потребителем наркотических средств, что подтверждается результатами медицинского освидетельствования.

Утверждения подсудимой Таможниковой Е.В. о том, что 13 февраля 2011 года она вернула закупщику «Семенову А.В.» деньги, которые тот передал ей за наркотическое средство, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела. В частности, показаниями свидетеля под псевдонимом «Семенов А.В.», участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», свидетеля ФИО7, двух добровольно приглашенных граждан ФИО9 и ФИО13, а также документами оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка» от 13 февраля 2011 года, вещественным доказательством - видеозаписью хода проверочной закупки.

Изучением личности подсудимой Таможниковой Е.В. установлено: не судима (т.2 л.д. 25-27), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т.2 л.д. 29-30), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 36), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.№2 л.д.38), имеет заболевание - хронический гепатит и печеночно-клеточная недостаточность средней тяжести (т.2 л.д. 39-44).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 235 от 06 апреля 2011 года, Таможникова Е.В. не страдает наркоманией и алкоголизмом (т.1 л.д. 220).

Оценивая данное экспертное заключение, суд находит его полным, научно-обоснованным, достоверным, оснований сомневаться в выводах данной экспертиыз у суда не имеется, в связи с чем, суд кладет его в основу приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ее заболевания, в соответствии с п.»г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у Таможниковой Е.В..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении подсудимой Таможниковой Е.В. наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимой Таможниковой Е.В. совершены покушения к особо тяжким преступлениям, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Учитывая полное признание подсудимой Таможниковой Е.В. своей вины, ее состояние здоровья, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, отсутствие судимости, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и позволяющими назначить подсудимой Таможниковой Е.В. наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, установленного уголовным законом за совершенные преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений против здоровья населения, оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Таможниковой Е.В. суд не находит.

Суд также учитывает положения ст. 66 УК РФ при назначении подсудимой наказания за неоконченные преступления.

При назначении наказания подсудимой Таможниковой Е.В. суд применяет правила ч.3 ст. 69 УК РФ, и наказание назначает путем частичного сложения наказаний, поскольку преступления, совершенные по совокупности подсудимой, являются преступлениями особо тяжкими.

Принимая во внимание состояние здоровья подсудимой, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2001 года рождения, суд считает возможным применить в отношении Таможниковой Е.В. положения ст. 82 УК РФ и отсрочить отбывание наказания до достижения ее ребенком ФИО1 28.04.2001 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая личность и материальное положение подсудимой Таможниковой Е.В. - не работает, на иждивении имеет малолетнего ребенка, суд приходит к выводу не назначать ей дополнительный вид наказания - в виде штрафа.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

документы оперативно-розыскной деятельности в отношении Таможниковой Е.В. - необходимо хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 235);

наркотическое средство и упаковку, семена растения конопли, спичечный коробок - изъятые у Таможниковой Е.В. в ходе обыска в жилище 25 марта 2011 года и приобретенные у Таможниковой Е.В. 11, 13 февраля 2011 года в ходе проверочных закупок - необходимо уничтожить (т.1 л.д. 224);

3 липкие ленты со следами рук - необходимо уничтожить (т.1 л.д. 224);

два ватных тампона со смывами с рук и срезы ногтевых пластин с рук Таможниковой Е.В. - необходимо уничтожить (т.1 л.д. 228);

компакт-диск с видеозаписью хода оперативно-розыскных мероприятий в отношении Таможниковой Е.В., проведенных 11.02.2011 года и 13.02.2011 года - необходимо хранить при уголовном деле (т.1 л.д. 232);

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Таможникову Е.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.»б» ч.2 ст. 228_1, ч.3 ст. 30, п.»б» ч.2 ст. 228_1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.3 ст. 30, п.»б» ч.2 ст. 228_1 УК РФ (по эпизоду преступления от 11.02.2011 года), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.3 ст. 30, п.»б» ч.2 ст. 228_1 УК РФ (по эпизоду преступления от 13.02.2011 года), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Таможниковой Е.В. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года ОДИН месяц, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочить исполнение назначенного наказания Таможниковой Е.В. до достижения ее малолетним ребенком - ФИО1 28 апреля 2001 года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 28.04.2015 года.

Обязать Таможникову Е.В. встать на учет в ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Брянской области.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Таможниковой Е.В. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

документы оперативно-розыскной деятельности в отношении Таможниковой Е.В., хранящиеся при уголовном деле -хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 235);

наркотическое средство и упаковку, семена растения конопли, спичечный коробок - изъятые у Таможниковой Е.В. в ходе обыска в жилище 25 марта 2011 года и приобретенные у Таможниковой Е.В. 11, 13 февраля 2011 года в ходе проверочных закупок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Брянской области - уничтожить (т.1 л.д. 224);

3 липкие ленты со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Брянской области - уничтожить (т.1 л.д. 224);

два ватных тампона со смывами с рук и срезы ногтевых пластин с рук Таможниковой Е.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Брянской области - уничтожить (т.1 л.д. 228);

компакт-диск с видеозаписью хода оперативно-розыскных мероприятий в отношении Таможниковой Е.В., проведенных 11.02.2011 года и 13.02.2011 года, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле (т.1 л.д. 232);

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий И.А. Белова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 1-402/11
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 15 декабря 2011

Поиск в тексте