БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 апреля 2011 года Дело N 10-15/11
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
а апелляционной жалобы без удовлетворения
06 апреля 2011 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска
В составе председательствующего судьи Бежицкого районного суда г. Брянска Сементьев И.А. при секретаре Ходыкиной Е.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием осужденного Симина Сергея Николаевича, частного обвинителя О.С.В. уголовное дело по апелляционной жалобе Симина С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Бежицкого района г. Брянска Лаптева В.И. от 17 февраля 2011 года, которым
СИМИН СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, ... ,
осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Бежицкого района г. Брянска от 17.02.2011 г. Симин С.Н. осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Указанным приговором Симин С.Н. признан виновным в том, что 12 июля 2010 года, около 14 часов, находясь в ... по ... г. Брянска в ходе возникшей ссоры с О.С.В., нанес последней несколько ударов рукой в область головы, причинив ей телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В апелляционной жалобе и доводах изложенных в судебном заседании Симин С.Н. считает приговор мирового судьи незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что на совершение данного преступления его спровоцировали неправомерные действия самой потерпевшей О.С.В., которая находясь в состоянии алкогольного опьянения накинулась на него, оцарапала ему лицо и он, защищаясь был вынужден нанести ей один удар кулаком в лицо, после чего она отошла назад, споткнулась и упала на пол, в результате чего и получила сотрясение головного мозга. Просит вынести в отношении его оправдательный приговор.
Частный обвинитель О.С.В. не согласна с доводами апелляционной жалобы, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Заслушав подсудимого Симина С.Н., частного обвинителя О.С.В., исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что приговор мирового судьи постановлен на проверенных и исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая юридическая оценка и оснований для его отмены не имеется.
Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению на л.д. 2, О.С.В. просит привлечь к уголовной ответственности Симина С.Н., который 12.07.2010 г. в ходе возникшей ссоры нанес ей несколько ударов кулаком по лицу и голове.
В судебном заседании мирового суда частный обвинитель О.С.В. подтвердила, что в результате нанесенных ей Симиным С.Н. ударов по голове и лицу, ей были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы.
Показания частного обвинителя о причинении ей телесных повреждений объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № от ... из которого следует, что при поступлении 12.07.2010 г. в 16 час. 20 мин. в Брянскую городскую больницу № у О.С.В. имелась закрытая ... по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.
Кроме того, об обстоятельствах совершенного преступления свидетельствуют показания свидетелей, которым мировой судья дал надлежащую оценку в совокупности с другими исследованными доказательствами и пришел к обоснованному выводу о причинении телесных повреждений потерпевшей подсудимым Симиным С.Н. и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью.
Доводы подсудимого Симина С.Н. о том, что на совершение данного преступления его спровоцировали противоправные действия самой потерпевшей, не могут служить основанием для его оправдания, а являются лишь обстоятельствами, влияющими на вид и размер назначенного ему наказания.
Наказание Симину С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, соразмерно совершенному преступлению и является справедливым.
Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка №3 Бежицкого района г. Брянска от 17.02.2011 года в отношении Симина С.Н. следует оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Бежицкого района г. Брянска Лаптева В.И. от 17.02.2011 года в отношении Симина Сергея Николаевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Брянский областной суд.
Председательствующий Сементьев И.А.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка