• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

ПРИГОВОР
 

от 18 января 2012 года Дело N 1-14/2012
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 18 января 2012 года

Бежицкий районный суд г. Брянская в составе:

Председательствующего судьи Сементьева И.А.,

при секретаре Грудевой О.С.,

с участием прокурора - помощника

прокурора Бежицкой районной прокуратуры г. Брянска Малярчук С.Б.,

подсудимого НАМОЕВА Р.С.,

защитника Протасова В.В.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НАМОЕВА РУСЛАНА СИАБАНДОВИЧА, ... , зарегистрированного по адресу: ... , - проживающего по адресу: ... , -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228_1; п. «б» ч.2 ст.228_1; п. «б» ч.2 ст.228_1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228_1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228_1; ч.5 ст.33, ч.1 ст.228; ч.5 ст.33, ч.2 ст.228; ч.5 ст.33, ч.2 ст.228; ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Намоев Р.С. содержится под стражей с 31 августа 2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

Намоев Р.С. совершил три эпизода преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228_1; п. «б» ч.2 ст.228_1; п. «б» ч.2 ст.228_1 УК РФ, то есть в незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере; два эпизода преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228_1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228_1 УК РФ, то есть покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере; один эпизод преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, то есть пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере; два эпизода преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.228; ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, то есть пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта, психотропных веществ, в особо крупном размере; один эпизод преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, то есть то есть пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотических средств, в особо крупном размере.

Данные преступления совершены Намоевым Р.С. в Бежицком районе г. Брянска при следующих обстоятельствах.

Так, Намоев Р.С., 27 сентября 2010 года, около 11 часов 50 минут, находясь у ... в Бежицком районе г. Брянска, незаконно сбыл имевшееся у него в распоряжении наркотическое средство - марихуану (каннабис) весом 14,772 грамма, указанное количество которого относится крупному размеру данного вида наркотического средства, Д.Р.А. за 1200 рублей, переданных последнему «О.», участвующим на основании ст.7,8 ФЗ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», которому впоследствии Д.Р.А. передал указанное количество данного наркотического средства.

Он же, 28 сентября 2010 года, около 13 часов 40 минут, находясь у ... в Бежицком районе г. Брянска, незаконно сбыл имевшееся у него в распоряжении наркотическое средство - марихуану (каннабис) весом 12,731 грамма, указанное количество которого относится крупному размеру данного вида наркотического средства, Д.Р.А. за 1200 рублей, переданных последнему «О.», участвующим на основании ст.7,8 ФЗ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», которому впоследствии Д.Р.А. передал указанное количество данного наркотического средства.

Он же, 05 октября 2010 года, около 19 часов 45 минут, находясь у ... в Бежицком районе г. Брянска, незаконно сбыл имевшееся у него в распоряжении наркотическое средство - марихуану (каннабис) весом 33,033 грамма, указанное количество которого относится крупному размеру данного вида наркотического средства, Д.Р.А. за 1800 рублей, переданных последнему «О.», участвующим на основании ст.7,8 ФЗ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», которому впоследствии Д.Р.А. передал указанное количество данного наркотического средства.

Он же, 26 октября 2010 года, около 17 часов 00 минут, находясь у металлического гаража, расположенного у ... в Бежицком районе г. Брянска, незаконно сбыл за 4000 рублей имевшееся у него в распоряжении наркотическое средство - марихуану (каннабис) весом 43,337 грамма, указанное количество которого относится крупному размеру данного вида наркотического средства, «О.», участвующему на основании ст.7,8 ФЗ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка». Однако по независящим от него обстоятельствам преступление довести до конца не смог, так как указанное количество наркотического средства было изъято из незаконного оборота сотрудниками милиции.

Он же, 01 ноября 2010 года, около 19 часов 30 минут, находясь у ... в Бежицком районе г. Брянска, незаконно сбыл за 1 800 рублей имевшееся у него в распоряжении наркотическое средство - марихуану (каннабис) весом 12,556 грамма, указанное количество которого относится крупному размеру данного вида наркотического средства, «Л.», участвующему на основании ст.7,8 ФЗ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка». Однако по независящим от него обстоятельствам преступление довести до конца не смог, так как указанное количество наркотического средства было изъято из незаконного оборота сотрудниками милиции.

Он же, 02 ноября 2010 года, около 19 часов 30 минут, находясь у ... в Бежицком районе г. Брянска, по просьбе «Л.», участвующего на основании ст.7,8 ФЗ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», за 1200 рублей, переданных ему последним на приобретение наркотического средства, приобрел у Е.Д.А. наркотическое средство в смеси, содержащей метамфетамин (первитин) весом не менее 1,074 грамма, что относится к крупному размеру данного вида наркотического средства, и, указанное количество которого в тот же день, около 19 часов 55 минут, находясь у ... в Бежицком районе г. Брянска передал «Л.».

Он же, 11 ноября 2010 года, около 18 часов 40 минут, находясь у остановки общественного транспорта « ... », расположенной в Бежицком районе г. Брянска, по просьбе «Л.», участвующего на основании ст.7,8 ФЗ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», за 6000 рублей, переданных ему последним на приобретение психотропного вещества, приобрел у Е.Д.А. психотропное вещество в смеси, содержащей амфетамин весом не менее 4,747 грамма, что относится к особо крупному размеру данного вида психотропного вещества, и, указанное количество которого в тот же день, около 18 часов 50 минут, находясь у ... в Бежицком районе г. Брянска передал «Л.».

Он же, 27 ноября 2010 года, около 20 часов 30 минут, находясь у ... в Бежицком районе г. Брянска, по просьбе «Л.», участвующего на основании ст.7,8 ФЗ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», за 6 000 рублей, переданных ему последним на приобретение наркотического средства, приобрел у Е.Д.А. наркотическое средство в смеси, содержащей метамфетамин (первитин) весом не менее 7,034 грамма, что относится к особо крупному размеру данного вида наркотического средства, и, указанное количество которого в тот же день, около 21 часа 00 минут, находясь у ... в Бежицком районе г. Брянска передал «Л.».

Он же, 03 декабря 2010 года, около 18 часов 50 минут, находясь у ... в Бежицком районе г. Брянска, по просьбе «Л.», участвующего на основании ст.7,8 ФЗ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», за 6 000 рублей, переданных ему последним на приобретение психотропного вещества, приобрел у Е.Д.А. психотропное вещество в смеси, содержащей амфетамин весом не менее 3,139 грамма, что относится к особо крупному размеру данного вида психотропного вещества, и, указанное количество которого в тот же день, около 19 часов 10 минут, находясь у ... в Бежицком районе г. Брянска передал «Л.».

По эпизодам преступлений, имевшим место 27,28 сентября, 05,26 октября 2010 года:

В судебном заседании подсудимый Намоев Р.С. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228_1; п. «б» ч.2 ст.228_1; п. «б» ч.2 ст.228_1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228_1 УК РФ, признал полностью.

При этом, Намоев Р.С. показал, что в период времени с 20 по 23 сентября 2010 года приобрел у парня по имени «А» наркотическое средство - марихуану объемом 1 стакан, которое принес и хранил по месту своего жительства, расположенном по адресу: ... . В дальнейшем он решил продавать данную марихуану по цене 500 - 600 рублей за 1 спичечный коробок. 27,28 сентября, 05 октября 2010 года к нему обращался Д.Р.А., которому он, находясь у ... в Бежицком районе г. Брянска, продавал данное наркотическое средство за 1200, 1200 и 1800 рублей, то есть из расчета 600 рублей за 1 коробок. В дальнейшем Д.Р.А. познакомил его с парнем по имени «Р.» («О.»), которому он продал марихуану за 4000 рублей, находясь у металлического гаража, расположенного у ... в Бежицком районе г. Брянска.

Кроме полного признания вины подсудимым Намоевым Р.С. его виновность в совершении инкриминируемых ему деяний по эпизодам преступлений, имевших место 27,28 сентября, 05,26 октября 2010 года подтверждается показаниями свидетелей Д.Р.А., О.Р.Ю. («О.»), А.С.В., П.А.П., а также постановлениями о проведении оперативно - розыскных мероприятий «проверочная закупка» (т.1 л.д.85, т.2 л.д.117,206, т.3 л.д.45), актами осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д. 86-87, т. 2 л.д.118-119,207-208, т.3 л.д.46-48), актами о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д. 90-91, т.2 л.д. 122-123, 211-212, т.3 л.д.51-52), справками об исследовании (т.1 л.д.102-103, т.2 л.д. 134, 223-224, т.3 л.д.63-64), заключениями судебных химических экспертиз (т.1 л.д. 108-109, т.2 л.д. 137-138, 227, т.3 л.д.67-68).

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.С.В. показал, что является оперуполномоченным ОП-1 УМВД России по г. Брянску. В сентябре 2010 года в ОМ №2 УВД по г. Брянску (в настоящем ОП-1 УМВД России по г. Брянску) поступила оперативная информация в том, что гражданин Д.Р.А. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, с целью выявления и документирования преступной деятельности данного лица, было принято решение о производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении последнего. Непосредственная организация мероприятий, имевших место 27,28 сентября, 05 октября 2010 года, была возложена на него.

Так, 27,28 сентября, 05 октября 2010 года, согласно утвержденных начальником ОМ №2 УВД по г. Брянску постановлений о проведении в отношении Д.Р.А. оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», им в присутствии двоих граждан, приглашенных для участия в мероприятии на добровольной основе, производился досмотр гражданина «О.», затем ему передавались предварительно осмотренные и ксерокопированные денежные средства в суммах 1200 рублей, 1200 рублей, 1800 рублей. После чего все участвующие в мероприятии лица на автомобиле выдвигались 27,28 сентября 2010 года к ... , а 05 октября 2010 года - к ... в Бежицком районе г. Брянска, где «О.» выходил и направлялся на встречу с Д.Р.А., а вернувшись выдавал свертки с зеленым веществом растительного происхождения, которые, как он пояснял, были приобретены им у последнего.

В ходе проведения данных мероприятий было установлено, что наркотическое средство - марихуану Д.Р.А. приобретает у гражданина Намоева Р.С., в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Намоева Р.С.

26 октября 2010 года, согласно утвержденного начальником ОМ №2 УВД по г. Брянску постановления о проведении в отношении Намоева Р.С. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», им в присутствии двоих граждан, приглашенных для участия в мероприятии на добровольной основе, был произведен досмотр гражданина «О.», затем были переданы предварительно осмотренные и ксерокопированные денежные средства в сумме 4000 рублей. После чего все участвующие в мероприятии лица на автомобиле выдвинулись к ... в Бежицком районе г. Брянска, где «О.» выходил и направлялся на встречу с Намоевым Р.С., а вернувшись выдал свертки с зеленым веществом растительного происхождения, которые, как он пояснил, были приобретены им у последнего.

Допрошенный в судебном заседании свидетель О.Р.Ю. («О.») показал, что в сентябре 2010 года добровольно дал свое согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в отношении Д.Р.А. в качестве покупателя наркотических средств, а в октябре 2010 года - у Намоева Р.С.

Так, 27,28 сентября, 05,26 октября 2010 года, сотрудником ОМ №2 УВД по г. Брянску А.С.В., каждый раз в присутствии двоих граждан, приглашенных для участия в мероприятии на добровольной основе, производился его досмотр, затем ему передавались предварительно осмотренные и ксерокопированные денежные средства в суммах по 1200 рублей, 1200 рублей, 1800 рублей, 4000 рублей. После чего все участвующие в мероприятии лица на автомобиле выдвигались 27,28 сентября, 26 октября 2010 года к ... , а 05 октября 2010 года - к ... в Бежицком районе г. Брянска, где он выходил, 27,28 сентября, 05 октября 2010 года встречался с Д.Р.А. у ... и передавал ему денежные средства, тот куда-то уходил, затем по возвращении передавал ему несколько свертков с марихуаной. В октябре 2010 года Д.Р.А. познакомил его с Намоевым Р.С., у которого приобретал данное наркотическое средство. По предварительной договоренности он и Намоев Р.С. в присутствии Д.Р.А. 26 октября 2010 года встретились у ... в Бежицком районе г. Брянска, где он передал Намоеву Р.С. денежные средства в сумме 4000 рублей, а тот ему свертки с марихуаной.

В дальнейшем, свертки с наркотическим средством марихуаной каждый раз он добровольно выдавал сотрудникам милиции.

Свидетель Д.Р.А., показания которого, данные им в ходе предварительного расследования, оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.65,146,235, т.3 л.д.76) показал, что ранее он употреблял наркотическое средство - марихуану и психотропное вещество - амфетамин, которые приобретал, в частности, у своего знакомого Намоева Р.С. В сентябре - октябре 2010 года он помогал парню по имени «Р.» («О.») приобрести наркотическое средство - марихуану. Так, 27,28 сентября, 05 октября 2010 года он встречался с «Р.» у д ... в Бежицком районе г. Брянска, где тот передавал ему денежные средства в суммах 1200 рублей, 1200 рублей, 1800 рублей, затем он встречался с Намоевым Р.С. у ... в Бежицком районе г. Брянска, где передавал ему указанные денежные средства, а он ему свертки с марихуаной, после чего он возвращался и передавал их «Р.».

В дальнейшем он по просьбе «Романа» познакомил его с Намоевым Р.С., 26 октября 2010 года, он присутствовал при встрече последних у металлического гаража, расположенного у ... в Бежицком районе г. Брянска, где «Р.» передал Намоеву Р.С. денежные средства в сумме 4000 рублей, а тот ему свертки с марихуаной.

Свидетель П.А.П., показания которого, данные им в ходе предварительного расследования, оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника на основании ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.78-79,180-183), показал, что 27,28 сентября, 05 октября 2010 года, в утреннее, дневное и вечернее время по просьбе сотрудников ОМ №2 УВД по г. Брянску он принимал участие в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в отношении Д.Р.А., а 26 октября 2010 года - в отношении Намоева Р.С.

Так, в указанные даты сотрудником ОМ №2 УВД по г. Брянску А.С.В. производился досмотр гражданина «О.», затем ему передавались предварительно осмотренные и ксерокопированные денежные средства в суммах 1200 рублей, 1200 рублей, 1800 рублей, 4000 рублей соответственно. Затем все участвующие в мероприятии лица на служебном автомобиле УФСКН РФ по Брянской области выдвигались 27,28 сентября, 26 октября 2010 года к ... , а 05 октября 2010 года - к ... в Бежицком районе г. Брянска, где «О.» выходил и направлялся на встречу 27,28 сентября, 05 октября 2010 года с Д.Р.А., а 26 октября 2010 года - с Намоевым Р.С. Вернувшись каждый раз он выдавал свертки с зеленым веществом растительного происхождения, которые, как он пояснял, были приобретены им 27,28 сентября, 05 октября 2010 года у Д.Р.А., а 26 октября 2010 года - у Намоева Р.С. Данные свертки осматривались, упаковывались, скреплялись подписями присутствующих лиц, в дальнейшем составлялись акты проведения оперативно - розыскных мероприятий, в которых он, а также другие участвующие лица, расписывались.

Согласно постановлений о проведении оперативно - розыскных мероприятий «проверочная закупка» от 27,28 сентября, 05,26 октября 2010 года (т.1 л.д.85, т.2 л.д.117,206, т.3 л.д.45), утвержденных начальником ОМ №2 УВД по г. Брянску П.А.В., А.С.В. в соответствии со ст.ст. 6, 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» 27,28 сентября, 05 октября 2010 года была поручена организация проверочных закупок наркотических средств у Д.С.В., а 26 октября 2010 года - у Намоева Р.С.

Согласно акту осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от 27 сентября 2010 года (т.2 л.д.118-119), «О.» в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан, переданы денежные средства на сумму 1 200 рублей для проведения проверочной закупки у Д.Р.А.

Из акта о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 27 сентября 2010 года (т.2 л.д.122-123) следует, что 27 сентября 2010 года «О.» добровольно выдал в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан два бумажных свертка с зеленым веществом растительного происхождения, приобретенные им в указанную дату у Д.Р.А.

Согласно справки об исследовании №и от 28 сентября 2010 года (т.2 л.д.134), масса вещества растительного происхождения, приобретённого у Д.Р.А. 27 сентября 2010 года, составляет 14,772 грамма (в ходе исследования израсходовано по 0,060 грамма вещества из каждого свертка).

Выводы судебной химической экспертизы №Э от 16 июня 2011 года (т.2 л.д.137-138) свидетельствуют о том, что в растительное вещество, приобретённое у Д.Р.А. 27 сентября 2010 года, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом) (в ходе исследования израсходовано по 0,060 грамма вещества из свертков).

Согласно акту осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от 28 сентября 2010 года (т.2 л.д.207-208), «О.» в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан, переданы денежные средства на сумму 1 200 рублей для проведения проверочной закупки у Д.Р.А.

Из акта о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 28 сентября 2010 года (т.2 л.д.211-212) следует, что 27 сентября 2010 года «О.» добровольно выдал в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан два бумажных свертка с зеленым веществом растительного происхождения, приобретенные им в указанную дату у Д.Р.А.

Согласно справки об исследовании №и от 30 сентября 2010 года (т.2 л.д.223-224), масса вещества растительного происхождения, приобретённого у Д.Р.А. 28 сентября 2010 года, составляет 12,731 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,048 грамма и 0,044 грамма соответственно из каждого свертка).

Выводы судебной химической экспертизы №Э от 16 июня 2011 года (т.2 л.д.227) свидетельствуют о том, что в растительное вещество, приобретённое у Д.Р.А. 28 сентября 2010 года, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом) (в ходе исследования израсходовано по 0,050 грамма вещества из свертков).

Согласно акту осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от 05 октября 2010 года (т.3 л.д.46-48), «О.» в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан, переданы денежные средства на сумму 1 800 рублей для проведения проверочной закупки у Д.Р.А.

Из акта о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 05 октября 2010 года (т.3 л.д.51-52) следует, что 05 октября 2010 года «О.» добровольно выдал в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан три бумажных свертка с зеленым веществом растительного происхождения, приобретенные им в указанную дату у Д.Р.А.

Согласно справки об исследовании №И от 06 октября 2010 года (т.3 л.д.63-64), масса вещества растительного происхождения, приобретённого у Д.Р.А. 05 октября 2010 года, составляет 33,033 грамма (в ходе исследования израсходовано по 0,040 грамма из каждого свертка).

Выводы судебной химической экспертизы №Э от 14 июня 2011 года (т.3 л.д.67-68) свидетельствуют о том, что в растительное вещество, приобретённое у Д.Р.А. 05 октября 2010 года, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом) (в ходе исследования израсходовано по 0,040 грамма вещества из свертков).

Согласно акту осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от 26 октября 2010 года (т.1 л.д.86-87), «О.» в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан, переданы денежные средства на сумму 4 000 рублей для проведения проверочной закупки у Намоева Р.С.

Из акта о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 26 октября 2010 года (т.1 л.д.90-91) следует, что 26 октября 2010 года «О.» добровольно выдал в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан десять бумажных свертка с зеленым веществом растительного происхождения, приобретенные им в указанную дату у Намоева Р.С.

Согласно справки об исследовании №и от 28 октября 2010 года (т.1 л.д.102-103), масса вещества растительного происхождения, приобретённого у Намоева Р.С. 26 октября 2010 года, составляет 43,337 грамма (в ходе исследования израсходовано по 0,030 грамма вещества из каждого свертка).

Выводы судебной химической экспертизы №Э от 05 апреля 2011 года (т.1 л.д.108-109) свидетельствуют о том, что в растительное вещество, приобретённое у Намоева Р.С. 26 октября 2010 года, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом) (в ходе исследования израсходовано по 0,030 грамма вещества из свертков).

По эпизодам преступлений, имевшим место 01,02,11,26 ноября, 03 декабря 2010 года:

В судебном заседании подсудимый Намоев Р.С. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228_1; ч.5 ст.33, ч.1 ст.228; ч.5 ст.33, ч.2 ст.228; ч.5 ст.33, ч.2 ст.228; ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью и показал, что 01 ноября 2010 года ему позвонил знакомый по имени «Р.» («Л.») и попросил продать ему три спичечных коробка марихуаны, так как у него оставалось данное наркотическое средство, он решил его продать последнему за 600 рублей за 1 условный коробок. Встретившись с «Р.» у железнодорожного переезда, расположенного по ... , тот передал ему денежные средства в сумме 1800 рублей, а он ему наркотическое средство - марихуану в указанном количестве.

При данной встрече «Р.» интересовался, может ли он (Намоев Р.С.) помочь приобрести амфетамин, ввиду того, что у него есть знакомый Е.Д.А., который мог помочь в приобретении данного психотропного вещества, он согласился и сообщил «Р.», что может их достать по цене 1000 - 1 200 рублей.

02 ноября 2010 года ему позвонил «Л.» и попросил помочь ему приобрести амфетамин, на что он согласился. При встрече у ... последний передал ему 1000 или 1 200 рублей, после чего он встретился с Е.Д.А., передал ему денежные средства, а тот ему сверток с амфетамином. Вернувшись к «Р.» он передал ему данный сверток.

11 ноября 2010 года ему позвонил «Л.» и попросил помочь ему приобрести амфетамин, на что он согласился. При встрече у центрального входа в « ... » он встретился с «Р.», который передал ему деньги, после чего он встретился с Е.Д.А., передал ему денежные средства, а тот ему свертки с амфетамином. Вернувшись к «Р.» он передал ему данные свертки.

26 ноября 2010 года ему вновь позвонил «Р.» и попросил помочь ему приобрести амфетамин, на что он согласился. При встрече у ... последний передал ему 6000 рублей, затем 27 ноября 2010 году у ... по указанной улице он встретился с Е.Д.А., передал ему денежные средства, а тот ему свертки с амфетамином. 27 ноября 2010 года встретившись с «Л.» у ... он передал ему данные свертки.

03 декабря 2010 года «Л.» вновь попросил приобрести для него амфетамин, он согласился и встретился с ним у центрального входа в « ... », где тот передал ему денежные средства в сумме 6000 рублей, затем у ... он встретился с Е.Д.А., которому передал денежные средства, а тот ему свертки с амфетамином, после чего он вернулся к «Леонову» и передал ему указанные свертки.

Кроме полного признания вины подсудимым Намоевым Р.С. в совершении инкриминируемых ему деяний по эпизодам преступлений, имевших место 01,02,11,26 ноября, 03 декабря 2010 года подтверждается показаниями свидетелей А.А.Н., К.Я.С., О.Р.Ю. («Л.»), М.К.К., а также постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» (т.1 л.д.11,42,121,149,179), актами осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.12-14, 43-45,122-124,150-152,180-182), актами о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д.17-18,48-49,127-128,157-158,185-186), справками об исследовании (т.1 л.д.31-32,62,141,171,199), заключениями судебных химических экспертиз (т.1 л.д.67-70,204-207).

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.А.Н. показал, что является оперуполномоченным ОРЧ КМ по линии УР №2 при УВД по Брянской области. Осенью 2010 года в ОРЧ КМ №2 УВД по Брянской области поступила оперативная информация в том, что гражданин Намоев Р.С. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем, с целью выявления и документирования преступной деятельности данного лица, было принято решение о производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении последнего. Непосредственная организация данных мероприятий была возложена на него.

Так, 01,02,11,26 ноября, 03 декабря 2010 года, согласно утвержденных начальником ОРЧ КМ по линии УР №2 при УВД по Брянской области постановлений о проведении в отношении Намоева Р.С. оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», им в присутствии двоих граждан, приглашенных для участия в мероприятии на добровольной основе, производился досмотр гражданина «Л.», затем ему передавались предварительно осмотренные и ксерокопированные денежные средства в суммах 1800 рублей, 1200 рублей, 6000 рублей, 6000 рублей, 6000 рублей. После чего «Л.» на автомобиле под управлением оперуполномоченного ОРЧ КМ по линии УР №2 при УВД по Брянской области К.Я.С. выдвигались в Бежицкий район г. Брянска, где «Л.» выходил и направлялся на встречу с Намоевым Р.С. Затем указанные лица возвращались в ОРЧ КМ по линии УР №2 при УВД по Брянской области, где «Л.» выдавал 02,11,27 ноября, 03 декабря 2010 года свертки с порошкообразным веществом, 01 ноября 2010 года свертки с зеленым веществом растительного происхождения, которые как он пояснял, были приобретены им у Намоева Р.С.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Я.С. показал, что является оперуполномоченным ОРЧ КМ по линии УР №2 при УВД по Брянской области. В ноябре - декабре 2010 года он выступал в качестве водителя при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в отношении Намоева Р.С.

Так, 01,02,11,26 ноября, 03 декабря 2010 года, после передачи гражданину, давшему свое добровольное согласие на участие в данных мероприятиях в качестве покупателя, «Л.» денежных средств в суммах 1800 рублей, 1200 рублей, 6000 рублей, 6000 рублей, 6000 рублей, оперуполномоченным ОРЧ КМ по линии УР №2 при УВД по Брянской области А.А.Н. производился его досмотр, а также досмотр автомобиля, на котором он и «Л.» выдвигались в Бежицкий район г. Брянска, где 01,02,26 ноября 2010 года у ... , а 11 ноября,03 декабря 2010 года на стоянке возле « ... », «Л.» выходил и направлялся на встречу с Намоевым Р.С. 01,02,26 ноября 2010 года к ... , а 11 ноября, 03 декабря 2010 года к центральному входу « ... ». По возвращении «Л.» они направлялись в ОРЧ КМ по линии УР №2 при УВД по Брянской области, где тот выдавал 02,11,27 ноября, 03 декабря 2010 года свертки с порошкообразным веществом, 01 ноября 2010 года свертки с зеленым веществом растительного происхождения, как он пояснял, были приобретены им у Намоева Р.С.

Допрошенный в судебном заседании свидетель О.Р.Ю. («Л.») показал, что в ноябре 2010 года добровольно дал свое согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в отношении Намоева Р.С. в качестве покупателя наркотических средств, при этом им был избран псевдоним «Л.».

Так, 01,02,11,26 ноября, 03 декабря 2010 года, сотрудником ОРЧ КМ по линии УР №2 при УВД по Брянской области А.А.Н. производился его досмотр, после чего ему выдавались денежные средства в суммах 1800 рублей, 1200 рублей, 6000 рублей, 6000 рублей, 6000 рублей. Затем на автомобиле под управлением сотрудником ОРЧ КМ по линии УР №2 при УВД по Брянской области К.Я.С. они выдвигались в Бежицкий район г. Брянска, где 01,02,26 ноября 2010 года у ... , а 11 ноября, 03 декабря 2010 года на стоянке возле « ... », он выходил и направлялся на встречу с Намоевым Р.С.

Встретившись с Намоевым Р.С. 01 ноября 2010 года у ... , он передал ему денежные средства в сумме 1800 рублей, а тот ему свертки с наркотическим средством - марихуаной.

02 ноября 2010 года он встретился с Намоевым Р.С. также у ... и передал ему денежные средства в сумме 1200 рублей, тот куда то ушел, а вернувшись через некоторое время, передал ему свертки с наркотическим средством - метамфетамином.

11 ноября 2010 года он встретился с Намоевым Р.С. у центрального входа в « ... », где передал ему денежные средства в сумме 6000 рублей, последний сказал, что ему необходимо отлучиться и куда-то ушел, а вернувшись передал ему свертки с психотропным веществом - амфетамином.

26 ноября 2010 года, встретившись с Намоевым Р.С. у ... и передал ему денежные средства в сумме 6 000 рублей, при этом Намоев Р.С. сказал, что наркотическое средство передаст на следующий день. 27 ноября 2010 года Намоев Р.С. позвонил, назначил место встречи, после чего они проследовали в Бежицкий район г. Брянска, где он встретился с Намоевым Р.С. у ... и последний передал ему наркотическое средство - метамфетамином.

03 декабря 2010 года он встретился с Намоевым Р.С. у центрального входа в « ... », где передал ему денежные средства в сумме 6000 рублей, последний сказал, что ему необходимо отлучиться и куда-то ушел, а вернувшись передал ему свертки с психотропным веществом - амфетамином.

В дальнейшем приобретенные свертки с наркотическими средствами и психотропным веществом он добровольно выдавал сотрудникам милиции.

Свидетель М.К.К., показания которого, данные им в ходе предварительного расследования, оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника на основании ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.247-253), показал, что 01,02,11,26-27 ноября, 03 декабря 2010 года, в утреннее, дневное и вечернее время по просьбе сотрудников ОМ №2 УВД по г. Брянску он принимал участие в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в отношении Намоева Р.С.

Так, в указанные даты сотрудником ОРЧ КМ по линии УР №2 при УВД по Брянской области А.А.Н. досмотр гражданина «Л.», затем ему передавались предварительно осмотренные и ксерокопированные денежные средства в суммах 1800 рублей, 1200 рублей, 6000 рублей, 6000 рублей, 6000 рублей. Затем производился досмотр сотрудника ОРЧ КМ по линии УР №2 при УВД по Брянской области К.Я.С., выступавшего в качестве водителя, а также осмотр автомобиля, на котором «Л.» и К.Я.С. выдвигались в Бежицкий район г. Брянска, где «Л.» выходил и направлялся на встречу с Намоевым Р.С. Затем указанные лица возвращались в ОРЧ КМ по линии УР №2 при УВД по Брянской области, где «Л.» выдавал 02,11,26 ноября, 03 декабря 2010 года свертки с порошкообразным веществом, 01 ноября 2010 года свертки с зеленым веществом растительного происхождения, которые, как он пояснял, были приобретены им у Намоева Р.С. Данные свертки осматривались, упаковывались, скреплялись подписями присутствующих лиц, в дальнейшем составлялись акты проведения оперативно - розыскных мероприятий, в которых он, а также другие участвующие лица, расписывались.

Свидетель Е.Д.А., показания которого, данные им в ходе предварительного расследования, оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника на основании ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.180), показал, что несколько раз в ноябре 2010 года и один раз в начале декабря 2010 года помогал своему знакомому Намоеву Р.С. приобретать амфетамин по цене 1000 - 1200 рублей, при этом он встречался с последним, тот передавал ему денежные средства, а он (Е.Д.А.) приобретал амфетамин у А.В.В., после чего передавал его Намоеву Р.С.

Согласно постановлений о проведении оперативно - розыскных мероприятий «проверочная закупка» от 01,02,11,26 ноября, 03 декабря 2010 года (т.1 л.д.11,42,121,149,179), утвержденных начальником ОРЧ КМ по линии УР №2 при УВД по Брянской области Р.А.Н., А.А.Н. в соответствии со ст.ст. 6, 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» 01,02,11,26-27 ноября, 03 декабря 2010 года была поручена организация проверочных закупок наркотических средств, психотропных веществ у Намоева Р.С.

Согласно акту осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от 01 ноября 2010 года (т.1 л.д.12-14), «Л.» в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан, переданы денежные средства на сумму 1 800 рублей для проведения проверочной закупки у Намоева Р.С.

Из акта о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 01 ноября 2010 года (т.1 л.д.17-18) следует, что 01 ноября 2010 года «Л.» добровольно выдал в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан три бумажных свертка с зеленым веществом растительного происхождения, приобретенные им в указанную дату у Намоева Р.С.

Согласно справки об исследовании №и от 03 ноября 2010 года (т.1 л.д.31-32), масса вещества растительного происхождения, приобретённого у Намоева Р.С. 01 ноября 2010 года, составляет 12,556 грамма (в ходе исследования израсходовано по 0,030 грамма вещества из каждого свертка).

Согласно акту осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от 11 ноября 2010 года (т.1 л.д.43-45), «Л.» в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан, переданы денежные средства на сумму 6 000 рублей для проведения проверочной закупки у Намоева Р.С.

Из акта о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 11 ноября 2010 года (т.1 л.д.48-49) следует, что 11 ноября 2010 года «Л.» добровольно выдал в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан пять свертков из фольги с порошкообразным веществом, приобретенные им в указанную дату у Намоева Р.С.

Согласно справки об исследовании №и от 13 ноября 2010 года (т.1 л.д.62), масса порошкообразного вещества, приобретенного у Намоева Р.С. 11 ноября 2010 года, составляет 4,747 грамма (в ходе исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества из каждого свертка).

Выводы судебной химической экспертизы №Э от 06 апреля 2011 года (т.1 л.д.67-70) свидетельствуют о том, что в растительное вещество, приобретённое у Намоева Р.С. 01 ноября 2010 года, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом) (в ходе исследования израсходовано по 0,040 грамма вещества из свертков); порошкообразное вещество, приобретенное у Намоева Р.С. 11 ноября 2010 года, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (в ходе исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества из свертков).

Согласно акту осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от 02 ноября 2010 года (т.1 л.д.122-124), «Л.» в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан, переданы денежные средства на сумму 1 200 рублей для проведения проверочной закупки у Намоева Р.С.

Из акта о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 02 ноября 2010 года (т.1 л.д.127-128) следует, что 02 ноября 2010 года «Л.» добровольно выдал в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан один сверток из фольги с порошкообразным веществом, приобретенный им в указанную дату у Намоева Р.С.

Согласно справки об исследовании №и от 09 ноября 2010 года (т.1 л.д.141), масса порошкообразного вещества, приобретённого у Намоева Р.С. 02 ноября 2010 года, составляет 1,074 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества).

Согласно акту осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от 26 ноября 2010 года (т.1 л.д.150-152), «Л.» в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан, переданы денежные средства на сумму 6 000 рублей для проведения проверочной закупки у Намоева Р.С.

Из акта о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 27 ноября 2010 года (т.1 л.д.157-158) следует, что 27 ноября 2010 года «Л.» добровольно выдал в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан один сверток из фольги с порошкообразным веществом, приобретенный им в указанную дату у Намоева Р.С.

Согласно справки об исследовании №и от 06 декабря 2010 года (т.1 л.д.171), масса порошкообразного вещества, приобретенного у Намоева Р.С. 27 ноября 2010 года, составляет 7,034 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества).

Согласно акту осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от 03 декабря 2010 года (т.1 л.д.180-182), «Л.» в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан, переданы денежные средства на сумму 6 000 рублей для проведения проверочной закупки у Намоева Р.С.

Из акта о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 03 декабря 2010 года (т.1 л.д.185-186) следует, что 03 декабря 2010 года «Л.» добровольно выдал в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан один сверток из бумаги с порошкообразным веществом, приобретенный им в указанную дату у Намоева Р.С.

Согласно справки об исследовании №и от 08 декабря 2010 года (т.1 л.д.199), масса порошкообразного вещества, приобретенного у Намоева Р.С. 03 декабря 2010 года, составляет 3,139 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,050 грамма вещества).

Выводы судебной химической экспертизы №Э от 14 апреля 2011 года (т.1 л.д.204-207) свидетельствуют о том, что порошкообразное вещество, приобретенное у Намоева Р.С. 02,27 ноября 2010 года, является смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин) (в ходе исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества из свертков); порошкообразное вещество, приобретенное у Намоева Р.С. 03 декабря 2010 года, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин (в ходе исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества из свертков).

Оперативно-розыскные мероприятия - «проверочные закупки» были проведены, получены и переданы их результаты органам следствия с соблюдением требований закона, в соответствии с положениями Федерального Закона РФ № 144 от 12 августа 1995 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об оперативно-розыскной деятельности», а так же «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 17 апреля 2007 года.

Вышеуказанные оперативно-розыскные мероприятия были документально оформлены в форме «актов осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», «актов о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и содержат информацию о времени, месте и обстоятельствах изъятия в ходе оперативно-розыскной деятельности предметов, с приведением описания их индивидуальных признаков, и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Оценивая заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд находит их полными, научно-обоснованными, достоверными, согласующимися с другими доказательствами по делу. Вышеуказанные экспертизы проведены специалистами, имеющими значительный стаж работы, оснований сомневаться в выводах данных экспертиз у суда не имеется, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства признаются судом допустимыми, в своей совокупности - достаточными для разрешения дела, позволяющими сделать вывод о доказанности вины подсудимых в совершении указанных преступлений.

При квалификации действий подсудимых суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228_1 и 229 УК РФ», согласно которому крупный размер марихуаны (каннабиса) определен свыше 6 грамм, крупный размер метамфетамина (первитина) свыше 0,5 грамма, а особо крупный размер амфетамина свыше 1 грамма, метамфетамина (первитина) - свыше 2,5 грамма.

Органом предварительного расследования действия Намоева Р.С. по эпизодам преступлений от 27,28 сентября, 05 октября 2010 года квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.228_1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Судебным следствием установлено, что Намоев Р.С., 27 сентября 2010 года, около 11 часов 50 минут, находясь у ... в Бежицком районе г. Брянска, незаконно сбыл имевшееся у него в распоряжении наркотическое средство - марихуану (каннабис), в крупном размере, Д.Р.А. за 1200 рублей, переданных последнему «О.», которому впоследствии Д.Р.А. передал данное наркотическое средство.

Он же, 28 сентября 2010 года, около 13 часов 40 минут, находясь у ... в Бежицком районе г. Брянска, незаконно сбыл имевшееся у него в распоряжении наркотическое средство - марихуану (каннабис), в крупном размере, Д.Р.А. за 1200 рублей, переданных последнему «О.», которому впоследствии Д.Р.А. передал данное наркотическое средство.

Он же, 05 октября 2010 года, около 19 часов 45 минут, находясь у ... в Бежицком районе г. Брянска, незаконно сбыл имевшееся у него в распоряжении наркотическое средство - марихуану (каннабис), в крупном размере, Д.Р.А. за 1800 рублей, переданных последнему «О.», которому впоследствии Д.Р.А. передал данное наркотическое средство.

Как установлено в судебном заседании, 27,28 сентября, 05 октября 2010 года, Намоев Р.С. имел в своем распоряжении наркотическое средство марихуану (каннабис), которое с целью извлечения материальной выгоды от разницы в цене, сбыл в указанные даты Д.Р.А.

В связи с чем, суд квалифицирует его действия по эпизодам преступлений от 27,28 сентября, 05 октября 2010 года по п. «б» ч.2 ст.228_1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Органом предварительного расследования действия Намоева Р.С. по эпизодам преступлений от 26 октября, 01 ноября 2010 года квалифицированы по ч.3 ст..30, п. «б» ч.2 ст.228_1 УК РФ, как пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере.

Судебным следствием установлено, что Намоев Р.С. 26 октября 2010 года, около 17 часов 00 минут, находясь у металлического гаража, расположенного у ... в Бежицком районе г. Брянска, незаконно сбыл за 4000 рублей имевшееся у него в распоряжении наркотическое средство - марихуану (каннабис), в крупном размере, «О.». Однако по независящим от него обстоятельствам преступление довести до конца не смог, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Он же, 01 ноября 2010 года, около 19 часов 30 минут, находясь у ... в Бежицком районе г. Брянска, незаконно сбыл за 1 800 рублей имевшееся у него в распоряжении наркотическое средство - марихуану (каннабис), в крупном размере, «Л.». Однако по независящим от него обстоятельствам преступление довести до конца не смог, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Как установлено в судебном заседании, 26 октября, 01 ноября 2010 года, Намоев Р.С. имел в своем распоряжении наркотическое средство марихуану (каннабис), которое с целью извлечения материальной выгоды от разницы в цене, сбыл в указанные даты «О.», «Л.». Вместе с тем, он по независящим от него обстоятельствам преступление до конца не довел, поскольку «О.» и «Л.» действовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в связи с чем, наркотическое средство - каннабис было изъято из незаконного оборота.

В связи с чем, суд квалифицирует его действия по эпизодам преступлений от 26 октября, 01 ноября 2010 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228_1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Также органом предварительного расследования действия Намоева Р.С. по эпизоду от 02 ноября 2010 года квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере; по эпизодам от 11 ноября, 03 декабря 2010 года - по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта, психотропных веществ, в особо крупном размере; по эпизоду от 27 ноября 2010 года квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотических средств, в особо крупном размере.

Судебным следствием установлено, что Намоев Р.С. 02 ноября 2010 года, около 19 часов 30 минут, находясь у ... в Бежицком районе г. Брянска, по просьбе «Л.», за 1200 рублей, переданных ему последним на приобретение наркотического средства, приобрел у Е.Д..А. наркотическое средство в смеси, содержащей метамфетамин (первитин), в крупном размере, и. которое в тот же день, около 19 часов 55 минут, находясь у ... в Бежицком районе г. Брянска передал «Л.».

Он же, 11 ноября 2010 года, около 18 часов 40 минут, находясь у остановки общественного транспорта « ... », расположенной в Бежицком районе г. Брянска, по просьбе «Л.», за 6000 рублей, переданных ему последним на приобретение психотропного вещества, приобрел у Е.Д.А. психотропное вещество средство в смеси, содержащей амфетамин весом, в особо крупном размере, и, которое в тот же день, около 18 часов 50 минут, находясь у ... в Бежицком районе г. Брянска передал «Л.».

Он же, 27 ноября 2010 года, около 20 часов 30 минут, находясь у д ... в Бежицком районе г. Брянска, по просьбе «Л.», за 6 000 рублей, переданных ему последним на приобретение наркотического средства 26 ноября 2010 года, приобрел у Е.Д.А. наркотическое средство в смеси, содержащей метамфетамин (первитин) в особо крупном размере, и, которое в тот же день, около 21 часа 00 минут, находясь у ... в Бежицком районе г. Брянска передал «Л.».

Он же, 03 декабря 2010 года, около 18 часов 50 минут, находясь у ... в Бежицком районе г. Брянска, по просьбе «Л.», за 6 000 рублей, переданных ему последним на приобретение психотропного вещества, приобрел у Е.Д.А. психотропное вещество в смеси, содержащей амфетамин, в особо крупном размере, и, которое в тот же день, около 19 часов 10 минут, находясь у ... в Бежицком районе г. Брянска передал «Л.».

Как установлено в судебном заседании, 02,11,27 ноября, 03 декабря 2010 года, Намоев Р.С., наркотических средств, психотропных веществ в своем распоряжении не имел, действовал по просьбе «Л.» и в его интересах, приобретал за денежные средства последнего у другого лица наркотическое средство либо психотропное вещество, которое в дальнейшем передавал его собственнику «Л.», то есть совершил пособничество в их приобретении.

В связи с чем, суд квалифицирует его действия по эпизодам преступления от 02 ноября 2010 года по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере; по эпизодам от 11 ноября, 03 декабря 2010 года по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта, психотропных веществ, в особо крупном размере; по эпизоду от 27 ноября 2010 года по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотических средств, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, который не судим (т.3 л.д.234,235), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.236,237), по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д.242).

... .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений и изобличению других лиц, причастных к их совершению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым Намоевым Р.С., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ, вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд признает исключительными обстоятельствами, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.2 ст.228, ч.2 ст.228_1 УК РФ.

Кроме того, суд, учитывая материальное положение Намоева Р.С., считает возможным не применять в отношении него дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228, ч.2 ст.228_1 УК РФ, в виде штрафа.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Намоеву Р.С. надлежит отбывать в ИК строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с правилами ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НАМОЕВА РУСЛАНА СИАБАНДОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228_1; п. «б» ч.2 ст.228_1; п. «б» ч.2 ст.228_1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228_1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228_1; ч.5 ст.33, ч.1 ст.228; ч.5 ст.33, ч.2 ст.228; ч.5 ст.33, ч.2 ст.228; ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.228_1; п. «б» ч.2 ст.228_1; п. «б» ч.2 ст.228_1 УК РФ (эпизоды преступлений от 27,28 сентября, 05 октября 2010 года), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, за каждое;

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228_1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228_1 УК РФ (эпизоды преступлений от 26 октября, 01 ноября 2010 года), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев, без штрафа, за каждое;

по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228; ч.5 ст.33, ч.2 ст.228; ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ (эпизоды преступлений от 11,27 ноября, 03 декабря 2010 года), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, за каждое;

по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод преступления от 02 ноября 2010 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Намоеву Р.С. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание Намоеву Р.С. надлежит исчислять с 18 января 2012 года, зачесть в срок отбытия наказания его содержание под стражей с 31 августа 2011 года по 18 января 2012 года.

Меру пресечения Намоеву Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство, его упаковку, изъятые из незаконного оборота при проведении оперативно - розыскных мероприятий «проверочная закупка» в отношении Намоева Р.С., имевших место 26 октября, 01,02,11,27 ноября, 03 декабря 2010 года, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Брянску, - уничтожить; наркотическое средство, его упаковку, изъятые из незаконного оборота при проведении оперативно - розыскных мероприятий «проверочная закупка» в отношении Д.Р.А., имевших место 27,28 сентября, 05 октября 2010 года, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Брянску, - хранить при материалах уголовного дела №;

видеозаписи проведения ОРМ «проверочные закупки», имевших место 27,28 сентября, 05,26 октября, 01,02,11,26-27 ноября, 03 декабря 2010 года, на 9 CD-R дисках, аудиозапись ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

материалы оперативно - розыскной деятельности от 27,28 сентября, 05,26 октября, 01,02,11,26-27 ноября, 03 декабря 2010 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

сведения о входящих и исходящих соединениях телефонного номера абонента № на 5 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий: И.А. Сементьев



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 1-14/2012
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 18 января 2012

Поиск в тексте