БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ПРИГОВОР
от 08 ноября 2011 года Дело N 1-480
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Брянск 08 ноября 2011 года
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
Председательствующего судьи Сементьева И.А.,
при секретаре Грудевой О.С.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Чумаковой Ю.И.,
подсудимого НИСАНОВА СКОПЫ ИЗАРИЕВИЧА,
защитника Сиверина С.Ф.,
предоставившего удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшего К.С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
НИСАНОВА СКОПЫ ИЗАРИЕВИЧА, ... , судимого:
1. 19 января 2004 года Бежицким районным судом г. Брянска по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 06 декабря 2006 года освобожден по отбытию срока наказания,
2. 23 мая 2011 года Бежицким районным судом г. Брянска по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, -
зарегистрированного по адресу: ... , - проживающего по адресу: ... , -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Подсудимый Нисанов С.И. содержится под стражей с 27 июля 2011 года.
У С Т А Н О В И Л:
Нисанов С.И. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Данное преступление совершено подсудимым Нисановым С.И. в Бежицком районе г. Брянска при следующих обстоятельствах:
Так, Нисанов С.И., 25 июня 2011 года, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, находясь в ком.№ ... в Бежицком районе г. Брянска, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на кровати ноутбук марки « ... » модели № стоимостью 18990 рублей, принадлежащий К.С.Г., причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Нисанов С.И. в соответствии с п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Нисанов С.И. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.
Защитник Сиверин С.Ф. поддержал ходатайство подсудимого.
Потерпевший К.С.Г. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Нисанова С.И. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Чумакова Ю.И. считает возможным постановить приговор в отношении Нисанова С.И. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Нисанова С.И. и его действия суд считает квалифицированными правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть как кража - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, принимая во внимание то, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия заявленного им ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказание за преступление, которое совершено подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый Нисанов С.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: судим (л.д.192-193 ... .
Из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 22 сентября 2011 года (л.д.82) следует, что ... .
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Насанов С.И. судим 19 января 2004 года Бежицким районным судом г. Брянска по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, 25 июня 2011 года, что образует в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, и, что расценивается судом, как обстоятельство, отягчающее ему наказание.
Решая вопрос о виде наказания, суд, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.
Нисанов С.И. судим приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 мая 2011 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, настоящее преступление совершил в период испытательного срока условного осуждения, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Нисанову С.И. надлежит отбывать наказание в колонии строго режима.
Рассматривая исковые требования потерпевшего К.С.Г. о взыскании с Нисанова С.И. в счет причиненного имущественного ущерба 30000 рублей, суд приходит к выводу об их удовлетворении частично в сумме 18990 рублей, на основании ст.1064 ГК РФ, тот есть в пределах наступившего имущественного ущерба, подтвержденного материалами уголовного дела.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296, 297, 299, 303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать НИСАНОВА СКОПУ ИЗАРИЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить Нисанову С.И. условное осуждение, назначенное приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 мая 2011 года, и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Нисанову С.И. исчислять с 08 ноября 2011 года, зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождение под стражей с 27 июля 2011 года по 08 ноября 2011 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Нисанову С.И. оставить прежнюю - заключение под стражу.
Гражданский иск потерпевшего К.С.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с НИСАНОВА СКОПЫ ИЗАРИЕВИЧА в пользу К.С.Г. счет возмещения причиненного имущественного ущерба 18990 рублей.
Вещественные доказательства:
товарный чек на ноутбук марки « ... » модели №, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Председательствующий: И.А. Сементьев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
