• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

ПРИГОВОР
 

от 16 ноября 2011 года Дело N 1-493/2011
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 16 ноября 2011г.

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Полянского Г.А.

при секретаре Амельченковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора Бежицкого района

г. Брянска Чумаковой Ю.И.,

подсудимого Сорокина С.В.,

защитника Брянской коллегии адвокатов Фроловой Н.Д.,

а также потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сорокина С.В., ... года рождения, ... судимого:

... ... , по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

... ... , по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с присоединением наказания по приговору ... от ... , окончательно к 2 годам лишения свободы. ... освобожден по отбытию наказания;

... ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

... ... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

... ... по ч.2 ст. 159 УК РФ с присоединением приговора от ... к 3 годам лишения свободы. Приговор от ... исполнять самостоятельно. ... по постановлению ... от ... освобожден условно-досрочно на срок 1 год 2 мес. 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Суд У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сорокин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину на территории Бежицкого района г.Брянска при следующих обстоятельствах:

... Сорокин С.В., вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом о хищении чужого имущества, после чего, реализуя умысел на хищения чужого имущества из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через разбитое окно незаконно проникли в ... , где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, неустановленное лицо тайно похитило принадлежащие С., находящиеся в комнате золотые серьги стоимостью 5000 рублей, золотой перстень стоимостью 3000 рублей, кольцо из золота стоимостью 1500 рублей, цепочку из золота стоимостью 3000 рублей, крест из золота стоимостью 1500 рублей, подвеску из золота с янтарем стоимостью 1500 рублей, 3 зубные коронки по цене 2000 рублей каждая на общую сумму 6000 рублей, цепочку из серебра стоимостью 1500 рублей, цепочку из серебра в комплекте с подвеской стоимостью 1000 рублей, находящиеся в прихожей мужскую куртку стоимостью 2500 рублей, мужскую куртку стоимостью 1300 рублей, мужские часы «Командирские» стоимостью 1000 рублей, зонт стоимостью 200 рублей, а также находящиеся в спальне шелковые носки стоимостью 50 рублей, капроновые подследники стоимостью 50 рублей, 5 пар капроновых колготок по цене 150 рублей на сумму 750 рублей, колготки стоимостью 250 рублей, антиварикозные чулки стоимостью 650 рублей, утягивающие капроновые колготки стоимостью 150 рублей, колготки из хлопка стоимостью 250 рублей, из серванта, стоящего в зале женские духи «Hanae Mori» стоимостью 1000 рублей, из холодильника, стоящего в прихожей -головку сыра стоимостью 200 рублей, а Сорокин С.В. в это время тайно похитил из серванта, стоящего в зале бутылку стоимостью 120 рублей, бутылку вина стоимостью 200 рублей. После чего Сорокин С.В. и неустановленное лицо с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму 32 670 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Сорокин С.В. в присутствии своего защитника заявил о желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в связи с полным признанием своей вины и согласием с указанной квалификацией его действий

(л.д. 217-218, 219).

Данное ходатайство подсудимый Сорокин С.В. поддержал в судебном заседании, пояснив, что такое решение он принял добровольно, после проведения консультации со своим защитником.

Также подсудимый Сорокин С.В. заявил, что понимает, в чем заключается сущность особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия данного порядка судопроизводства.

Защищающий интересы подсудимого - адвокат Фролова Н.Д. поддержала ходатайство своего подзащитного, считая возможным постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая С.Т.А. также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по данному делу, о чем заявила в судебном заседании.

Государственный обвинитель согласился с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, каких-либо препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ у суда не имеется.

Исходя из позиции участников судебного разбирательства, обстоятельств дела, а также совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого, возможности рассмотрения дела в особом порядке с принятием судебного решения.

Действия подсудимого Сорокина С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сорокину С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются наличие явки с повинной (л.д. 20), активное способствование раскрытию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сорокину С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимый Сорокин С.В. ранее судим (л.д.168-169, 175-178, 180-181, 182-183, 184-185, 186-187), совершил преступление при рецидиве, вину в содеянном признал, раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.171), ... (л.д. 170), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 172), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области характеризуется положительно (л.д.173).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление Сорокина С.В. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Подсудимый Сорокин С.В. в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление и в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору ... от ... .

Кроме этого, подсудимому Сорокину С.В. в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ суд отменяет условно- досрочное освобождение по постановлению ... от ... и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию за данное преступление частично присоединяет неотбытые наказания по приговору ... от ... и по приговору ... от ...

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ судом не установлено.

Вид исправительного учреждения подсудимому назначается в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ- в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из материального положения подсудимого Сорокина С.В. суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, отношение подсудимого Сорокина С.В. к совершенному преступлению, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Суд П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сорокина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Сорокину С.В. условное осуждение, назначенное приговором ... от ... .

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытые наказания по приговору ... от ... и по приговору ... от ... , и окончательно назначить Сорокину С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сорокина С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Сорокину С.В. исчислять с 16 сентября 2011г.

Вещественные доказательства:

- золотые серьги, золотой перстень, кольцо из золота, цепочку из золота, крест из золота, подвеску из золота с янтарем, цепочку из серебра, цепочку из серебра в комплекте с подвеской, мужскую куртку, зонт, шелковые носки, капроновые подследники, капроновые колготки, антиварикозные чулки, утягивающие капроновые колготки, колготки из хлопка, две бирки от верхней одежды, пустую бутылку из-под водки «Разгуляй», женские духи «Hanae Mori»- оставить по принадлежности потерпевшей С..;

-мужскую матерчатую куртку светло-коричневого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по г.Брянску - вернуть по принадлежности Ж.А.Н.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Полянский Г.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 1-493/2011
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 16 ноября 2011

Поиск в тексте