1-103/11 от 14 февраля 2011

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПРИГОВОР

от 14 февраля 2011 года Дело N 1-103/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Брянск 14 февраля 2011 года.

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Пахомова И.Ю., с участием государственного обвинителя Бежицкой районной прокуратуры г. Брянска Поповой Е.В., подсудимых Григорьева С.А. и Иванова В.И., защитника Галицкого А.М., представившего удостоверение № 313 и ордер №237049, при секретаре Я.В. Бежуновой, а так же потерпевших ФИО7.о, ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

Григорьева С.А., ... года рождения, ... проживающего без регистрации по адресу: ... , ранее судимого:

- ... ... по п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158; п. «а,б,в,г,д» ч.2 ст.161; п. «б,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,16.02.2004 освобожден по постановлению ... от ... условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 2 дня;

- ... ... по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, с учетом приговора от ... , окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ... освобожден по постановлению ... от ... условно-досрочно на 1 год 20 дней;

- ... , ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, ... освобожден по постановлению ... от ... условно-досрочно на 9 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Иванова В.И., ... года рождения, ... проживающего по адресу: ... , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев С.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а так же он совершил 7 эпизодов краж, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, Иванов В.И. совершил 7 эпизодов краж, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены подсудимыми в ... при следующих обстоятельствах:

... около 23.30 часов Григорьев С.А., находясь возле ... с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи металлического провода вытащил штапики из рамы окна, выставил стекло, незаконно проник внутрь указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1: 10 полотенец стоимостью 100 рублей каждое, общей стоимостью 1000 рублей; плед стоимостью 750 рублей; ковер стоимостью 1000 рублей; ковер стоимостью 300 рублей; палас стоимостью 1500 рублей; ондатровую шапку стоимостью 500 рублей; алюминиевую кастрюлю емкостью 10 л стоимостью 100 рублей; алюминиевую кастрюлю емкостью 6 л стоимостью 100 рублей; две алюминиевые кастрюли емкостью 3,5 л стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей; кастрюлю емкостью 2 л стоимостью 100 рублей; сварочный аппарат стоимостью 2500 рублей; газовый баллон с пропаном емкостью 50 л стоимостью 1500 рублей; резиновый шланг длиной 20 м стоимостью 1000 рублей; металлическую горелку стоимостью 1500 рублей. Таким образом, своими преступными действиями Григорьев С.А. причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12050 рублей. После чего, Григорьев С.А. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по собственному усмотрению.

... около 23.00 часов, Григорьев С.А., находясь на территории ... расположенного в ... , с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив в предварительный преступный сговор с Ивановым В.И. о хищении чужого имущества, зашли на территорию дачного участка №, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к дачному домику и при помощи имеющихся при себе топора и монтировки взломали входную дверь, после чего Григорьев С.А., согласно заранее распределенным ролям, незаконно проник внутрь домика, а Иванов В.И. остался снаружи наблюдать за окружающей обстановкой, Григорьев С.А., тайно похитил принадлежащие ФИО6: музыкальный центр марки «LG» стоимостью 3000 рублей, CD - диски в количестве 20 штук, не представляющие материальной ценности, фильтр для очистки воды марки «Барьер» стоимостью 500 рублей, электрический чайник марки «Тефаль» стоимостью 500 рублей, настольные часы стоимостью 300 рублей, три банки с консервацией объемом 3 л стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей, телевизионный кабель длиной 15 метров стоимостью 15 рублей за 1 м, общий стоимостью 225 рублей. Таким образом, своими преступными действиями Григорьев С.А. и Иванов В.И. причинили потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 4825 рублей. После чего Григорьев С.А. и Иванов В.И. с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по собственному усмотрению.

... около 23 часов 30 минут Григорьев С.А., находясь на территории ... расположенного в ... , с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив в предварительный преступный сговор с Ивановым В.И. о хищении чужого имущества, зашли на территорию дачного участка №, где, действуя согласованно, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к дачному домику и при помощи имеющихся при себе топора и монтировки взломали входную дверь, после чего Григорьев С.А., согласно заранее распределенным ролям, незаконно проник внутрь домика, а Иванов В.И. остался снаружи наблюдать за окружающей обстановкой. Григорьев С.А., продолжая их совместный преступный умысел, тайно похитил принадлежащие ФИО2: два рулона сетки-рабицы длиной 10 м каждый, стоимостью 750 рублей каждый, общей стоимостью 1500 рублей, садовую тачку емкостью 50 кг, стоимостью 1105 рублей, радиоприемник марки «Elenderg RCR - 2002» стоимостью 500 рублей, электрический чайник емкостью 2,5 л, стоимостью 200 рублей. Таким образом, своими преступными действиями Григорьев С.А. и Иванов В.И. причинили потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 3305 рублей. После чего, Григорьев С.А. и Иванов В.И. с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по собственному усмотрению.

... около 1.30 часов Григорьев С.А., находясь на территории ... , расположенного в ... , с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив в предварительный преступный сговор с Ивановым В.И. о хищении чужого имущества, зашли на территорию дачного участка №, где, действуя согласованно, в соответствии с их совместным преступным умыслом, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к дачному домику и при помощи имеющихся при себе топора и монтировки взломали входную дверь, после чего Григорьев С.А., согласно заранее распределенным ролям, незаконно проник внутрь домика, а Иванов В.И. остался снаружи наблюдать за окружающей обстановкой. Григорьев С.А., продолжая их совместный преступный умысел, тайно похитил принадлежащие ФИО3: ночные шторы в количестве 4 штук стоимостью 400 рублей, электрический кипятильник стоимостью 100 рублей, металлические пруты в количестве 20 штук стоимостью 100 рублей за штуку общей стоимостью 2000 рублей, не представляющие материальной ценности пол буханки хлеба, две сосиски «Андреевские», пол пачки чая «Фруктовый сад». Таким образом, своими преступными действиями Григорьев С.А. и Иванов В.И. причинили потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей. После чего, Григорьев С.А. и Иванов В.И. с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по собственному усмотрению.

... около 23.00 часов Григорьев С.А., находясь на территории ... расположенного в ... , с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив в предварительный преступный сговор с Ивановым В.И. о хищении чужого имущества, зашли на территорию дачного участка №,где, действуя согласованно, в соответствии с их совместным преступным умыслом, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к дачному домику и при помощи имеющихся при себе топора и монтировки взломали входную дверь, после чего Григорьев С.А. и Иванов В.И., согласно заранее распределенным ролям, незаконно проникли внутрь домика, и продолжая их совместный преступный умысел, тайно похитили принадлежащие ФИО4: два одеяла стоимостью 500 рублей каждое, общей стоимостью 1000 рублей, тележку для перевозки стоимостью 450 рублей, сварочный полукомбинезон стоимостью 1000 рублей, электрический кипятильник стоимостью 100 рублей, электрическую плитку стоимостью 500 рублей, эмалированный ковш стоимостью 100 рублей, не представляющее материальной ценности 200 гр. печенья «Марья». Таким образом, своими преступными действиями Григорьев С.А. и Иванов В.И. причинили потерпевшему ФИО4. значительный материальный ущерб на общую сумму 3050 рублей. После чего, Григорьев С.А. и Иванов В.И., с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по собственному усмотрению.

... около 0.30 часов, Григорьев С.А., находясь на территории ... расположенного в ... , с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив в предварительный преступный сговор с Ивановым В.И. о хищении чужого имущества, зашли на территорию дачного участка №, расположенного в вышеуказанном садовом обществе. Затем, действуя согласованно, в соответствии с их совместным преступным умыслом, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к дачному домику и имеющихся при себе топора и монтировки взломали входную дверь, после чего Григорьев С.А. и Иванов В.И., согласно заранее распределенным ролям, незаконно проникли внутрь домика, и тайно похитили принадлежащие ФИО5 алюминиевую флягу емкостью 38 л стоимостью 2500 рублей, две банки емкостью 3 л, стоимостью по 100 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей, 12 кг картофеля стоимостью 16 рублей за кг, общей стоимостью 192 рубля. Таким образом, своими преступными действиями Григорьев С.А. и Иванов В.И. причинили потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 2792 рубля. После чего, Григорьев С.А. и Иванов В.И. с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по собственному усмотрению.

... около 1.30 часов Григорьев С.А., находясь на территории ... расположенного в ... , с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив в предварительный преступный сговор с Ивановым В.И. о хищении чужого имущества, зашли на территорию дачного участка №, где, действуя согласованно, в соответствии с их совместным преступным умыслом, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к дачному домику и имеющихся при себе топора и монтировки взломали входную дверь, после чего Григорьев С.А., согласно заранее распределенным ролям, незаконно проник внутрь домика, а Иванов В.И. остался снаружи наблюдать за окружающей обстановкой. Григорьев С.А., продолжая их совместный преступный умысел, тайно похитил принадлежащие ФИО8: газовый баллон емкостью 40 л стоимостью 600 рублей, чугунную сковороду емкостью 3 л стоимостью 400 рублей, чугунную сковороду емкостью 2 л стоимостью 300 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью около 4 л стоимостью 300 рублей. После чего Григорьев С.А., реализуя задуманное, при помощи монтировки взломал сарай, расположенный там же, откуда похитил принадлежащие ФИО8 вещи : алюминиевую кастрюлю емкостью 40 л стоимостью 1000 рублей, два алюминиевых бидона емкостью 40 л каждый, стоимостью 1000 рублей каждый, общей стоимостью 2000 рублей. Таким образом, своими преступными действиями Григорьев С.А. и Иванов В.И. причинили потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей. После чего, Григорьев С.А. и Иванов В.И. с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по собственному усмотрению.

... около 03.00 часов Григорьев С.А., находясь на территории ... , расположенного в ... , с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив в предварительный преступный сговор с Ивановым В.И. о хищении чужого имущества, зашли на территорию дачного участка №, расположенного в вышеуказанном садовом обществе. Затем, действуя согласованно, в соответствии с их совместным преступным умыслом, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к дачному домику и имеющихся при себе топора и монтировки взломали входную дверь, после чего Григорьев С.А., согласно заранее распределенным ролям, незаконно проник внутрь домика, а Иванов В.И. остался снаружи наблюдать за окружающей обстановкой. Григорьев С.А., продолжая их совместный преступный умысел, тайно похитил принадлежащие ФИО7о.: бензопилу марки «Husqvarna» стоимостью 11000 рублей; DVD - плеер марки «BBK» стоимостью 300 рублей; электрообогреватель марки «Cameron» стоимостью 2000 рублей; кондиционер марки «General» стоимостью 5000 рублей; пневматическую винтовку марки «Gamo» стоимостью 6000 рублей; электросчетчик марки «Энергомера» стоимостью 1500 рублей; DVD - плеер марки «JVС» стоимостью 2000 рублей, туфли женские стоимостью 1000 рублей; радиоприемник стоимостью 300 рублей; электрический провод длиной 20 м стоимостью 200 рублей; не представляющие материальной ценности пол бутылки водки, жестяную банку пива емкостью 0,5 л, спортивную сумку. Таким образом, своими преступными действиями Григорьев С.А. и Иванов В.И. причинили потерпевшему ФИО7о. значительный материальный ущерб на общую сумму 29300 рублей. После чего, Григорьев С.А. и Иванов В.И., с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по собственному усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Григорьев С.А. и Иванов В.И. в соответствии с п. 2 ч.5 ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе предварительного слушания по настоящему уголовному делу Григорьев С.А. и Иванов В.И., поддержали заявленное ими ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Григорьев С.А. и Иванов В.И., заявили, что обвинение им понятно по всем эпизодам совершенных ими преступлений, они полностью согласны с предъявленным обвинением по всем эпизодам и поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия, заявленного ими ходатайства, в содеянном раскаиваются, написали явки с повинной, просят не лишать их свободы, т.к. они раскаялись, часть похищенного потерпевшим возвращено.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, похищенное ему возвращено, претензий к подсудимым он не имеет.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, похищенное ему возвращено, не возвратили только пневматическую винтовку марки «GAMO», которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Потерпевшие ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО8 в письменных заявлениях просят рассмотреть уголовное дело без их участия, на рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласны, вопрос о наказании оставляют на усмотрение суда, часть похищенного ФИО1, ФИО3, ФИО4, возвращена.

Потерпевшая ФИО6, согласно телефонограмме, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, похищенное ей не возвращено, вопрос о наказании подсудимых оставляет на усмотрение суда.

Защитник Галицкий А.М. поддержал ходатайство своих подзащитных о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, т.к. оно заявлено в установленном законом порядке, просит назначить подсудимым минимальное наказание, т.к. они вину свою признали полностью, в содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель Попова Е.В. не возражала против заявленного подсудимыми Григорьевым С.А. и Ивановым В.И. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. оно заявлено в установленном законом порядке, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Так же потерпевшими заявлены исковые требования: ФИО1 - 11750 рублей, ФИО3 - 1900 рублей, ФИО2- 3305 рублей, ФИО4-1600 рублей, ФИО8- 4600 рублей.

Подсудимые Григорьев С.А. и Иванов В.И. и их защитник Галицкий А.М. признали исковые требования потерпевших в полном объеме.

Государственный обвинитель Попова Е.В. поддержала исковые требования потерпевших, и полагает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых по всем эпизодам инкриминируемых им деяний и их действия суд считает необходимым квалифицировать следующим образом.

Действия подсудимого Григорьева С.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ... ), так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а так же по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизодам ... , ... , ... в 01.30 часов, ... в 23.00 часов, ... в 0.30 часов, ... в 01.30 часов и ... . в 03.00 часов) по каждому, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по каждому эпизоду.

Действия подсудимого Иванова В.И. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизодам от ... , ... , ... в 01.30 часов, ... в 23.00 часов, ... в 0.30 часов, ... в 01.30 часов и ... . в 03.00 часов) по каждому, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище., по каждому эпизоду.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимые: Григорьев С.А. и Иванов В.И. добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, все они осознают последствия, заявленного ими ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказание за преступления, которые совершены подсудимыми, не превышает 10 лет лишения свободы по каждому из эпизодов; обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений: все они относятся к категории тяжких преступлений; личности подсудимых: Григорьев С.А. ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законе порядке, совершил преступления в период условно досрочного освобождения; Иванов В.И. - ранее не судим; по месту содержания под стражей подсудимые характеризуется удовлетворительно; на учете у врача-нарколога не состоят; Иванов В.И. ... , Григорьев С.А. на учете у врача -психиатра не состоит; вину свою все подсудимые признали полностью, в содеянном раскаиваются, написали явки с повинной, своим поведением активно способствовали раскрытию преступлений и отысканию похищенного, похищенное частично возвращено, потерпевшие не настаивают на строгом наказании, от совершенных преступлений тяжких последствий не наступило.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Григорьева С.А. усматривается особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, дважды был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает полное признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений и отысканию похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Григорьеву С.А., является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иванову В.И., судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимых считает справедливым назначить Григорьеву С.А. и Иванову В.И. наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. положении ч.7 ст.316 УПК РФ, а при определении размера наказания Григорьеву С.А. суд учитывает так же требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Иванову В.И., судом назначается в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Наказание подсудимому Григорьеву С.А. судом назначается в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, а окончательное наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с присоединением не отбытой части наказания по приговору ... .

Учитывая материальное положение подсудимых, обстоятельства совершенных ими преступлений, их личность, суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковые требования потерпевших ФИО1 в сумме 11750 рублей, ФИО3 в сумме 1900 рублей, ФИО2 в сумме 3305 рублей, ФИО4 в сумме 1600 рублей, ФИО8 в сумме 4600 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, так подсудимые их признали.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Григорьеву С.А., суд назначает в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Иванову В.И., суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три полотенца, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, суд полагает необходимым оставить у нее же; радиоприемник марки «Vitek VT 3580», спортивная сумка с логотипом «Петр 1», кондиционер марки «General», обогреватель марки «Cameron», бензопила марки «Husqvarna», электросчетчик марки «Энергомера», DVD - плеер марки «ВВК» с микрофоном для караоке и двумя колонками, женские туфли, хранящиеся у потерпевшего ФИО7о., суд полагает необходимым оставить у него же; полукомбинезон сварочный, садовая тачка, хранящиеся у потерпевшего ФИО4, суд полагает необходимым оставить у него же; мешок с картофелем весом около 12 кг, фляга молочная, трехлитровая банка с консервацией помидор, трехлитровая банка с консервацией помидор, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, суд полагает необходимым оставить у него же; четыре арматуры металлические, электрический кипятильник, ночная штора, хранящиеся у потерпевшей ФИО3, суд полагает необходимым оставить у нее же; топор, полуботинки черного цвета, изъятые у Иванова В.И., кроссовки, изъятые у Григорьева С.А., электрический чайник, шапка мужская, трехлитровая банка с консервацией капусты, трехлитровая банка с консервацией огурцов, часы настольные, радиоприемник марки «Эленберг», хранящиеся в камере хранения ОМ № 1 УВД по городу Брянску - суд полагает необходимым уничтожить; пневматическую винтовку марки «GAMO», хранящуюся в камере хранения ОМ № 1 УВД по городу Брянску, суд полагает необходимым возвратить потерпевшему ФИО7; руководство пользователя к пневматической винтовке, товарный чек на приобретение тачки, хранящиеся при уголовном деле, суд полагает необходимым оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,