БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ПРИГОВОР
от 11 марта 2011 года Дело N 1-164/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Брянск 11 марта 2011г.
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Полянского Г.А.
при секретаре Петровой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя-помощника прокурора Бежицкого района
г. Брянска Дорошкова В.В.,
подсудимых Титовой Р.А. и Лескиной О.И.,
защитника Брянской коллегии адвокатов Фроловой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Титовой Р.А., ... ... , ранее судимой:
1) ...
... ...
Лескиной О.И., ... ... не судимой,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Суд У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Титова Р.А. и Лескина О.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору на территории ... при таких обстоятельствах:
В первых числах ноября 2010г. в 17 час. 30 мин., точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, Титова Р.А., вступив в предварительный преступный сговор о хищении чужого имущества с находящейся там же Лескиной О.И., находясь в ... .86 по ... , из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из ванной комнаты тайно похитили смеситель холодной и горячей воды, открутив его при помощи разводного газового ключа стоимостью 1550 рублей, принадлежащий Т, чем причинили ей (Т) материальный ущерб на общую сумму 1550 рублей.
После чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Титова Р.А. и Лескина О.И. в присутствии своего защитника заявили о желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в связи с полным признанием своей вины и согласием с указанной квалификацией их действий (л.д. 136-138, 139-141, 142, 143).
Данное ходатайство подсудимые Титова Р.А. и Лескина О.И. поддержали в судебном заседании, пояснив, что такое решение они приняли добровольно, после проведения консультации со своим защитником.
Также подсудимые Титова Р.А. и Лескина О.И. заявили, что понимают, в чем заключается сущность особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия данного порядка судопроизводства.
Защищающая интересы подсудимых Титовой Р.А. и Лескиной О.И. - адвокат Фролова Н.Д. поддержала ходатайство своих подзащитных, считая возможным постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Т также не возражала против заявленного подсудимыми ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по данному делу, о чем заявила в ходе предварительного следствияпо уголовному делу при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 134-135).
Государственный обвинитель согласился с удовлетворением заявленного подсудимыми ходатайства.
Таким образом, каких-либо препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ у суда не имеется.
Исходя из позиции участников судебного разбирательства, обстоятельств дела, а также совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых, возможности рассмотрения дела в особом порядке с принятием судебного решения.
Действия подсудимых Титовой Р.А. и Лескиной О.И. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Титовой Р.А. и Лескиной О.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются наличие явок с повинной (л.д. 12, 14), признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Титовой Р.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лескиной О.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых.
Подсудимая Титова Р.А. ранее судима, совершила преступление при рецидиве, вину в содеянном признала, раскаялась, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 100), состоит на учете у врача нарколога с 2005 года с диагнозом «хронический алкоголизм 2-ой степени (л.д. 101), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 120, 121), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 124).
Подсудимая Лескина О.И. ранее не судима, вину в содеянном признала, раскаялась, состоит на учете у врача нарколога с 2008 года с диагнозом «хронический алкоголизм 2-ой степени (л.д. 130), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 131), ... Лескина О.И. ...
На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимым Титовой Р.А. и Лескиной О.И. наказания с применением ст. 46 УК РФ - денежное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
Суд П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Титовой Р.А. и Лескиной О.И. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
Титовой Р.А.:
-по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ- в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Лескиной О.И..:
-по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ- в виде штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей с рассрочкой выплаты на 2 месяца.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Титовой Р.А. и Лескиной О.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Полянский Г.А.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
