• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

ПРИГОВОР
 

от 10 сентября 2012 года Дело N 1-309/12
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 10 сентября 2012 года

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Иванова А.М.,

при секретаре Колбаса В.И.

с участием государственного обвинителя Бежицкой районной прокуратуры г. Брянска Безродной Р.Н.,

подсудимого Плеханова А.А.

защитника Фроловой Н.Д., представившей удостоверение № 435, ордер № 293607,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Плеханова А.А., ... года рождения, ... , ранее судимого ... ... по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 4 месяца с испытательным сроком на 1 год 4 месяца. ... арестован. ... осужден ... по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ст. 70, 74 ч. 5 присоединение приговора от ... . Общий срок 1 год 9 месяцев лишения свободы. ... освобожден по отбытии наказания. ... арестован. ... осужден ... по ст.ст. 158 ч. 2 п. А, Б, В, 158 ч. 2 п. Б УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Плеханов А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

... около 22 часов 30 минут Плеханов А.А., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении кабинета приемного покоя ГБУЗ «Брянская городская больница №», расположенного в ... , убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук марки « ... » стоимостью 15000 рублей, принадлежащий К., причинив тем самым последней значительный имущественный ущерб на сумму 15000 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый Плеханов А.А. вину свою в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину - признал полностью.

Плеханов А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Плеханов А.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он сознаёт последствия постановления данного приговора.

Защитник Фролова Н.Д. ходатайство подсудимого Плеханова А.А. о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства - поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, т.к. это не противоречит существующему уголовно-процессуальному законодательству, не

ущемляет чьих-либо законных прав и интересов.

Потерпевшая также не возражала против ходатайства подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании подсудимый Плеханов А.А. вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, признал полностью, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, против которого государственный обвинитель и потерпевшая - не возражали.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным признать подсудимого Плеханова А.А. виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Плеханова А.А. и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Плеханова А.А. подпадают под признаки ч.1 ст. 18 УК РФ как рецидив, т.к. он ранее судим за совершение умышленных преступлений к лишению свободы и он вновь совершил умышленное преступление, поэтому наказание ему необходимо назначать по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. не менее 1/3 от максимального срока наказания.

В соответствии с ст. 61 УК РФ, смягчающими вину обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством является наличие рецидива в его действиях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Плехановым А.А. его личность, характеризуется удовлетворительно, полное признание вины, в содеянном раскаивается, наличие явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, тяжких последствий от его действий не наступило, наличие рецидива и суд считает необходимым назначить ему меру наказания в виде лишения свободы.

Суд с учетом всех смягчающих вину обстоятельств, считает возможным не назначать Плеханову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Плеханова А.А. условной меры наказания, с применением ст. 73 УК РФ не имеется по вышеуказанным обстоятельствам.

Плеханов А.А. совершил преступление в период условного осуждения по приговору ... от ... и на основании ст.74 ч.4 УК РФ суд считает, что наказание, назначенное по настоящему приговору и приговору от ... необходимо исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Плеханову А.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плеханова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Плеханову А.А. оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Плеханову А.А. исчислять с ... , засчитав в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ... по ...

Приговор ... от ... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей К. оставить у последней в собственности по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному Плеханову А.А., содержащемуся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Плеханов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить Плеханову А.А. право иметь защитника в суде кассационной инстанции.

Председательствующий А.М. Иванов



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 1-309/12
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 10 сентября 2012

Поиск в тексте