• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

ПРИГОВОР
 

от 20 декабря 2010 года Дело N 1-563
 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Брянск 20 декабря 2010 года

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

Председательствующего судьи Пахомова И.Ю.,

при секретаре Ходыкиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя -

рокурора Бежицкого района г. Брянска Орехова В.А.,

подсудимого Штукатурова В.С.,

защитника Фроловой Н.Д.,

предоставившей удостоверение №435 и ордер №230194,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Штукатурова В.С., ... г. рождения, ... судимого:

... Фокинским районным судом г. Брянска по ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, -

зарегистрированного и проживающего по адресу: ... , -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Подсудимый Штукатуров В.С. содержится под стражей с ... .

У С Т А Н О В И Л:

Штукатуров В.С. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Данное преступление совершено подсудимым Штукатуровым В.С. в Бежицком районе г. Брянска при следующих обстоятельствах.

Так, Штукатуров В.С., ... , около 14 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в ЖЭУ № ... расположенном в ... , воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленный без присмотра сотовый телефон марки ... стоимостью 7499 рублей, принадлежащий ФИО1, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Штукатуров В.С. в соответствии с п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Штукатуров В.С. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

Защитник Фролова Н.Д. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО1 письменно выразила свое согласие на постановление приговора в отношении Штукатурова В.С. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Орехов В.А. считает возможным постановить приговор в отношении Штукатурова В.С. в особом порядке судебного разбирательства.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Штукатурова В.С. и его действия суд считает необходимым квалифицировать правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. как кража - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия заявленного им ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказание за преступление, которое совершено подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый Штукатуров В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - оно относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого: судим (л.д.68), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.70), на учете у врача психиатра также не состоит, ... (л.д.69), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.71), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, своим поведением активно способствовал раскрытию преступления и отысканию похищенного, о чем свидетельствует явка с повинной (л.д.22), от совершенного преступления тяжких последствий не наступило.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Штукатуров В.С. ранее судим ... Фокинским районным судом г. Брянска по ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, настоящее преступление совершил в период условно осуждения, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Штукатурову В.С. надлежит отбывать наказание в колонии - поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296, 297, 299, 303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Штукатурова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев), без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить Штукатурову В.С. условное осуждение, назначенное приговором Фокинского районного суда г. Брянска от ... , и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, куда должен быть направлен под конвоем в порядке ст.75,76 УИК РФ.

Меру пресечения Штукатурову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Штукатурову В.С. исчислять с ... . Зачесть ему в срок отбытия наказания его нахождение под стражей с ... по ... .

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки ... упаковочную коробку к нему, переданные потерпевшей ФИО1, - считать возвращенными по принадлежности и оставить в собственности последней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий: И.Ю. Пахомов



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 1-563
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 20 декабря 2010

Поиск в тексте