БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ПРИГОВОР
от 24 мая 2012 года Дело N 1-169/12
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Брянск 24 мая 2012 года
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Гузеева М.Л.
при секретаре Быстрицкой Е.В.
с участием
государственного обвинителя помощника
прокурора Бежицкого района г. Брянска Кондрат С.В.
подсудимого Белявцева А.А.
защитника Фроловой Н.Д.
представившей удостоверение № 435 и ордер № 275464
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Белявцева А.А., ... года рождения, ... судимого:
1. ... ... по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением ... от ... испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением ... от ... условное осуждение отменено, водворён в места лишения свободы, ... освобождён по отбытию наказания,
2. ... ... по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Белявцев А.А. тайно похитил чужое имущество, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
... около 02 часов 00 минут в квартире ... Белявцев А.А. из корыстных побуждений, тайно похитил с телевизионной тумбы, стоящей в зале DVD-проигрыватель « ... », стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Б. С похищенным подсудимый с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Белявцев А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 93-95).
В судебном заседании подсудимый Белявцев А.А. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Фролова Н.Д. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Потерпевший Б. в своем заявлении, государственный обвинитель Кондрат С.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд установил, что подсудимый Белявцев А.А. осознаёт последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание то, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением, данное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против особого порядка судебного разбирательства, и суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 25) Белявцев А.А. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В момент совершения преступления он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
У суда нет оснований подвергать сомнению выводы экспертов. Экспертиза проведена экспертами, имеющими соответствующее образование, значительный стаж работы и суд признаёт Белявцева А.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время вменяемым и он подлежит уголовной ответственности.
Подсудимый Белявцев А.А. судим за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление и согласно ч.1 ст.18 УК РФ у него наличествует рецидив преступлений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, он судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства жалоб на него не поступало, смягчающие обстоятельства, которыми суд признает явку с повинной (л.д.9) и возмещение ущерба, отягчающее обстоятельство, которым суд признает рецидив преступлений, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Подсудимый склонен к совершению повторных преступлений и оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.
Учитывая, что смягчающие обстоятельства, признанные судом предусмотрены ст.61 УК РФ суд, в силу ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом того, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Наказание за данное преступление и наказание по приговору ... от ... в отношении Белявцева А.А. исполнять самостоятельно.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Белявцеву А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Белявцева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание по настоящему приговору и наказание по приговору ... от ... исполнять самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Белявцеву А.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с ... .
Вещественные доказательства по делу: DVD-проигрыватель « ... » и инструкцию по эксплуатации к нему - оставить у потерпевшего Б.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Председательствующий М.Л. Гузеев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
