• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

ПРИГОВОР
 

от 08 октября 2012 года Дело N 1-350/12
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 8 октября 2012 года

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Гузеева М.Л.

при секретаре Быстрицкой Е.В.

с участием государственного обвинителя

прокурора Бежицкого района г. Брянска Орехова В.А.

подсудимого Кречетова Е.А.

защитника Фроловой Н.Д.

представившей удостоверение № 435 и ордер № 293672

а также потерпевшей Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кречетова Е.А., ... года рождения, ... , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Кречетов Е.А. тайно похитил чужое имущество, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

... около 03 часов 00 минут в помещении сауны « ... », расположенной в ... Кречетов Е.А. из корыстных побуждений, тайно похитил из дамской сумочки, лежащей на столе: золотое кольцо, стоимостью 3600 рублей, золотое кольцо, стоимостью 5600 рублей, золотое кольцо, стоимостью 4 800 рублей, золотую цепочку, стоимостью 8 000 рублей, золотой кулон, стоимостью 5 000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 9 000 рублей, золотой кулон, стоимостью 4 900 рублей, золотую серьгу, стоимостью 950 рублей, а так же денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Х. С похищенным подсудимый с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 42 850 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Кречетов Е.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 143-147).

В судебном заседании подсудимый Кречетов Е.А. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Фролова Н.Д. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая Х., государственный обвинитель Орехов В.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил что подсудимый Кречетов Е.А. осознает последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание то, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением, данное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против особого порядка судебного разбирательства, и суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства жалоб на него не поступало, смягчающие обстоятельства, которыми суд признаёт явку с повинной (л.д. 17), активное способствование раскрытию преступления и возмещение ущерба, отягчающих обстоятельств не установлено, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кречетова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить Кречетову Е.А. без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 3 золотых кольца, 2 золотых цепочки, 2 золотых кулона, золотую серьгу - оставить у потерпевшей Х., информацию о детализации телефонных переговоров - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.Л. Гузеев



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 1-350/12
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 08 октября 2012

Поиск в тексте