БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ПРИГОВОР
от 19 марта 2012 года Дело N 1-115
Дело № 1-115
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Брянск 19 марта 2012 г.
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе председательствующего
судьи А.М. Иванова,
при секретаре В.И. Колбасе,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора
Бежицкой районной прокуратуры г. Брянска
С.Б. Малярчук,
подсудимого Алтынова И.С.,
защитника Галицкого А.М.
представившего удостоверение № 313 и ордер № 264388,
а также потерпевшей С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
в отношении Алтынова И.С., ... г.р.,
... ... по п.
«б» ч.2 ст. 158; п.п. «а,б» ч.2 ст. 158» п.п. «б,в»
ч.2 ст. 158; ч.2 ст. 159; ч.2 ст. 162 УК РФ к
4 годам лишения свободы, освободился
... по отбытии срока наказания;
2 годам лишения свободы условно - с испы-
тательным сроком 1 год и 6 месяцев;
РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
освободился ... по отбытии срока
наказания
обвиняемого в совершении преступлений
предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в»
УСТАНОВИЛ:
Алтынов И.С. ... около 09 часов 00 минут, находясь в ... с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежавший на полке шкафа фотоаппарат марки « ... » стоимостью 7000 рублей с картой памяти на 8 Гб стоимостью 3000 рублей, принадлежащие С., чем причинил последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 10000 рублей. После чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Он же ... около 08 часов 00 минут, находясь в зале ... с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежавший на столе мобильный телефон марки « ... » стоимостью 3000 рублей, принадлежащий С., чем причинил последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму. После чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Подсудимый Алтынова И.С. свою вину в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью и после разъяснения ему ст. 51 Конституции Р.Ф. от дачи показаний отказался, поэтому на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные им в ходе предварительного расследования, где он показал, что ... он вместе со своей сожительницей Ш.Э.В. пришел в гости к ее знакомой - Я.Е.А., которая проживает в ... , где они остались ночевать. ... около 09 часов 00 минут он проснулся и увидел, что на полке шкафа, стоящего в зале лежит фотоаппарат марки « ... ». Воспользовавшись тем, что Я.Е.А. и Ш.Э.В. спят, и за его действиями никто не наблюдает, он похитил данный фотоаппарат и спрятал его. ... около 11 часов 00 минут он продал похищенный им фотоаппарат в отделе магазина «<М.>», расположенном на остановке общественного транспорта « ... за 300 рублей, а вырученные деньги потратил на свои личные нужды. О том, что фотоаппарат был похищен, не говорил. В содеянном раскаивается.
Он же показал, что ... около 08 час., находясь в ... , где проживает С., убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки « ... », которым распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается.
( л.д. 120-125)
Вина подсудимого Алтынова И.С. подтверждается показаниями потерпевшей С., свидетелей: Я.Е.А., Ш.Э.В., Т.А.А., С.И.И.,
Потерпевшая С., показала, что ... к ним в гости домой пришли Ш.Э.В. вместе с Алтыновым И.С., и остались у них ночевать. В зале, где спали Алтынов И.С. и Ш.Э.В., на полке шкафа лежал принадлежащий ей фотоаппарат марки « ... » с картой памяти марки « ... » объемом 8 Гб общей стоимостью 10000 рублей. ... около 09 часов 30 минут, после ухода Алтынова И.С. и Ш.Э.В. она обнаружила, что вышеуказанные фотоаппарат и карта памяти похищены. В результате кражи ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. Кроме того, после ухода Алтынова И.С., Ш.Э.В. она обнаружила пропажу мобильного телефона марки « ... », стоимостью 3000 руб., в результате чего, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 13000 руб., который для неё является значительным, т.к. она является учащейся ПТУ № и своего заработка не имеет. Исковых требований к подсудимому не имеет.
Из показаний свидетеля Я.Е.А., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что проживает в ... . ... около 20 часов 00 минут к ней в гости пришла ее знакомая Ш.Э.В. вместе с Алтыновым И.С., и остались у нее ночевать. ... около 10 часов 30 минут она проснулась, Ш.Э.В. и Алтынова И.С. уже не было. О том, что у С. были похищены принадлежащие ей мобильный телефон, фотоаппарат и карта памяти, которые С. оставила в зале, где спали Ш.Э.В. и Алтынов И.С. узнала от С. О совершенном преступлении ей ничего не известно.
(л.д. № 52-53)
Свидетель Ш.Э.В.показала, что ... около 20 часов 00 минут она вместе с Алтыновым И.С. пришла в гости к своей знакомой Я.Е.А., которая проживает по адресу: ... . Она с Алтыновым И.С. осталась ночевать у Я.Е.А. ... утром она вместе с Алтыновым И.С. ушла. О том, что у С. были похищены принадлежащие ей мобильный телефон, фотоаппарат и карта памяти, узнала от сотрудников полиции. О совершенном преступлении ей ничего не известно.
Из показаний свидетеля Т.А.А., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в отделе продаж и покупок мобильных телефонов и фотоаппаратов в магазине «<М.>», расположенном на остановке общественного транспорта « ... » ... . В конце ноября ... ., точную дату не помнит, он находился на своем рабочем месте, когда к нему обратился неизвестный мужчина, как он узнал впоследствии на опознании Алтынов И.С., который предложил приобрести у него фотоаппарат марки « ... » с картой памяти объемом 8 Гб. Он приобрел у него данный фотоаппарат за 300 рублей. О том, что данный фотоаппарат был похищен, узнал лишь от сотрудников полиции. Фотоаппарат и карта памяти были у него изъяты сотрудниками полиции.
(л.д. № 88-89)
Из показаний свидетеля С.И.И., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работает продавцом-консультантом в торговом киоске, расположенном на остановке общественного транспорта « ... », в ... . В её обязанности входит покупка и продажа мобильных телефонов, бывших в эксплуатации. ... около 10 час. она находилась на своем рабочем месте, когда к ней обратился незнакомый мужчина, который предложил её купить у него мобильный телефон марки « ... » в корпусе белого цвета. Она осмотрела данный телефон, после чего приобрела у него данный телефон за 500 руб. О том, что данный телефон был похищен, она узнала от сотрудником полиции, который в последствии у неё был изъят.
(л.д. 54-55)
Кроме того, вина подсудимого Алтынова И.С. подтверждается другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:
-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ... поступивший от С. о совершении кражи принадлежащего ей фотоаппарата марки « ... » по месту её жительства, имевшей место ...
/л.д. 3/;
-протоколом осмотра места происшествия от ... ., в ходе которого была осмотрена ... где с полки шкафа, расположенного в зале, был похищен принадлежащий С. фотоаппарат марки « ... ». В ходе осмотра места происшествия данный фотоаппарат не обнаружен.
(л.д. № 4-7)
-справкой о стоимости, согласно которой стоимость фотоаппарата марки « ... » составляет 6200 рублей; стоимость карты памяти марки « ... » объемом 8 Гб составляет 2250 руб. и мобильного телефона марки « ... , стоимостью 4099 руб.
(л.д. № 14)
-протоколом осмотра места происшествия от ... ., в ходе которого у С.И.И. был изъят похищенный у С. мобильный телефон марки « ... ».
(л.д. № 18)
-протоколом осмотра места происшествия от ... в ходе которого у Т.А.А. был изъят похищенный у С. фотоаппарат марки « ... » и карта памяти марки « ... » объемом 8 Гб.
(л.д. № 20)
-протоколом выемки от ... ., в ходе которого у потерпевшей С. был изъят гарантийный талон на похищенный у неё фотоаппарат марки « ... »
(л.д. 29-31)
-протоколом осмотра предметов (документов) от ... ., в ходе которого с участием потерпевшей С. осмотрена карта памяти марки « ... » объемом 8 Гб, которая пояснила, что данная карта памяти принадлежит ей и была ранее похищена из ... .
(л.д. № 32)
-протоколом осмотра предметов (документов) от ... ., в ходе которого осмотрены фотоаппарат марки « ... » и гарантийный талон на данный фотоаппарат. (л.д. № 36-37)
-протоколом выемки от ... ., в ходе которой у свидетеля С.П.В. был изъят мобильный телефон марки « ... », принадлежащий ей, на который она сфотографировала мужчину, продавшего ей похищенный у С. мобильный телефон марки « ... ».
(л.д. № 57-59)
-протоколом осмотра предметов (документов) от ... ., в ходе которого с участием свидетеля С.И.И. был осмотрен мобильный телефон марки « ... », на который она сфотографировала мужчину, продавшего ей похищенный у С. мобильный телефон марки « ... ».
(л.д. № 60-62)
-протоколом осмотра предметов (документов) от ... ., в ходе которого с участием обвиняемого Алтынова И.С. и его защитника Галицкого А.М. была осмотрена фотография, распечатанная с мобильного телефона С.И.И. марки « ... », на которой изображен Алтынов И.С.
(л.д. № 65-66)
-протоколом осмотра предметов (документов) ... ., в ходе которого осмотрена информация об установочных данных и соединениях между абонентами, предоставленная ... из ЗАО « ... », согласно которой, ... в 10:07:26 в похищенный у С. мобильный телефон марки « ... » IMEI № регистрировалась сим-карта оператора сотовой связи « ... » с абонентским номером №, находящаяся в пользовании С.И.И.
( л.д. 79-83 )
-протоколом предъявления лица для опознания от ... ... в ходе которого свидетель Т.А.А. опознал Алтынова И.С., как мужчину, который в конце ноября ... в отделе по продаже мобильных телефонов и фотоаппаратов, находящемся в магазине «<М.>», расположенном на остановке общественного транспорта « ... » ... , продал ему фотоаппарат марки « ... » с картой памяти 8 Гб.
(л.д. № 106-109)
-протоколом проверки показаний на месте от ... и фототаблицами к нему, в ходе которой обвиняемый Алтынов И.С., показал на ... , пояснив, что с полки шкафа, стоящего в зале похитил находящийся там фотоаппарат марки « ... » и показал магазин «<М.>», расположенный на остановке общественного транспорта « ... » ... и отдел данного магазина, в который он продал вышеуказанный фотоаппарат, а также Алтынов И.С., пояснил, что из данной квартиры он похитил со стола, стоящего в зале, похитил находящийся там мобильный телефон марки « ... » и показал торговый киоск, расположенный на остановке общественного транспорта « ... » ... , где продал вышеуказанный телефон.
(л.д. № 129-135)
-заключением комиссии экспертов № от ... с выводом о том, что Алтынов И.С. каким-либо психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается
(л.д. 139)
Приведенные доказательства суд признает допустимыми и считает вину
подсудимого Алтынова И.С. доказанной.
Суд квалифицирует действия подсудимого Алтынова И.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину по эпизодам от ... и ... .- по каждому.
Умысел подсудимого Алтынова И.С. был направлен на незаконное тайное хищение чужого имущества.
Он сознавал, что незаконно, безвозмездно изымает имущество принадлежащее потерпевшей, преследуя при этом корыстные цели, стремился к достижению своего преступного результата, желал наступления его последствий, реально распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая подтвердила, что причиненный материальный ущерб для неё является значительным, т.к. она является учащейся и своего заработка не имеет.
Действия подсудимого Алтынова И.С. подпадают под признаки ст. 18 УК РФ как рецидив, т.к. он ранее судим за совершение тяжких преступлений к реальной мере наказания в виде лишения свободы, судимости не погашены и он вновь совершил преступление средней тяжести, поэтому наказание за данное преступление следует назначать с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. не менее 1/3 от максимальной меры наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ст. 61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной
/ л.д. 15-16/, тяжких последствий от его действий не наступило, ... , характеризуется удовлетворительно.
В соответствии с ст. 63 УК РФ отягчающими вину обстоятельствами является наличие рецидива в его действиях.
При назначении наказания суд учитывает общественно опасный характер содеянного подсудимым Алтыновым И.С., личность подсудимого, характеризуется удовлетворительно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ... , явки с повинной, тяжких последствий от его действий не наступило, наличие рецидива в его действиях и суд считает целесообразным назначить ему реальную меру наказания в виде лишения свободы.
