• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

ПРИГОВОР
 

от 25 июня 2012 года Дело N 1-235/12
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Брянск 25 июня 2012 года.

Бежицкий районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Пахомова И.Ю., при секретаре Я.В. Бежуновой, с участием государственного обвинителя Брянской транспортной прокуратуры Понамарева А.В., обвиняемой Пилькиной Е.А., защитника Сухарьковой Е.В., представившей удостоверение №524 и ордер №136, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пилькиной Е.А., ... года рождения, ... , ранее судимой:

... ... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

... ... по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободилась ... по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.214, ч.1 ст.306, ч.1 ст.214, ч.1 ст.214, ч.1 ст.306, ч.1 ст.306, ч.1 ст.306, ч.1 ст.306, ч.1 ст.306, ст.319, ч.1 ст.306, ч.1 ст.306, ч.1 ст.306, ч.1 ст.306, ч.1 ст.306, ч.1 ст.306, ч.1 ст.214, ч.1 ст.214, ч.1 ст.306 УК РФ, содержащейся под стражей с ... ,

У С Т А Н О В И Л:

Пилькина Е.А. совершила пять эпизодов вандализма, т.е. порчи имущества в иных общественных местах, 13 эпизодов заведомо ложного доноса о совершении преступления, а так же публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей.

Пилькина Е.А. совершила указанные преступления при следующих обстоятельствах.

... , около 15 часов 50 минут, Пилькина Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около здания вокзала железнодорожной станции « ... », расположенного по адресу: ... , умышленно совершила порчу имущества, путем разбития двумя камнями оконного стекла однокамерного стеклопакета, установленного в помещении линейного пункта полиции, расположенного в здании вокзала железнодорожной станции « ... ». В результате преступных действий Пилькина Е.А. причинила ... материальный ущерб в размере 2557 рублей 14 копеек.

... , около 13 часов 35 минут, Пилькина Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории железнодорожной станции « ... », расположенной по адресу: ... , имея прямой умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, с мобильного телефона с абонентским номером №, позвонила на номер «02» УМВД России по городу Брянску, расположенному по адресу: ... и, представившись М.Е.А., проживающей по адресу: ... , обратилась с официальным сообщением о преступлении (КУСП № от ... ), указав заведомо ложные сведения о том, что ... на станции « ... », расположенной в ... , неустановленным лицом у нее был тайно похищен принадлежащий ей мобильный телефон. В ходе проведения проверки факт хищения мобильного телефона, изложенный Пилькиной Е.А. в ее заявлении (сообщении) на территории железнодорожной станции « ... », не нашел подтверждения.

... , около 16 часов 20 минут, Пилькина Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около здания вокзала железнодорожной станции « ... », расположенного по адресу: ... , умышленно совершила порчу имущества путем разбития камнем оконного стекла однокамерного стеклопакета, установленного в помещении линейного пункта полиции, расположенного в здании вокзала железнодорожной станции « ... ». В результате преступных действий Пилькина Е.А. причинила ... материальный ущерб в размере 1120 рублей 20 копеек.

... , около 13 часов 30 минут, Пилькина Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около здания вокзала железнодорожной станции « ... », расположенной по адресу: ... , умышленно совершила порчу имущества путем разбития камнем оконного стекла однокамерного стеклопакета, установленного в помещении линейного пункта полиции, расположенного в здании вокзала железнодорожной станции « ... ». В результате преступных действий Пилькина Е.А. причинила ... материальный ущерб в размере 23 рубля 28 копеек.

... , около 16 часов 18 минут, Пилькина Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по ... , около территории железнодорожной станции « ... », расположенной по адресу: ... , имея прямой умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, с мобильного телефона с абонентским номером №, позвонила на номер «02» УМВД России по городу Брянску, расположенному по адресу: ... , представившись М.И.Е., проживающей по адресу: ... , переулок Камвольный, ... , обратилась с официальным сообщением о преступлении (КУСП № от ... ), указав заведомо ложные сведения о том, что ... , около 15 часов 50 минут в помещении туалета, расположенного на территории железнодорожной станции « ... », неизвестная женщина открыто похитила у нее мобильный телефон марки « ... ». В ходе проведения проверки факт хищения мобильного телефона, изложенный Пилькиной Е.А. в ее заявлении (сообщении) на территории железнодорожной станции « ... », не нашел подтверждения.

... , около 20 часов 16 минут, Пилькина Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ... , имея прямой умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, с таксофона №, расположенного по указанному адресу, позвонила на номер «02» УМВД России по городу Брянску, расположенному по адресу: ... и, представившись М.Е.А., проживающей по адресу: ... , обратилась с официальным сообщением о преступлении (КУСП № от ... ), указав заведомо ложные сведения о том, что ... , на территории железнодорожной станции « ... », расположенной по адресу: ... , неизвестная женщина открыто похитила у нее мобильный телефон марки « ... ». В ходе проведения проверки факт хищения мобильного телефона, изложенный Пилькиной Е.А. в ее заявлении (сообщении) на территории железнодорожной станции « ... », не нашел подтверждения.

... около 17 часов 36 минут, Пилькина Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ... , имея прямой умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, с таксофона №, расположенного по указанному адресу, позвонила на номер «02» УМВД России по городу Брянску, расположенному по адресу: ... и обратилась с официальным сообщением о преступлении (КУСП № от ... ), указав заведомо ложные сведения о том, что ... , на территории железнодорожной станции « ... », расположенной по адресу: ... неизвестными лицами гражданину Л.В.А. были причинены телесные повреждения. В ходе проведения проверки факт причинения телесных повреждений Л.В.А., изложенный Пилькиной Е.А. в ее заявлении (сообщении) на территории железнодорожной станции « ... », не нашел подтверждения.

... , около 09 часов 38 минут, Пилькина Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении вокзала железнодорожной станции « ... », расположенного по адресу: ... , имея прямой умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, с таксофона №, расположенного по указанному адресу, позвонила на номер «02» УМВД России по городу Брянску, расположенному по адресу: ... и, представившись Щ.Г.В., проживающей по адресу: ... , обратилась с официальным сообщением о преступлении (КУСП № от ... ), указав заведомо ложные сведения о том, что ... , на территории железнодорожной станции « ... », расположенной по адресу: ... , неизвестный мужчина путем обмана похитил у нее мобильный телефон марки « ... ». В ходе проведения проверки факт хищения мобильного телефона, изложенный Пилькиной Е.А. в ее заявлении (сообщении) на территории железнодорожной станции « ... », не нашел подтверждения.

... около 12 часов 45 минут, Пилькина Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ... , имея прямой умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, с таксофона №, расположенного по указанному адресу, позвонила на номер «02» УМВД России по городу Брянску, расположенному по адресу: ... и обратилась с официальным сообщением о преступлении (КУСП № от ... ), указав заведомо ложные сведения о том, что ... , на территории железнодорожной станции « ... », расположенной по адресу: ... , неизвестный мужчина путем обмана похитил у нее мобильный телефон. В ходе проведения проверки факт хищения мобильного телефона, изложенный Пилькиной Е.А. в ее заявлении (сообщении) на территории железнодорожной станции « ... », не нашел подтверждения.

... около 13 часов 50 минут, Пилькина Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в помещении вокзала железнодорожной станции « ... », расположенной по адресу: ... , совершила своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения. В указанное время, согласно расстановке личного состава ЛОМ на станции Брянск-1 на ... , находился при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде и нёс службу по охране общественного порядка в линейном пункте милиции железнодорожной станции « ... » милиционер отдельного взвода ППСМ ЛОМ на ст. ... старшина милиции С., назначенный на должность приказом и.о. начальника УТ МВД РФ по ЦФО № л/с от ... .

Старшина милиции С., являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся у него в служебной зависимости, действуя в рамках должностных полномочий, возложенных на него в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», действуя в пределах своих полномочий, предоставленных п.п. 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», с целью пресечения совершаемого Пилькиной Е.А. правонарушения, находясь в помещении вокзала железнодорожной станции « ... », подошел к последней, представился, предложил предъявить документы для проверки и проследовать в линейный пункт милиции, расположенный в помещении вокзала указанной железнодорожной станции для составления протокола об административном правонарушении.

Данное законное и обоснованное требование сотрудника милиции, Пилькина Е.А. выполнять не пожелала и ... , около 13 часов 50 минут, находясь в помещении вокзала железнодорожной станции « ... », расположенной по адресу: ... , имея преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации при исполнении им своих должностных обязанностей, действуя публично и демонстративно, в присутствии посторонних граждан, оскорбила сотрудника ЛОМ на ст. ... С., неоднократно выразившись в отношении последнего грубой нецензурной бранью, содержащей слова и выражения, которые согласно выводам заключения эксперта № от ... являются непозволительными в данной коммуникативной ситуации, так как передают неуважение и неучтивость при обращении к конкретному лицу, который находился при исполнении служебных обязанностей, и относятся к оскорбительной лексике, чем причинила С. моральные страдания и подорвала авторитет органов внутренних дел Российской Федерации.

... , около 19 часов 21 минуты Пилькина Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ... , имея прямой умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, с мобильного телефона с абонентским номером №, позвонила на номер «02» УМВД России по городу Брянску, расположенному по адресу: ... и, представившись Л.Е.А., проживающей по адресу: ... , обратилась с официальным сообщением о преступлении (КУСП № от ... ), указав заведомо ложные сведения о том, что ... на территории железнодорожной станции « ... », расположенной по адресу: ... , ее пытается изнасиловать неизвестный мужчина без определенного места жительства. В ходе проведения проверки факт попытки изнасилования, изложенный Пилькиной Е.А. в ее заявлении (сообщении) на территории железнодорожной станции « ... », не нашел подтверждения.

... , около 13 часов 21 минуты, Пилькина Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ... , имея прямой умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, с мобильного телефона с абонентским номером №, позвонила на номер «02» УМВД России по городу Брянску, расположенному по адресу: ... и обратилась с официальным сообщением о преступлении (КУСП № от ... ), указав заведомо ложные сведения о том, что ... на территории железнодорожной станции « ... », расположенной по адресу: ... , неизвестный мужчина насильно тащит ее в здание вокзала. В ходе проведения проверки данный факт, изложенный Пилькиной Е.А. в своем заявлении (сообщении) на территории железнодорожной станции « ... », не нашел подтверждения.

... , около 04 часов 09 минут, Пилькина Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории железнодорожной станции « ... », расположенной по адресу: ... , имея прямой умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, с мобильного телефона с абонентским номером №, позвонила на номер «02» УМВД России по городу Брянску, расположенному по адресу: ... и обратилась с официальным сообщением о преступлении (КУСП № от ... ), указав заведомо ложные сведения о том, что ... на территории железнодорожной станции « ... », расположенной по адресу: ... , ее избил неизвестный мужчина. В ходе проведения проверки факт причинения телесных повреждений, изложенный Пилькиной Е.А. в ее заявлении (сообщении) на территории железнодорожной станции « ... », не нашел подтверждения.

... , около 20 часов 31 минуты Пилькина Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ... , имея прямой умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, с мобильного телефона с абонентским номером №, позвонила на номер «02» УМВД России по городу Брянску, расположенному по адресу: ... и, представившись А.Т.Н., проживающей по адресу: ... , обратилась с официальным сообщением о преступлении, указав заведомо ложные сведения о том, что (КУСП № от ... ), о том, что ... на территории железнодорожной станции « ... », расположенной по адресу: ... , ее подругу похитил неизвестный мужчина - маньяк. В ходе проведения проверки факт похищения человека, изложенный Пилькиной Е.А. в ее заявлении (сообщении) на территории железнодорожной станции « ... », не нашел подтверждения.

... в 17 часов 04 минут, Пилькина Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории железнодорожной станции « ... », расположенной по адресу: ... , имея прямой умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, с мобильного телефона с абонентским номером №, позвонила на номер «02» УМВД России по городу Брянску, расположенному по адресу: ... и обратилась с официальным сообщением о преступлении (КУСП № от ... ), о том, что на платформе № железнодорожной станции « ... », расположенной по адресу: ... , ее избил неизвестный мужчина. В ходе проведения проверки факт причинения телесных повреждений, изложенный Пилькиной Е.А. в ее заявлении (сообщении) на территории железнодорожной станции « ... », не нашел подтверждения.

... , около 18 часов 54 минут Пилькина Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ... , имея прямой умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, с мобильного телефона с абонентским номером №, позвонила на номер «02» УМВД России по городу Брянску, расположенному по адресу: ... и, представившись С.Н.В., проживающей по адресу: ... , обратилась с официальным сообщением о преступлении (КУСП № от ... ), указав заведомо ложные сведения о том, что ... на платформе № железнодорожной станции « ... », расположенной по адресу: ... , неизвестный мужчина у нее открыто похитил золотую цепочку, стоимостью 4000 рублей. В ходе проведения проверки факт открытого хищения, изложенный Пилькиной Е.А. в ее заявлении (сообщении) на территории железнодорожной станции « ... », не нашел подтверждения.

... , около 14 часов 50 минут, Пилькина Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около здания вокзала железнодорожной станции « ... », расположенной по адресу: ... , умышленно совершила порчу имущества путем разбития стеклянной бутылкой оконного стекла однокамерного стеклопакета, установленного в помещении линейного пункта полиции, расположенного в здании вокзала железнодорожной станции « ... ». В результате преступных действий Пилькина Е.А. причинила ... материальный ущерб в размере 118 рублей 06 копеек.

... , около 23 часов 05 минут, Пилькина Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около здания вокзала железнодорожной станции « ... », расположенного по адресу: ... , умышленно совершила порчу имущества путем разбития стеклянной бутылкой оконного стекла однокамерного стеклопакета, установленного в помещении линейного пункта полиции, расположенного в здании вокзала железнодорожной станции « ... ». В результате преступных действий Пилькина Е.А. причинила ...

... , около 18 часов 56 минут, Пилькина Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории железнодорожной станции « ... », расположенной по адресу: ... , имея прямой умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления с мобильного телефона с абонентским номером №, позвонила на номер «02» УМВД России по городу Брянску, расположенному по адресу: ... и, представившись М.И.Е., проживающей по адресу: ... , ... , обратилась с официальным сообщением о преступлении (КУСП № от ... ), указав заведомо ложные сведения о том, что ... на платформе железнодорожной станции « ... », расположенной в Бежицком районе города Брянска, неизвестным лицом у нее был открыто похищен принадлежащий ей мобильный телефон. В ходе проведения проверки факт открытого хищения, изложенный Пилькиной Е.А. в ее заявлении (сообщении) на территории железнодорожной станции « ... », не нашел подтверждения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пилькина Е.А., в соответствии с п. 2 ч.5 ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержала в ходе предварительного слушания.

В судебном заседании подсудимая Пилькина Е.А. заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается, просит назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.

Защитник Сухарькова Е.В., поддержала ходатайство подсудимой Пилькиной Е.А. о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, т.к. оно заявлено в установленном законом порядке, просит назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы, т.к. подсудимая ранее судима, однако она вину свою признала, в содеянном раскаивается, частично возместила ущерб.

Потерпевший С., согласно телефонограмме, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о наказании подсудимой оставляет на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает, претензий к подсудимой - не имеет.

Представитель потерпевшего З., в своем ходатайстве не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о наказании подсудимой оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего В., в своем ходатайстве не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о наказании подсудимой оставляет на усмотрение суда, свои исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представителем потерпевшего В. заявлен иск в сумме 661 рубль 78 копеек.

Подсудимая Пилькина Е.А. и её защитник Сухарькова Е.В. исковые требования ... , признали в полном объеме.

Государственный обвинитель Понамарев А.В., не возражает против заявленного Пилькиной Е.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено в установленном законом порядке и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов; исковые требования ... полагает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой Пилькиной Е.А. и её действия, суд считает необходимым квалифицировать следующим образом.

По эпизодам от ... , ... , ... , ... , ... , действия Пилькиной Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.214 УК РФ, т.к. она совершила вандализм, т.е. порчу имущества в иных общественных местах, по каждому эпизоду.

По эпизодам от ... , ... в 16.18 часов, ... в 20.16 часов, ... , ... , ... в 12.45 часов, ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , действия Пилькиной Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, т.к. она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

По эпизоду от ... в 13.50 часов, действия Пилькиной Е.А. суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, так как она совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимая Пилькина Е.А. добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия, заявленного ею ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказание за преступления, которые совершены подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений - все они относятся к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимой: ранее неоднократно судима, в т.ч. и за аналогичные преступления (т.7 л.д. 5-6); вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается; ... (т.6 л.д. 52); по месту жительства жалоб на нее поступало (т.7 л.д.12,14); по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т.7 л.д. 18); не работает; от совершенных преступлений тяжких последствий не наступило, кроме того, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденной.

Пилькина Е.А. судима ... ... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; ... ... по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в связи с чем на основании ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, частичное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде наказания, учитывая тяжесть совершенных преступлений, их количество, и личность подсудимой, а так же влияние наказания на её исправление, суд находит справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. требования ч.7 ст.316 УПК РФ, а так же положения ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание Пилькиной Е.А. назначается судом в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Пилькиной Е.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования ... суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку представителем потерпевшего представлены документы, подтверждающие размер причиненного ущерба, сама подсудимая Пилькина Е.А. иск признала в полном объеме.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу:

- четыре камня, стеклянная бутылка, емкостью 0,5 л с двумя фрагментами пробки коричневого цвета, три этикетки из-под пива « ... » с осколками стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД РФ на транспорте, суд полагает необходимым уничтожить;

- диск формата CD-R, с аудиозаписью, изъятой с речевого регистратора « ... » УМВД России по г.Брянску; флэш-накопитель марки « ... » с аудиозаписью регистратора УМВД России по г.Брянску; детализацию телефонных соединений с абонентского номера №, хранящиеся при материалах уголовного дела, суд полагает необходимым оставить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пилькину Е.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.214, ч.1 ст.306, ч.1 ст.214, ч.1 ст.214, ч.1 ст.306, ч.1 ст.306, ч.1 ст.306, ч.1 ст.306, ч.1 ст.306, ст.319, ч.1 ст.306, ч.1 ст.306, ч.1 ст.306, ч.1 ст.306, ч.1 ст.306, ч.1 ст.306, ч.1 ст.214, ч.1 ст.214, ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.214 УК РФ (по эпизодам от ... , ... , ... , ... , ... ) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства из заработка 5%, по каждому эпизоду;

- по ч.1 ст.306 УК РФ (по эпизодам от ... , ... в 16.18 часов, ... в 20.16 часов, ... , ... , ... в 12.45 часов, ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... ) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, по каждому эпизоду;

- по ст.319 УК РФ (по эпизоду ... в 13.50 часов), в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства из заработка 5%.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно, назначить Пилькиной Елене Александровне наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пилькиной Е.А. до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Пилькиной Е.А. исчислять с ... , зачтя в него срок её заключения под стражей с ... по ... .

Иск ... - удовлетворить.

Взыскать с Пилькиной Е.А. в пользу ... 661 (Шестьсот шестьдесят один) рубль 78 копеек.

Вещественные доказательства по делу: - четыре камня, стеклянная бутылка, емкостью 0,5 л с двумя фрагментами пробки коричневого цвета, три этикетки из-под пива « ... » с осколками стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД РФ на транспорте, суд полагает необходимым уничтожить;

- диск формата CD-R, с аудиозаписью, изъятой с речевого регистратора « ... » УМВД России по ... ; флэш-накопитель марки « ... » с аудиозаписью регистратора УМВД России по г.Брянску; детализацию телефонных соединений с абонентского номера №, хранящиеся при материалах уголовного дела, суд полагает необходимым оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащей под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Пахомов И.Ю.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 1-235/12
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 25 июня 2012

Поиск в тексте