• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

ПРИГОВОР
 

от 11 февраля 2011 года Дело N 1-52/2011
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Брянск 11 февраля 2011г.

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

с участием государственного обвинителя-

старшего помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Безродной Р.Н.,

подсудимого Шупыро А.И.,

защитника Брянской коллегии адвокатов Фроловой Н.Д.,

при секретаре Петровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шупыро А.И., ... ... , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

Суд У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шупыро А.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину на территории ... при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2009г., точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлено, Шупыро А.И., находясь на территории МДОУ «Непоседа», расположенного в ... , из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у находившегося в это время в вышеуказанном месте Г принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Сони Э 800 I» стоимостью 7000 рублей и «флеш»-картой к нему объемом 2 ГБ стоимостью 500 рублей.

Г, не подозревая об истинных намерениях Шупыро А.И., передал последнему вышеуказанный сотовый телефон с «флеш»-картой. Шупыро А.И., завладев телефоном и, не имея намерения по его возврату с места преступления с похищенным телефоном скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Г значительный материальный ущерб в размере 7 500 рублей.

В ходе предварительного слушания по уголовному делу подсудимый Шупыро А.И. в присутствии своего защитника заявил о желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в связи с полным признанием своей вины и согласием с указанной квалификацией его действий.

Данное ходатайство подсудимый Шупыро А.И. поддержал в судебном заседании, пояснив, что такое решение он принял добровольно, после проведения консультации со своим защитником.

Также подсудимый Шупыро А.И. заявил, что понимает, в чем заключается сущность особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия данного порядка судопроизводства.

Защищающая интересы подсудимого - адвокат ФИО5 поддержала ходатайство своего подзащитного, считая возможным постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Г также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по данному делу, о чем заявил в ходе предварительного слушания по уголовному делу и предоставил письменное заявление.

Государственный обвинитель согласился с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, каких-либо препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ у суда не имеется.

Исходя из позиции участников судебного разбирательства, обстоятельств дела, а также совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого, возможности рассмотрения дела в особом порядке с принятием судебного решения.

Действия подсудимого Шупыро А.И. квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шупыро А.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются наличие явки с повинной (л.д. 11), активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шупыро А.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимый Шупыро А.И. не судим (л.д.47), вину в содеянном признал и раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.49, 50), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.51).

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст. 46 УК РФ - денежное взыскание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Суд П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шупыро А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Шупыро А.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Полянский Г.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 1-52/2011
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 11 февраля 2011

Поиск в тексте