• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

ПРИГОВОР
 

от 02 августа 2012 года Дело N 1-236/12
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Брянск 2 августа 2012 года.

Бежицкий районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Пахомова И.Ю., при секретаре Бежуновой Я.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В., подсудимой Стельмах И.С., защитника Сементьевой Е.П., представившей удостоверение № 568 и ордер №279569, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Стельмах И.С., ... года рождения, ... , не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стельмах И.С. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере по трем эпизодам.

Преступления совершены ею в Бежицком районе г. Брянска при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, Стельмах И.С., имея умысел на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, находясь в помещении ... , осознавая противоправность своих умышленных действий, изготовила смесь, содержащую дезоморфин, весом не менее 5,855 грамм. После этого, ... около 16 часов 30 минут Стельмах И.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в подъезде ... , путем продажи, незаконно сбыла «П.», смесь, содержащую дезоморфин, весом 5,855 грамм, являющуюся согласно заключения эксперта наркотическим средством, вес которой, согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру, за что последняя передала Стельмах И.С. деньги в сумме 1000 рублей. Однако по независящим от Стельмах И.С. обстоятельствам она не довела свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства до конца, поскольку «П.» ... добровольно выдала наркотическое средство сотрудникам полиции, тем самым изъяла его из незаконного оборота.

... в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, Стельмах И.С., имея умысел на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, находясь в помещении ... , осознавая противоправность своих умышленных действий, изготовила смесь, содержащую дезоморфин, весом не менее 5,252 грамма. После этого, ... около 18 часов 30 минут Стельмах И.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в подъезде ... , путем продажи, незаконно сбыла «П.», смесь, содержащую дезоморфин, весом 5,252 грамма, являющуюся согласно заключения эксперта наркотическим средством, вес которой, согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру, за что последняя передала Стельмах И.С. деньги в сумме 1000 рублей. Однако по независящим от Стельмах И.С. обстоятельствам она не довела свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства до конца, поскольку «П.» ... добровольно выдала наркотическое средство сотрудникам полиции, тем самым изъяла его из незаконного оборота.

... в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, Стельмах И.С., имея умысел на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, находясь в помещении ... , осознавая противоправность своих умышленных действий, изготовила смесь, содержащую дезоморфин, весом не менее 3,282 грамма. После этого, ... около 18 часов 30 минут Стельмах И.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в ... , путем продажи, незаконно сбыла «П.», смесь, содержащую дезоморфин, весом 3,282 грамма, являющуюся согласно заключения эксперта наркотическим средством, вес согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру, за что последняя передала Стельмах И.С. деньги в сумме 1000 рублей. Однако по независящим от Стельмах И.С. обстоятельствам она не довела свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства до конца, поскольку «П.» ... добровольно выдала наркотическое средство сотрудникам полиции, тем самым изъяла его из незаконного оборота.

Подсудимая Стельмах И.С. вину в совершении указанных преступлений признала полностью.

Подсудимая Стельмах И.С. показала, что наркотическое средство - дезоморфин употребляет примерно 1,5 года. Наркотические средства стала употреблять, т.к. ее муж употреблял наркотические средства и вовлек ее. С «П.» она знакома как с лицом, употребляющей наркотические средства. 28.10. 2011 к ней обратилась «П.» с просьбой изготовить для нее наркотическое средство дезоморфин. Она согласилась. Вместе с «П.» они пошли в аптеку, где за деньги последней в сумме 1000 рублей, она приобрела необходимые для изготовления дезоморфина компоненты. Затем они пошли к ее знакомому Ш.С.А. по адресу ... . Она попросила подождать « П.» в подъезде. Сама зашла в квартиру, изготовила наркотическое средство - дезоморфин, набрала его в шприц, после чего вышла из квартиры, передала изготовленный дезоморфин в шприце «П.». При этом часть изготовленного наркотического средства она оставила себе для личного употребления. Денег с «П.» она не брала. ... все было абсолютно так же как и накануне. ... к ней вновь обратилась ее знакомая «П.» с просьбой помочь ей приобрести дезоморфин. Они встретились с ней, зашли в аптеку « ... », где на деньги «П.» она приобрела необходимые компоненты. После этого они пришли к ней домой по адресу: ... , где она приготовила наркотическое средство - дезоморфин, которое набрала в шприц и передала «П.». В содеянном она раскаивается, в настоящее время наркотические средства не изготавливает и не употребляет. Она одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь, т.к. муж с ней не живет и в воспитании ребенка участия не принимает. Дочь идет в школу, воспитывать и растить ее некому и поэтому она просит не лишать ее свободы, она сделала соответствующие выводы, впредь подобного не совершит, просит дать ей возможность исправиться.

Кроме собственных признательных показаний, в которых у суда сомнений не возникло, вина Стельмах И.С. подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

По эпизоду от ... .

Свидетель А.С.В. показал, что с подсудимой Стельмах И.С. знаком по работе. В 2011 году от гр-ки «П.» была получена оперативная информация о том, что Стельмах И.С. занимается изготовлением и сбытом наркотического средства - дезоморфина. Для изобличения Стельмах И.С. согласно постановлению о проведении проверочной закупки наркотических средств, им проводилась организации проведения проверочной закупки наркотических средств - дезоморфина у Стельмах И.С.. ... , в присутствии приглашенных понятых, им были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей. С купюр были сняты ксерокопии, серии и номера купюр были переписаны. После этого, осмотренные купюры были переданы «П.», выступающей в качестве покупателя наркотических средств. Далее была осмотрена одежда «П.» предметов, запрещенных в гражданском обороте у нее обнаружено не было, потом была осмотрена автомашина, в которой так же ничего запрещенного обнаружено не было. Затем все участники проверочной закупки сели в осмотренную автомашину и проследовали в Бежицкий район г. Брянска. «П.» предварительно созвонилась со Стельмах И.С. и договорилась о встрече и приобретении у последней наркотического средства - дезоморфина. Остановившись на ... , «П.» вышла из машины и ушла навстречу со Стельмах И.С. Через некоторое время «П.» вернулась к машине и в присутствии понятых выдала шприц с наркотическим средством сотруднику полиции. «П.» пояснила, что в шприце находятся наркотическое средство - дезоморфин, которое она приобрела у Стельмах И.С.. Он упаковал шприц, опечатал и понятые расписались на бирке. Затем все участники проехали в отдел полиции, где был составлен акт.

Из показаний свидетеля «П.», (т.1 л.д. 164-170), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, установлено, что с подсудимой Стельмах И.С. знакома. ... , она принимала участие в качестве покупателя наркотических средств у Стельмах И.С. при проведении проверочной закупки. В этот день в присутствии ее и двух понятых сотрудник полиции А. осмотрел деньги в сумме 1000 рублей. Номера и серии переписал, с купюр сделал ксерокопии, после чего эти купюры передал ей. Была осмотрена ее одежда и автомашина, ничего запрещенного обнаружено не было. Она созвонились со Стельмах И.С., и договорилась о встрече для приобретения наркотического средства - дезоморфина. Затем на осмотренной автомашине проехали в Бежицкий район г. Брянска. Остановившись на ... , она вышла из машины и ушла навстречу со Стельмах И.С. Встретившись со Стельмах И.С., они вдвоем прошли в аптечный пункт, расположенный в ... , где она передала 1000 рублей Стельмах И.С., на который последняя приобрела компоненты, необходимые для изготовления дезоморфина и шприцы. Затем они приехали к ... , где Стельмах И.С. зашла в кв. № указанного дома, сказав ей остаться в подъезде. Примерно в 16 часов 30 минут Стельмах И.С. вышла из квартиры и передала ей шприц с дезоморфином. Она вернулась в автомашину, где в присутствии всех участников проводимого мероприятия, выдала шприц с содержимым А.С.В.. По результатам проведения мероприятия был составлен акт.

Из показаний свидетеля Б.С.М., (т. 1 л.д. 149-153), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, установлено, что ... оперуполномоченный ОП № УМВД России по г. Брянску А.С.В. пригласил его и Д.Е.А., участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств у Стельмах И.С. В помещении кабинета ОП № УМВД России по г. Брянску, в присутствии «П.», выступавшей в качестве покупателя наркотического средства, А.С.В. разъяснил обстоятельства проведения мероприятия, осмотрел 1000 рублей, предназначенных для приобретения наркотика, произвел с купюр светокопии. Затем «П.» вывернула карманы одежды, у неё при себе находился мобильный телефон. Предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, отсутствовали, о чем А.С.В. составил акт, затем передал «П.» диктофон. Затем они прошли на автомобильную стоянку, где А.С.В. произвел осмотр автомашины марки « ... », черного цвета, без государственного регистрационного знака. В ходе досмотра автомашины, наркотических средств, а также других предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, не обнаружено. А.С.В. составил акт, а затем они на автомашине подъехали к дому ... . Они остались в автомашине, а «П.» вышла. Через несколько часов «П.» вернулась, села в автомашину и добровольно выдала А.С.В. шприц, с дезоморфином. «П.» пояснила, что приобрела его у Стельмах И.С. за 1000 рублей. Добровольно выданный шприц с наркотическим средством, А.С.В. упаковал в пакет.

Из показаний свидетеля С.А.О. ( т. 1 л.д. 208-210 ), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, установлено, что он ранее проживал вместе со своей супругой, Стельмах И.С., она ранее употребляла наркотические средства, в том числе и дезоморфин, который она готовила сама.

Из показаний свидетеля «М.» (т. 1 л.д. 193-194), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, установлено, что он знаком со Стельмах И.С. Спустя некоторое время после их знакомства он узнал о том, что Стельмах И.С. занимается сбытом наркотического средства - дезоморфин. Она ему предлагала приобрести дезоморфин, но он никогда не покупал у неё. Также он знает о том, что она сама готовит наркотическое средство - дезоморфин.

Кроме свидетельских показаний вина Стельмах И.С. по данному эпизоду так же подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ... в ходе проведения ОРМ - проверочная закупка, гр-кой «П.» около 16 часов 30 минут в помещении подъезда ... у Стельмах И.С. приобретено наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, массой 5,855 грамм. (т. 1 л.д.9).

Протоколом осмотра предмета, от ... , согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором находится шприц, содержащий наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, массой 4,684 грамма (в процессе исследования израсходована часть вещества), которое ... около 16 часов 30 минут в помещении подъезда ... Стельмах И.С. сбыла « П.» (т.1 л.д.131-132).

Протоколом осмотра предмета от ... , согласно которому осмотрены документы, результаты оперативно - розыскного мероприятия проверочная закупка, проводимого ... подтверждающими факт незаконного сбыта Стельмах И.С. наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, массой 5,855 грамм около 16 часов 30 минут в помещении подъезда ... . (т.1 л.д.127-129).

Протоколом осмотра предмета от ... , согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий аудиозапись проверочной закупки, проведенной ... , подтверждающий факт незаконного сбыта Стельмах И.С. наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, 5,855 грамм, около 16 часов 30 минут в помещении подъезда ... .(т.1 л.д.171-175).

Постановлением о проведении проверочной закупки от ... , согласно которому принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств у Стельмах И.С. Организация проведения поручена О\У ОП № УМВД России по г. Брянску А.С.В. (т.1 л.д.10).

Актом осмотра и передачи предметов для проведения оперативно - розыскного мероприятия от ... , согласно которому «П.» переданы осмотренные денежные средства в сумме 1000 рублей, используемые при проведении проверочной закупки наркотических средств. (т.1 л.д.11).

Актом передачи технических средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий от ... , согласно которому «П.» передан цифровой диктофон« ... » модели ... ; серийный номер №, используемый при проведении проверочной закупки наркотических средств.(т.1 л.д.14).

Актом досмотра вещей находящихся при физическом лице, транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ... , согласно которому в этот день досмотрена автомашина, марки « ... », черного цвета, без государственного регистрационного знака. В ходе досмотра наркотических средств и денег не обнаружено. (том № 1 л.д.15-16)

Актом о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ... , согласно которому в этот день при проведении проверочной закупки Стельмах И.С. незаконно сбыла наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, массой 5,855 грамм, около 16 часов 30 минут в помещении подъезда ... . (т.1 л.д.21-22).

Актом возврата технических средств, использованных для проведения оперативно-розыскных мероприятий от ... , согласно которому в этот день «П.» возращен цифровой диктофон« ... » модели ... ; серийный номер №, используемый при проведении проверочной закупки наркотических средств. (т.1 л.д.17-20).

Справкой об исследовании № от ... , согласно которой, представленная на исследование жидкость, приобретенная ... в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств и добровольно выданная «П.», является наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин, массой 5,855 грамм. (т.1 л.д.34-35).

Заключением эксперта № ... , согласно выводам которого, представленная на экспертизу жидкость, приобретенная ... в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств и добровольно выданная «П.», является наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин, массой 4,684 грамма (в процессе исследования израсходована часть вещества). (т.1 л.д.40-41).

Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ... , согласно выводам которого, у Стельмах И.С. установлен факт употребления опийных наркотиков. (т.1 л.д.216).

По эпизоду от ... .

Свидетель А.С.В. показал, что с подсудимой Стельмах И.С. знаком по работе. В 2011 году от гр-ки «П.» была получена оперативная информация о том, что Стельмах И.С. занимается изготовлением и сбытом наркотического средства - дезоморфина. Для изобличения Стельмах И.С. согласно постановлению о проведении проверочной закупки наркотических средств, им проводилась организации проведения проверочной закупки наркотических средств - дезоморфина у Стельмах И.С.. ... , в присутствии приглашенных понятых, им были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей. С купюр были сняты ксерокопии, серии и номера купюр были переписаны. После этого, осмотренные купюры были переданы «П.», выступающей в качестве покупателя наркотических средств. Далее была осмотрена одежда «П.», предметов, запрещенных в гражданском обороте у нее обнаружено не было, потом была осмотрена автомашина, в которой так же ничего запрещенного обнаружено не было. Затем все участники проверочной закупки сели в осмотренную автомашину и проследовали в Бежицкий район г. Брянска. «П.» предварительно созвонилась со Стельмах И.С. и договорилась о встрече и приобретении у последней наркотического средства - дезоморфина. Остановившись на ... , «П.» вышла из машины и ушла навстречу со Стельмах И.С. Через некоторое время «П.» вернулась к машине и в присутствии понятых выдала шприц с наркотическим средством сотруднику полиции. «П.» пояснила, что в шприце находятся наркотическое средство - дезоморфин, которое она приобрела у Стельмах ИС..Он упаковал шприц, опечатал и понятые расписались на бирке. Затем все участники проехали в отдел полиции, где был составлен акт.

Из показаний свидетеля «П.» (т.1 л.д. 164-170), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, установлено, что Стельмах И.С. является её знакомой, которая предлагала приобрести у неё наркотическое средство - «дезоморфин». Об этом она сообщила сотрудникам полиции. ... , сотрудник полиции А.С.В. пригласил её и двух граждан Д.Е.А., Б.С.М. в помещение служебного кабинета, где пояснил обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и произвел осмотр 1000 рублей. Снял с купюр копии, которые приобщил к акту осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Затем она вывернула карманы своей одежды, при этом предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было, только мобильный телефон. После чего А.С.В. вручил ей 1000 рублей. По факту осмотра и передачи денежных средств А.С.В. составил акт. После этого все они вышли на стоянку, около административного здания. А.С.В. провел досмотр автомашины марки « ... », черного цвета, без государственного регистрационного знака, где наркотических средств, а также других предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, не обнаружил. После этого, все участвующие лица сели в ранее осмотренную автомашину, и выехали к дому ... . Около 15 часов 00 минут она подошла к ... , где встретилась со Стельмах И.С. Они вдвоем прошли в аптечный пункт, расположенный в ... , где она передала 1000 рублей Стельмах И.С., которая приобрела на них компоненты, необходимые для изготовления дезоморфина и шприцы. После этого они приехали к ... , где Стельмах И.С. зашла в кв. № указанного дома, сказав ей остаться в подъезде. Примерно в 18 часов 30 минут Стельмах И.С. вышла из квартиры и передала ей шприц с дезоморфином. Она вернулась в автомашину, и выдала шприц с содержимым А.С.В., который его упаковал. По результатам проведенного мероприятия составлен акт.

Из показаний свидетеля Б.С.М. (т. 1 л.д. 149-153 ), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, установлено, что ... оперуполномоченный ОП № УМВД России по г. Брянску А.С.В. пригласил его и Д.Е.А., участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств у Стельмах И.С. В помещении кабинета ОП № УМВД России по г. Брянску, в присутствии «П.», выступавшей в качестве покупателя наркотического средства, А.С.В. разъяснил обстоятельства проведения мероприятия, осмотрел 1000 рублей, предназначенных для приобретения наркотика, произвел светокопию денег. Затем «П.» добровольно вывернула карманы одежды, у неё при себе находился мобильный телефон. Предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, отсутствовали, о чем А.С.В. составил акт. Затем они прошли на автомобильную стоянку, расположенную возле здания отдела полиции №, где А.С.В. произвел осмотр автомашины марки « ... », черного цвета, без государственного регистрационного знака. В ходе досмотра автомашины, наркотических средств, а также других предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, не обнаружено. А.С.В. составил акт. После этого они на автомашине подъехали к дому ... . Они остались в автомашине, а «П.» вышла. Через несколько часов «П.» возвратилась, села в автомашину и добровольно выдала А.С.В. шприц с дезоморфином. «П.» пояснила, что приобрела его у Стельмах И.С. за 1000 рублей. Выданный шприц с наркотическим средством, А.С.В. упаковал в пакет.

Из показаний свидетеля С.А.О. (т. 1 л.д. 208-210), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон установлено, что он ранее проживал вместе со своей супругой, Стельмах И.С. Она ранее употребляла наркотические средства, в том числе и дезоморфин, который готовила сама.

Из показаний свидетеля «М.» ( т. 1 л.д. 193-194 ), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон установлено, что он знаком со Стельмах И.С. Спустя некоторое время после их знакомства он узнал о том, что Стельмах И.С. занимается сбытом наркотического средства - дезоморфин. Она ему предлагала приобрести дезоморфин, но он никогда не покупал у неё. Также он знает о том, что она сама готовит наркотическое средство - дезоморфин.

Кроме свидетельских показаний вина Стельмах И.С. по данному эпизоду так же подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ... в ходе проведения ОРМ - проверочная закупка, гр-кой «П.» около 18 часов 30 минут в помещении подъезда ... у Стельмах И.С. приобретено наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, массой 5,252 грамма. (т.1 л.д.54).

Протоколом осмотра предмета, от ... согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором находится шприц, содержащий наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, массой 4,097 грамм (в процессе исследования израсходована часть вещества), которое ... около 18 часов 30 минут в помещении подъезда ... Стельмах И.С. сбыла «П.». (т.1 л.д.131-132).

Протоколом осмотра предмета от ... , согласно которому осмотрены документы, результаты оперативно - розыскного мероприятия проверочная закупка, проводимого ... , подтверждающие факт незаконного сбыта Стельмах И.С. наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, массой 5,252 грамма около 18 часов 30 минут в помещении подъезда ... . (т.1 л.д.127-129).

Постановлением о проведении проверочной закупки от ... , согласно которому принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств у Стельмах И.С. Организация проведения поручена О\У ОП № УМВД России по г. Брянску А.С.В. (т.1 л.д.55).

Актом осмотра и передачи предметов для проведения оперативно - розыскного мероприятия от ... , согласно которому «П.» переданы осмотренные денежные средства в сумме 1000 рублей, используемые при проведении проверочной закупки наркотических средств. (т.1 л.д.56).

Актом досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ... , согласно которому в этот день досмотрена автомашина, марки « ... », черного цвета, без государственного регистрационного знака. В ходе досмотра наркотических средств и денег не обнаружено. (т.1 л.д.58-59).

Актом о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ... , согласно которому в этот день при проведении проверочной закупки Стельмах И.С. незаконно сбыла наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, массой 5,252 грамма, около 18 часов 30 минут в помещении подъезда ... . (т.1 л.д.60-61).

Справкой об исследовании № от ... , согласно которой, представленная на исследование жидкость, приобретенная ... в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств и добровольно выданная «П.», является наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин, массой 5,252 грамма. (т.1 л.д.74-75).

Заключение эксперта №э ... года, согласно выводам которого, представленная на экспертизу жидкость, приобретенная ... в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств и добровольно выданная «П.», является наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин, массой 4,097 грамм (в процессе исследования израсходована часть вещества).(т.1 л.д.80-81).

Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ... , согласно выводам которого, у Стельмах И.С. установлен факт употребления опийных наркотиков. (т.1 л.д.216).

По эпизоду от ... .

Свидетель А.С.В. показал, что с подсудимой Стельмах И.С. знаком по работе. В 2011 году от гр-ки «П.» была получена оперативная информация о том, что Стельмах И.С. занимается изготовлением и сбытом наркотического средства - дезоморфина. Для изобличения Стельмах И.С. согласно постановлению о проведении проверочной закупки наркотических средств, им проводилась организации проведения проверочной закупки наркотических средств - дезоморфина у Стельмах И.С.. ... , в присутствии приглашенных понятых, им были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей. С купюр были сняты ксерокопии, серии и номера купюр были переписаны. После этого, осмотренные купюры были переданы «П.», выступающей в качестве покупателя наркотических средств. Далее была осмотрена одежда «П.» предметов, запрещенных в гражданском обороте у нее обнаружено не было, потом была осмотрена автомашина, в которой так же ничего запрещенного обнаружено не было. Затем все участники проверочной закупки сели в осмотренную автомашину и проследовали в Бежицкий район г. Брянска. «П.» предварительно созвонилась со Стельмах И.С. и договорилась о встрече и приобретении у последней наркотического средства - дезоморфина. Остановившись на ... , «П.» вышла из машины и ушла навстречу со Стельмах И.С. Через некоторое время «П.» вернулась к машине и в присутствии понятых выдала шприц с наркотическим средством сотруднику полиции. «П.» пояснила, что в шприце находятся наркотическое средство - дезоморфин, которое она приобрела у Стельмах И.С.. Он упаковал шприц, опечатал и понятые расписались на бирке. Затем все участники проехали в отдел полиции, где был составлен акт.

Из показаний свидетеля «П.» ( т. 1 л.д. 164-170 ), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, установлено, что Стельмах И.С. является её знакомой, которая предлагала покупать у нее наркотическое средство - дезоморфин. Об этом она сообщила сотрудникам полиции. ... , сотрудник полиции А.С.В. пригласил её и двух граждан Д.Е.А., Б.С.М. в помещение служебного кабинета, где пояснил обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и произвел осмотр 1000 рублей. Снял с них копию, которую приобщил к акту осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Затем она вывернула карманы своей одежды, при этом предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было, только принадлежащий ей мобильный телефон. После чего А.С.В. вручил ей 1000 рублей. По факту осмотра и передачи денежных средств А.С.В. составил акт. После этого они вышли на стоянку, где А.С.В. провел досмотр автомашины марки « ... », черного цвета, без государственного регистрационного знака. Наркотических средств, а также других предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, не обнаружено. После этого, все участвующие лица сели в ранее осмотренную автомашину, и выехали к дому ... . Около 15 часов 00 минут она подошла к ... , где встретилась со Стельмах И.С. Они вдвоем прошли в аптечный пункт, расположенный в ... , где она передала 1000 рублей Стельмах И.С., которая приобрела на них компоненты, необходимые для изготовления дезоморфина и шприцы. После этого они зашли в ... , в котором проживает Стельмах И.С. Стельмах И.С. приготовила наркотическое средство - дезоморфин, и передала ей шприц с дезоморфином. Она вернулась в автомашину, и в присутствии всех участников проводимого мероприятия, добровольно выдала шприц с содержимым А.С.В., который его упаковал. По результатам проведенного мероприятия составлен акт.

Из показаний свидетеля Б.С.М. ( т. 1 л.д. 149-153 ), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, установлено что ... оперуполномоченный ОП № УМВД России по г. Брянску А.С.В. пригласил его и Д.Е.А., участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств у Стельмах И.С. В помещении кабинета ОП № УМВД России по г. Брянску, в присутствии «П.», выступавшей в качестве покупателя наркотического средства, А.С.В. разъяснил обстоятельства проведения мероприятия, осмотрел 1000 рублей, предназначенные для приобретения наркотика, произвел светокопию денег. Затем «П.» вывернула карманы, и они увидели, что у неё при себе находится мобильный телефон. Предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, отсутствовали, о чем А.С.В. составил акт. После они прошли на автомобильную стоянку, где А.С.В. произвел осмотр автомашины марки « ... », черного цвета, без государственного регистрационного знака. В ходе досмотра автомашины, наркотических средств, а также других предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, не обнаружено. Затем все участники мероприятия на автомашине подъехали к дому ... . Они остались в автомашине, а «П.» ушла. Через несколько часов «П.» вернулась, села в автомашину и добровольно выдала А.С.В. шприц, в котором находилось наркотическое средство - дезоморфин. “П.” пояснила, что приобрела его у Стельмах И.С. за 1000 рублей в ... . Добровольно выданный шприц с наркотическим средством, А.С.В. упаковал в пакет.

Из показаний свидетеля С.А.О. (т.1 л.д. 208-210 ), С.А.О., из которых следует, что он ранее проживал вместе со своей супругой, Стельмах И.С.. Она ранее употребляла наркотические средства, в том числе и дезоморфин. Также она сама умеет готовить наркотическое средство дезоморфин и готовила его. ... Стельмах И.С. пришла к ним домой вместе с их знакомой по имени И.. Стельмах И.С. начала готовить наркотическое средство - дезоморфин. Приготовив его, она отобрала дезоморфин в шприц и передала его И..

Из показаний свидетеля «М.» ( т. 1 л.д. 193-194 ), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, установлено, что он знаком со Стельмах И.С. Спустя некоторое время после их знакомства он узнал о том, что Стельмах И.С. занимается сбытом наркотического средства - дезоморфин. Она ему предлагала приобрести дезоморфин, но он никогда не покупал у неё. Также он знает о том, что она сама готовит наркотическое средство - дезоморфин.

Кроме свидетельских показаний вина Стельмах И.С. по данному эпизоду так же подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ... в ходе проведения ОРМ - проверочная закупка, гр-кой «П.» около 18 часов 30 минут в помещении ... у Стельмах И.С. приобретено наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, массой 3,282 грамма.(т.1 л.д.90).

Протоколом осмотра предмета, от ... , согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором находится шприц, содержащий наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, массой 2,626 грамм (в процессе исследования израсходована часть вещества), которое ... около 18 часов 30 минут в помещении ... Стельмах И.С. сбыла «П.». (т.1 л.д.131-132).

Протоколом осмотра предмета от ... , согласно которому осмотрены документы, результаты оперативно - розыскного мероприятия проверочная закупка, проводимого ... , подтверждающие факт незаконного сбыта Стельмах И.С. наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, массой 3,282 грамма около 18 часов 30 минут в помещении ... . (т.1 л.д.127-129).

Протоколом осмотра предмета от ... , согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись проверочной закупки, проведенной ... , подтверждающий факт незаконного сбыта Стельмах И.С. наркотического средства - смесью, содержащей дезоморфин, 3,282 грамма, около 18 часов 30 минут в помещении ... . (т.1 л.д.176-179).

Постановлением о проведении проверочной закупки от ... , согласно которому принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств у Стельмах И.С., организация проведения поручена О\У ОП № УМВД России по г. Брянску А.С.В. (т.1 л.д.91).

Актом осмотра и передачи предметов для проведения оперативно - розыскного мероприятия от ... , согласно которого «П.» переданы осмотренные денежные средства в сумме 1000 рублей, используемые при проведении проверочной закупки наркотических средств. (т.1 л.д.92).

Актом досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ... , согласно которому в этот день досмотрена автомашина, марки « ... », черного цвета, без государственного регистрационного знака. В ходе досмотра наркотических средств и днег не обнаружено. (т.1 л.д.95-96).

Актом о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ... , согласно которого в этот день при проведении проверочной закупки Стельмах И.С. незаконно сбыла наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, массой 3,282 грамма, около 18 часов 30 минут в помещении ... . (т. 1 л.д.97-98).

Справкой об исследовании № от ... , согласно которой, представленная на исследование жидкость, приобретенная ... в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств и добровольно выданное «П.», является наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин, массой 3,282 грамма. (т.1 л.д.109-110).

Заключением эксперта №э ... , согласно выводам которого, представленная на экспертизу жидкость, приобретенная ... , в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств и добровольно выданная «П.», является наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин, массой 2,626 грамм (в процессе исследования израсходована часть вещества).(т.1 л.д.115-116).

Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ... года, согласно выводам которого, у Стельмах И.С. установлен факт употребления опийных наркотиков. (т.1 л.д.216).

Оценивая признательные показания подсудимой Стельмах И.С., суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела, не противоречат им.

Оценивая показания свидетелей по настоящему уголовному делу, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, логичны, последовательны, достаточно подробны и не противоречат друг другу, подтверждаются письменными материалами дела.

Оценивая заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд находит их полными, научно-обоснованными, достоверными, согласующимися с другими доказательствами по делу. Вышеуказанные экспертизы проведены специалистами, имеющими значительный стаж работы, оснований сомневаться в выводах данных экспертиз у суда не имеется, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства признаются судом допустимыми, в своей совокупности - достаточными для разрешения дела, позволяющими сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершении указанных преступлений.

Согласно п.4 Постановлению Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от 23.12.2010 N 31), если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или кокаин, кокаина гидрохлорид) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

В соответствии с Постановлением РФ от 07.02.2006 №76 (в ред. от 22.12.2011) «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», дезоморфин включен в список №1, в связи, с чем размер смеси, содержащей дезоморфин, приобретенной «П.» у Стельмах И.С. ... - 5,855 грамма, ... - 5,252 грамма, ... - 3,282 грамма, относится к особо крупному размеру.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой Стельмах И.С. и ее действия, суд, с учетом позиции государственного обвинителя считает необходимым квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизодам от ... , ... , ... , так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере по каждому эпизоду.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: все они относятся к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимой: ранее не судима ( т. 2 л.д. 16-17, преступления совершила впервые; вину признала полностью, раскаялась в содеянном, своим поведением оказывала активное содействие раскрытию преступлений; по месту жительства жалоб и нареканий от соседей и уличкома не поступало, характеризуется положительно ( т. 2 л.д. 31 ); на иждивении имеет малолетнего ребенка ( т. 2 л.д. 29 ); на учете у врача-психиатра не состоит ( т. 2 л.д. 13 ); ... ; от совершенного преступления, тяжких последствий не наступило, т.к. наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, кроме того, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, учитывая тяжесть совершенных преступлений и личность подсудимой, обстоятельства совершенных преступлений, отношение подсудимой к совершенному, а так же влияние наказания на ее исправление, суд находит справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказаний, с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, обстоятельств совершенных преступлений, то, что от совершенных преступлений тяжких последствий не наступило, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, учитывая так же поведение подсудимой в период проведения предварительного расследования и в суде, ее активное содействие раскрытию этих преступлений, деятельное раскаяние, хроническое заболевание, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которого она воспитывает одна, все эти обстоятельства в совокупности, суд в совокупности признает исключительными, позволяющими при назначении наказания применить к подсудимой ст. 64 УК РФ и назначить подсудимой, наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание подсудимой по данному уголовному делу судом назначается путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание то, что подсудимая Стельмах И.С. имеет на иждивении малолетнего ребенка - Стельмах Р.А., ... года рождения, которого воспитывает одна, муж участия в воспитании ребенка не принимает, материальной помощи не оказывает, т.к. с семьей не проживает, ее отношение к совершенному преступлению, деятельное раскаяние, выразившееся в активном способствовании раскрытию преступлений, наступившие последствия - наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, страдает хроническим заболеванием, а так же влияние наказания на исправление подсудимой, которая глубоко раскаялась, сделала соответствующие выводы, просит дать ей возможность исправиться и не разлучать с малолетним сыном, связи с чем суд считает возможным применить в отношении Стельмах И.С. положения ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание считать условным.

Учитывая материальное положение подсудимой, ее отношение к совершенному, обстоятельства совершенных преступлений, суд считает возможным, не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу: документы - результаты ОРМ «проверочная закупка», находящиеся в материалах уголовного дела, считает необходимым оставить в материалах дела; наркотические средства - смеси, содержащие дезоморфин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Брянску, суд считает необходимым уничтожить; оптические диски, содержащие аудиозапись ОРМ “Проверочная закупка” от ... , ... , находящиеся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СТЕЛЬМАХ И.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ по эпизодам от: ... , ... и ... и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по каждому эпизоду.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить СТЕЛЬМАХ И.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре ) года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Стельмах И.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (Три ) года.

Меру пресечения Стельмах И.С., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Обязать Стельмах И.С. являться для регистрации в орган, ведающий исполнением наказаний по месту жительства и не менять без его уведомления место жительства.

Контроль за поведением Стельмах И.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Вещественные доказательства по делу: документы - результаты ОРМ «проверочная закупка», находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах дела; наркотические средства - смеси, содержащие дезоморфин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Брянску - уничтожить; оптические диски, содержащие аудиозапись ОРМ “Проверочная закупка” от ... , ... , находящиеся при материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Пахомов И.Ю.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 1-236/12
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 02 августа 2012

Поиск в тексте