1-472/2011 от 18 октября 2011

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПРИГОВОР

от 18 октября 2011 года Дело N 1-472/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Брянск 18 октября 2011г.

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокуратуры Бежицкого района г. Брянска Малярчук С.Б.,

подсудимого Егорова Д.А.,

защитника Брянской коллегии адвокатов Михайлова М.Ю.,

при секретаре Петровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Егорова Д.А., ... года рождения, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч.1 ст.228, ч. 5 ст. 33, ч.2 ст.228, ч. 5 ст. 33, ч.2 ст.228, ч. 5 ст. 33, ч.2 ст.228, ч. 5 ст. 33, ч.2 ст.228, ч. 5 ст. 33, ч.2 ст.228, ч. 5 ст. 33, ч.2 ст.228, ч. 5 ст. 33, ч.2 ст.228, ч. 5 ст. 33, ч.2 ст.228 УК РФ,

суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Егоров Д.А. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (1 эпизод). Кроме этого, он (Егоров Д.А.) совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (8 эпизодов) на территории Бежицкого района г.Брянска, при таких обстоятельствах:

... Егоров Д.А. получил от Н.Р.С. деньги в сумме 1200 рублей, который в интересах «Л.», осуществлявшего свою деятельность на основании ст.ст.7,8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №-144 ФЗ (ред.ФЗ от 2.12.2005г. №-150ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», договорился с Егоровым Д.А. о приобретении наркотических средств.

Егоров Д.А., действуя в целях пособничества в приобретении наркотиков Н.Р.С. и на его деньги в сумме 1200 рублей приобрел возле магазина « ... », расположенного в ... у неустановленного лица наркотическое средство- смесь, содержащую метамфетамин (первитин) весом не менее 1,074гр.

В тот же день ( ... ) в 19 час. 30 мин. Егоров Д.А. возле ... передал Н.Р.С. данное наркотическое средство (смесь, содержащую метамфетамин (первитин) весом не менее 1,074гр.), которое Н.Р.С. в тот же день ( ... .) передал «Л.».

Приобретенное Егоровым Д.А. у неустановленного лица ... вещество весом не менее 1,074гр. по заключению эксперта № от ... - является наркотическим средством - смесью, содержащей метамфетамин (первитин), которое по постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1. и 229 УК РФ» относится к крупному размеру.

Он же (Егоров Д.А.) ... получил от Н.Р.С. деньги в сумме 6000 рублей, который в интересах «Л.», осуществлявшего свою деятельность на основании ст.ст.7,8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №-144 ФЗ (ред.ФЗ от 2.12.2005г. №-150ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», договорился с Егоровым Д.А. о приобретении психотропного вещества.

Егоров Д.А., действуя в целях пособничества в приобретении наркотиков Н.Р.С. и на его деньги в сумме 6000 рублей приобрел возле магазина « ... », расположенного в ... у неустановленного лица психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин весом не менее 4,747гр.

В тот же день ( ... .) в 18 час. 40 мин. Егоров Д.А. возле остановки общественного транспорта « ... » по ... передал Н.Р.С. данное психотропное вещество (смесь, содержащую амфетамин весом не менее 4,747гр.), которое Н.Р.С. в тот же день ( ... .) передал «Л.».

Приобретенное Егоровым Д.А. у неустановленного лица ... вещество весом не менее 4,747гр. по заключению эксперта № от ... - является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, которое по постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1. и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру.

Егоров Д.А., действуя в целях пособничества в приобретении наркотиков Н.Р.С. и на его деньги в сумме 6000 рублей, в период времени с 20 час. по 20 час. 30 мин. ... , приобрел возле магазина « ... », расположенного в ... у неустановленного лица наркотическое средство- смесь, содержащую метамфетамин (первитин) весом не менее 7,034гр.

В тот же день ( ... .) в 20 час. 30 мин. Егоров Д.А. возле ... передал Н.Р.С. данное наркотическое средство (смесь, содержащую метамфетамин (первитин) весом не менее 7,034гр.), которое Н.Р.С. в тот же день ( ... .) передал «Л.».

Приобретенное Егоровым Д.А. у неустановленного лица ... вещество весом не менее 7,034гр. по заключению эксперта № от ... - является наркотическим средством - смесью, содержащей метамфетамин (первитин), которое по постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1. и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру.

В тот же день ( ... .) в 18 час. 50 мин. Егоров Д.А. возле ... передал Н.Р.С. данное психотропное вещество (смесь, содержащую амфетамин весом не менее 3,139гр.), которое Н.Р.С. в тот же день ( ... .) передал «Л.».

Приобретенное Егоровым Д.А. у неустановленного лица ... вещество весом не менее 3,139гр. по заключению эксперта № от ... - является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, которое по постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1. и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру.

Он же (Егоров Д.А.) ... получил от «С.», осуществлявшего свою деятельность на основании ст.ст.7,8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №-144 ФЗ (ред.ФЗ от 2.12.2005г. №-150ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», деньги в сумме 2000 рублей для приобретения на них психотропного вещества.

Егоров Д.А., действуя в целях пособничества в приобретении наркотиков «С.» и на его деньги в сумме 2000 рублей приобрел возле магазина « ... », расположенного в ... у неустановленного лица психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин весом не менее 1,682гр.

В тот же день ( ... ) в 14 час. 30 мин. Егоров Д.А. в салоне автомашины марки ... с государственным номером №, припаркованной во дворе ... , передал «С.» данное психотропное вещество (смесь, содержащую амфетамин весом не менее 1,682гр.).

По заключению эксперта № от ... , приобретенное Егоровым Д.А. у неустановленного лица вещество весом не менее 1,682гр. - является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, которое по постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1. и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру.

В тот же день ( ... .) в 21 час. 10 мин. Егоров Д.А. в салоне автомашины марки ... с государственным номером №, припаркованной во дворе ... , передал «С.» данное психотропное вещество (смесь, содержащую амфетамин весом не менее 1,927гр.).

По заключению эксперта № от ... , приобретенное Егоровым Д.А. у неустановленного лица вещество весом не менее 1,927гр. - является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, которое по постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1. и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру.

Он же (Егоров Д.А.) ... получил от «С.», осуществлявшего свою деятельность на основании ст.ст.7,8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №-144 ФЗ (ред.ФЗ от 2.12.2005г. №-150ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», деньги в сумме 3000 рублей для приобретения на них наркотического средства.

Егоров Д.А., действуя в целях пособничества в приобретении наркотиков Н.Р.С. и на его деньги в сумме 3000 рублей приобрел возле магазина « ... », расположенного в ... у неустановленного лица смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин) весом не менее 1,862гр.

В тот же день ( ... .) в 21 час. 25 мин. Егоров Д.А. в салоне автомашины марки ... с государственным номером №, припаркованной во дворе ... , передал «С.» данную смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин) весом не менее 1,862гр.

По заключению эксперта № от ... , приобретенное Егоровым Д.А. у неустановленного лица вещество весом не менее 1,862гр. - является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), которое по постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1. и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру.

Он же (Егоров Д.А.) ... получил от «С.», осуществлявшего свою деятельность на основании ст.ст.7,8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №-144 ФЗ (ред.ФЗ от 2.12.2005г. №-150ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», деньги в сумме 2500 рублей для приобретения на них психотропного вещества.

Егоров Д.А., действуя в целях пособничества в приобретении наркотиков «С.» и на его деньги в сумме 2500 рублей приобрел возле ... у неустановленного лица психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин весом не менее 2,301гр.

В тот же день ( ... .) в 18 час. 50 мин. Егоров Д.А. на пересечении ... и ... передал «С.» данное психотропное вещество (смесь, содержащую амфетамин весом не менее 2,301гр.).

По заключению эксперта № от ... , приобретенное Егоровым Д.А. у неустановленного лица вещество весом не менее 2,301гр. - является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, которое по постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1. и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру.

Он же (Егоров Д.А.) ... получил от «С.», осуществлявшего свою деятельность на основании ст.ст.7,8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №-144 ФЗ (ред.ФЗ от 2.12.2005г. №-150ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», деньги в сумме 2400 рублей для приобретения на них психотропного вещества.

Егоров Д.А., действуя в целях пособничества в приобретении наркотиков «С.» и на его деньги в сумме 2400 рублей приобрел возле магазина « ... », расположенного в ... у неустановленного лица психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин весом не менее 3,061гр.

В тот же день ( ... .) в 22 час. 10 мин. Егоров Д.А. в салоне автомашины марки ... с государственным номером №, припаркованной во дворе ... , передал «С.» данное психотропное вещество (смесь, содержащую амфетамин весом не менее 3,061гр.).

По заключению эксперта № от ... , приобретенное Егоровым Д.А. у неустановленного лица вещество весом не менее 3,061гр. - является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, которое по постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1. и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Егоров Д.А. в присутствии своего защитника заявил о желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в связи с полным признанием своей вины и согласием с указанной квалификацией его действий (т.5 л.д.30-31, 32).

Данное ходатайство подсудимый Егоров Д.А. поддержал в судебном заседании, пояснив, что такое решение он принял добровольно, после проведения консультации со своим защитником.

Также подсудимый Егоров Д.А. заявил, что понимает, в чем заключается сущность особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия данного порядка судопроизводства.

Защищающий интересы подсудимого - адвокат Михайлов М.Ю. поддержал

ходатайство своего подзащитного, считая возможным постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, каких-либо препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ у суда не имеется.

Исходя из позиции участников судебного разбирательства, обстоятельств дела, а также совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого, возможности рассмотрения дела в особом порядке с принятием судебного решения.

Действия подсудимого Егорова Д.А. суд квалифицирует:

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ... .) - как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по ч.5 ст.33, по ч.2 ст. 228 УК РФ (по эпизодам от ... , ... , ... ., ... ), ... , ... , ... .) - как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Егорову Д.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию преступлений, сотрудничество со следствием, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Егорову Д.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимый Егоров Д.А. не судим (т.5 л.д. 22, 23), вину в содеянном признал и раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит(т.5 л.д.24, 25), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.5 л.д. 27, 28).

В соответствии с заключением судебно-наркологической экспертной комиссии № от ... Егоров Д.А. ... (т.2 л. д.27).

Обсудив вопрос о виде и сроке наказания, суд находит справедливым назначить его подсудимому Егорову Д.А. в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Егоровым Д.А., данные, характеризующие его личность (не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, активно способствовал раскрытию преступлений, сотрудничал со следствием, признал вину в полном объеме), суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Егорова Д.А. без реального отбывания наказания и считает возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы.

Исходя из материального положения подсудимого Егорова Д.А., суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,