• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 10 мая 2011 года Дело N 2-1368/11
 

г. Брянск 10 мая 2011г.

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Л.Н.

при секретаре Шкляровой Е.Н.

с участием представителя заявителя Кавказского А.В.

судебного пристава-исполнителя Бежицкого РО УФССП по Брянской области Шведова А.М.

представителя взыскателя Ухаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО « Брянскзапчасть» о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Решением Бежицкого районного суда от 16 февраля 2011 г. удовлетворен иск Богомаз Ольги Александровны к ООО « Брянскзапчасть-сервис» о защите прав потребителей. С ООО « Брянскзапчасть-сервис» в пользу Богомаз О.А. взысканы: стоимость оплаченного ремонта в размере 37641 рубль, стоимость диагностики в размере 7464 рубля, убытки в размере 196000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы в сумме 40000 рублей. С ответчика в доход местного бюджета взысканы государственная пошлина в сумме 5811 руб. 05 коп. и штраф в сумме 125552 руб. 50 коп.

Судебным приставом-исполнителем Бежицкого РО Управления ФССП России поБрянской области Шведовым А.М. 18.04.2011г. вынесено постановление о возбужденииисполнительного производства №15707/11/04/32 о взыскании с должника с ООО « Брянскзапчасть-Сервис» в пользу взыскателя Богомаз Ольги Александровны денежной суммы в размере 291105 руб.

Генеральный директор ООО « Брянскзапчасть» Шейдоров А.У. обратился в суд с заявлением о признании указанного постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и его отмене, ссылаясь на то, что в качестве должника указано ООО «Брянскзапчасть-Сервис» ИНН 3232022024 и адрес г. Брянск, ул. Литейная, 3. Указанный ИНН относится к ООО «Брянскзапчасть», а также адрес г. Брянск, ул. Литейная, 3 является юридическим адресом этого Общества. ООО « Брянскзапчасть» не согласно с вынесенным постановлением и считает его незаконным, так как общество фактически не являлось стороной (ответчиком) всудебном разбирательстве, по результатам которого был выдан исполнительный лист и на основании которого возбуждено исполнительное производство №15707/11/04/32. В исполнительном листе также отсутствует ООО «Брянскзапчасть» как одна из сторон судебного разбирательства. Исполнительное производство возбуждено в отношении ненадлежащего должника. Обжалуемое постановление было передано именно ООО «Брянскзапчасть», и указание в постановлении юридического адреса и ИНН ООО «Брянскзапчасть» создаёт реальную возможность ошибочного взыскания с общества денежных средств, должником по оплате которых общество фактически не является. Полагает, что судебным приставом-исполнителем неправомерно возбуждено вышеуказанное исполнительное производство. В связи с обжалованием указанного Постановления в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 39 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» просит суд приостановить исполнительное производство №15707/11/04/32 до вступления в законную силу судебного акта по настоящему заявлению.

В судебном заседании представитель заявителя Кавказский А.В. отказался от заявления в связи с тем, что судебным приставом - исполнителем внесены изменения в оспариваемое постановление.

Судебный пристав-исполнитель Бежицкого РО УФССП по Брянской области Шведов А.М., представитель взыскателя Ухарева Е.А. не возражали против принятия судом отказа от заявления.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ от заявления, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.04.2011г. внесены изменения в оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства в части указания ИНН.

При указанных обстоятельствах суд считает, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец ( заявитель) вправе отказаться от иска, что согласно ч.3 ст. 173,220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.39, ч. 3 ст.173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя заявителя ООО « Брянскзапчасть» отказ от заявления о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, приостановлении исполнительного производства.

Гражданское дело по заявлению ООО « Брянскзапчасть» о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №15707/11/04/32 от 18.04.2011г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Шведовым А.М., приостановлении исполнительного производства - производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий по делу, судья

Бежицкого районного суда г. Брянска Бобылева Л.Н.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-1368/11
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 10 мая 2011

Поиск в тексте