• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

РЕШЕНИЕ
 

от 07 июля 2011 года Дело N 2-1296/2011
 

Именем Российской Федерации

7 июля 2011 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием представителя истца Филиппова ... на основании доверенности Акулова ... , при секретаре Дюкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова ... к Зайцеву ... о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

... между Филипповым ФИО1 и Зайцевым ... заключен договор займа денежных средств на сумму ... рублей, срок возврата - 5 апреля 2009 года.

Филиппов ФИО1. обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что Зайцев ФИО2. денежных средств не возвращает несмотря на неоднократные напоминания. 15 марта 2010 года ответчик возвратил часть долга в размере ... рублей, оставшаяся часть им не возвращена.

Просит взыскать с Зайцева ФИО2. долг в размере ... рублей по договору займа, согласно расписки, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ, в размере 3850 рублей начиная с 25 апреля 2010 года по 15 апреля 2011 год, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1860 руб. 50 коп..

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, имеется телеграмма о вручении повестки.

В судебное заседание не явился истец, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика и истца, препятствий не находит.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

... между Филипповым ... и Зайцевым ... заключен договор займа денежных средств на сумму ... рублей, срок возврата - ... , что подтверждается представленной в суд распиской.

Филиппов ... . обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что Зайцев ... . денежных средств не возвращает несмотря на неоднократные напоминания. 15 марта 2010 года ответчик возвратил часть долга в размере ... рублей, оставшаяся часть им не возвращена.

Установлено, что ответчик уклоняется от возврата долга.

Из представленной расписки следует, что денежные средства были предоставлены заемщику без процентов.

Из материалов дела следует, что период просрочки платежа составляет 350 дней, наиболее близка по значению за период просрочки исполнения обязательств ставка рефинансирования банковского процента - 8% годовых.

8%: 360= 0,022 %, ... руб. * 0,022%= 11 руб., 11 руб.* 350 дней=3850 рублей.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В суде представитель истца пояснил, что последствием не возврата денежных средств для истца является материальное затруднение, в своих финансовых вопросах он рассчитывал на возврат указанной суммы в обусловленный договором срок.

В соответствии с п. 7 Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ... N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в период просрочки.

Однако, с учетом обстоятельств дела, суд не усматривает несоразмерности между подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Своими действиями ответчик сам способствовал увеличению периода просрочки платежа.

В суде представитель истца просил взыскать сумму процентов исходя из периода по согласованию с истцом, в связи с чем суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с Зайцева ... в пользу Филиппова ... сумму долга по договору займа от 5 сентября 2008 года в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3850 рублей за период с 25 апреля 2010 года по 15 апреля 2011 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым с ответчика в пользу истца взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860 руб. 50 коп. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Филиппова ... удовлетворить в полном обьеме, взыскать с Зайцева ... в пользу Филиппова ... сумму долга по договору займа от ... в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3850 руб. и судебные расходы в сумме 1860 рублей 50 коп.

Настоящее решение направить ответчику Зайцеву ФИО2., не присутствовавшему в судебном заседании.

Решение в 10 дневный срок может быть обжаловано в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья В.П. Киселева



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-1296/2011
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 07 июля 2011

Поиск в тексте