• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

РЕШЕНИЕ
 

от 11 октября 2011 года Дело N 2-1878/2011
 

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием истца Ковалева К.В., ответчика Ковалевой Е.О., при секретаре Дюкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева К.В. к Ковалевой Е.О. о признании права на наследство,

У С Т А Н О В И Л :

... умерла ФИО1, после смерти оставила завещание, составленное ... в пользу внука Ковалева К.М. ( так указано в завещании ) на 38\100 доли домовладения по адресу : ... 42\100 доли в пользу дочери Ковалевой Е.О.. Завещание удостоверено нотариусом ... ФИО4

... Ковалев обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако постановлением от ... временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО4 - ФИО5 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что отчество заявителя « Валерьевич «, а в завещании указано другое лицо - Ковалев.

Ковалев обратился в суд с иском, просит признать за ним право на наследственное имущество умершей, пояснил, что ранее его отчество было « Михайлович «, однако ... на основании свидетельства об усыновлении его ФИО3, ему установлено отчество « Валерьевич «. Считает, что воля наследодателя в завещании выражена в его пользу, в силу возраста завещатель указала неверно его отчество.

В суде истец поддержал заявленные требования, просит признать за ним право на наследство на основании указанного завещания.

Ответчик Ковалева ( мать ) в суде исковые требования признала, пояснила, что она ранее состояла в браке с ФИО2, ... брак расторгнут, 20.12. 1991 года вступила в брак с ФИО3, последний усыновил сына - истца по настоящему делу и сыну присвоено отчество « Валерьевич «. Это обстоятельство было известно ее матери ФИО1, однако в завещании она, ошибочно, указала отчество внука « Михайлович «. Между тем, ее воля выражалась в том, чтобы оставить наследственное имущество внуку Ковалеву К.В..

Третье лицо ФИО5 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения требований истца.

В суд не явилась в качестве третьего лица нотариус Брянского нотариального округа ФИО4, извещена надлежаще.

С учетом мнения участников судебного процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, препятствий не находит.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

... умерла ФИО1, после смерти оставила завещание, составленное ... в пользу внука Ковалева К.М. ( так указано в завещании ) на 38\100 доли домовладения по адресу : ... 42\100 доли в пользу дочери Ковалевой Е.О.. Завещание удостоверено нотариусом ... ФИО4

... Ковалев обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако постановлением от ... временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО4 - ФИО5 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что отчество заявителя « Валерьевич «, а в завещании указано другое лицо - Ковалев.

Из материалов наследственного дела следует, что за оформлением наследства после смерти ФИО1 к нотариусу обратились : Ковалев, ФИО5, Ковалева

В силу ч. 2 ст. 1131 ГК РФ Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу ч.3 ст. 1131 ГК РФ Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В суде установлено, что составленное завещание ФИО1 по пороку ее воли в отношении наследника Ковалева К.В. не оспаривается.

Из материалов дела следует, что ранее истец имел отчество « Михайлович «, однако ... на основании свидетельства об усыновлении его ФИО3, ему установлено отчество « Валерьевич «.

Учитывая что Ковалев, ранее отчество « Михайлович « это одно и то же лицо, воля наследодателя была направлена на передачу ему наследственного имущества - доли домовладения № ... , суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Признать за Ковалевым К.В. право на наследство после смерти ФИО1 по завещанию, составленному ... в пользу Ковалева К.М. ( так указано в завещании ) на 38\100 доли домовладения по адресу : ... , удостоверенному нотариусом ... ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ковалева К.В. удовлетворить.

Признать за Ковалевым К.В. право на наследство после смерти ФИО1 по завещанию, составленному ... в пользу Ковалева К.М. ( так указано в завещании ) на 38\100 доли домовладения по адресу : ... , удостоверенному нотариусом ... ФИО4.

Настоящее решение направить лицам, не присутствовавшим в судебном заседании.

Решение в 10 дневный срок может быть обжаловано в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья В.П. Киселева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-1878/2011
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 11 октября 2011

Поиск в тексте