• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 мая 2011 года Дело N 2-309/2011
 

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием истца Лапонова, третьего лица представителя Управления Имущественных и земельных отношений ... городской администрации на основании доверенности Позднякова, при секретаре Дюкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапонова к ... городской администрации о признании права собственности на самовольное строение - гараж,

У С Т А Н О В И Л :

Лапонов обратился в суд с иском, просит признать право собственности на самовольную постройку - гараж №, расположенный в ... е, БГ ... ...

В суде истец поддержал заявленные требования и пояснил, что гараж расположен на земельном участке, выделенном ему на основании Постановления администрации ... № от ... « О закреплении земельного участка за самовольно построенным сараем, расположенным частично на территории воинской части № «. На земельном участке так же был построен гараж, который находится в блоке с гаражом, принадлежащим ФИО1, последний является собственником гаража на основании решения Бежицкого районного суда ... .

Согласно заключения ООО « ... « построенный гараж является безопасным строением, строительные нормы и правила соблюдены. Он просит признать за ним, единолично, право собственности на гараж, так как его супруга ФИО2 не возражает против удовлетворения иска в его пользу.

В суде представитель третьего лица Управления Имущественных и земельных отношений ... на основании доверенности Поздняков не возражает против удовлетворения иска, считает, что права и интересы ведомства не затронуты. Земельный участок в муниципальную собственность не предавался, возможно и был передан расформированной воинской частью в муниципальную собственность, но сведений о постановке на учет земельного участка в собственность ... нет. В силу закона земельный участок, в данном случае, принадлежит государству, находится в ведении Управления имущественных отношений ... .

В суд не явился ответчик - представитель ... городской администрации, извещены надлежаще. Ранее в суде представитель ... городской администрации Березовская считала, что иск не подлежит удовлетворению, так как не установлен владелец земельного участка на котором расположен гараж. Каких - то пояснений в отношении постановления администрации ... № от ... « О закреплении земельного участка за самовольно построенным сараем, расположенным частично на территории воинской части № «- не дала.

Не явились третье лицо- Управление по строительству и развитию территории ... , извещены надлежаще.

Третье лицо ФИО2 в суд не явилась, но на предыдущем судебном заседании поясняла, что гараж построен в период брака с Лапоновым, и она не возражает против регистрации права собственности на гараж, единолично за супругом.

Не явилось третье лицо - Управление имущественных отношений ... , извещены надлежаще, ранее в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Считают, что земельный участок передан Лапонову ненадлежащее, собственник участка на котором расположено строение - не определен.

... ими подписан акт согласования границ земельного участка спорного гаража ( л.д. 131 ), однако это согласование не означает согласие выделить истцу земельный участок в указанном размере. Согласование границ означает, что границы земельного участка не совпадают с границами общего пользования территорий ... .

Третье лицо - собственник гаража № по указанному адресу ФИО1 не возражает против удовлетворения требования истца, в суде пояснил, что на основании решения ... районного суда ... от ... за ним признано право собственности на гараж « 1 по ... В суд ФИО1 не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

С учетом мнения участников судебного процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, препятствий не находит.

Выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, спорный гараж расположен на земельном участке, выделенном истцу на основании Постановления администрации ... № от ... « О закреплении земельного участка за самовольно построенным сараем, расположенным частично на территории воинской части № «. Данным постановлением за Лапоновым закреплен участок размером 5,5 * 3,0 кв. м.

Из материалов дела следует, что гараж поставлен на инвентарный учет, фактически площадь гаража составляет 20,4 кв. м.

Установлено, что по указанному адресу имеются два гаража- №, принадлежащий истцу и №, принадлежащий ФИО1, право собственности последнего на гараж установлено решением ... районного суда ... от ... .

В суде установлено, что на момент выделения земельного участка истцу, была предоставлена часть участка, относящаяся к воинской части.

Как следует из сообщения Министерства Обороны РФ, после расформирования воинской части № в 1995 году, имущество и земельный участок переданы в муниципальную собственность.

В суде представитель Управления Имущественных и земельных отношений ... городской администрации на основании доверенности Поздняков указал, что земельный участок фактически не принят в муниципальную собственность, в настоящее время находится в ведении государства под распоряжением Управления имущественных отношений ... .

В суд истцом представлено техническое заключение ООО « ... «, выданное на основании осмотра, проведенного ... из которого следует, что состояние несущих конструкций обследованного гаража соответствует строительным нормативам, позволяет эксплуатировать гараж по назначению без угрозы жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 222 ч.1 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение и иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии со ст. 222 ч.3 ГК РФ Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях, в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном ( бессрочном ) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц или создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд учитывает, что спорный гараж расположен на земельном участке, закрепленном за истцом на основании Постановления администрации ... № от ... « О закреплении земельного участка за самовольно построенным сараем, расположенным частично на территории воинской части № «, данное постановление является действующим. В суде ответчик и третьи лица хотя и возражали против признании права собственности за Лапоновым на гараж, однако каких - то требований о сносе гаража не предьявляли. Рядом расположенное строение - гараж, принадлежащий ФИО1 на основании решения Бежицкого райсуда ... признан его собственностью.

В суд истцом представлена кадастровая выписка о земельном участке, присвоен кадастровый номер №, представлен акт согласования границ земельного участка ( л.д. 131 ), который подписан представителем Управления имущественных отношений ... , представитель последнего в суде пояснил, что границы спорного земельного участка не совпадают с границами общего пользования территории ... .

Согласно представленного технического заключения спорного гаража следует, что это безопасное строение и его эксплуатация возможна без ущерба для жизни и здоровью окружающих.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным требования истца удовлетворить и признать за Лапоновым право собственности на самовольное строение - гараж №, расположенный в ... е, БГ ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Лапоновым право собственности на самовольное строение - гараж №, расположенный в ... е, БГ ... согласно карточки учета инвентарного объекта ГУП « ... «, выданной ... .

Настоящее решение в направить сторонам не присутствовавшим в судебном заседании.

Решение в 10 дневный срок может быть обжаловано в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья В.П. Киселева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-309/2011
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 23 мая 2011

Поиск в тексте