БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 27 июня 2012 года Дело N 12-174/12
27 июня 2012 года. Судья Бежицкого районного федерального суда в г. Брянске Петрунин В.Т., с участием Афанасьевой И.В., рассмотрев административное дело, возбужденное в отношении Афанасьевой И.В., ... г.р., уроженки ... , проживающей по адресу: ... , ИП, по жалобе Афанасьевой И.В. на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Никитина А.Н. от 11.04.2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
11.04.2012 года в 21 час.10 мин. на ... произошло ДТП с участием автомобиля марки « Мерседес Бенц» рег. знак № под управлением водителя Афанасьевой И.В.
Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Никитина А.Н. от 11.04.2012 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия.
Афанасьева И.В. обжалует данное определение, полагая, что оно подлежит изменению в части исключения выводов о её виновных действиях (фактически о нарушении ею п.п. 10.1 ПДД РФ), которые привели к совершению ДТП, так как это противоречит отсутствию в её действиях состава административного правонарушения, в связи с чем данное определение и постановлено.
Выслушав Афанасьеву И.В., поддержавшую жалобу, исследовав письменные материалы дела, нахожу жалобу по настоящему административному делу подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Никитин А.Н.в определении от 11.04.2012 года указал, что водитель Афанасьева И.В. не учла дорожные условия, в частности направления видимости движения, при возникновении опасности не снизила скорость до полной остановки, вследствие чего совершила наезд на яму, отчего транспортное средство получило механические повреждения.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержит ссылки на нарушение Афанасьевой И.В. какого-либо пункта ПДД РФ, однако указывает причины, по которым произошло дорожно-транспортное происшествие. В связи с чем, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску фактически выразил суждение о виновности Афанасьевой И.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Согласно Постановлению Верховного Суда РФ от 16.02.2011 №, КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, жалоба Афанасьевой И.В. подлежит удовлетворению, а определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Никитина А.Н. от 11.04.2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - изменению.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Афанасьевой И.В. - удовлетворить, а определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Никитина А.Н. от 11.04.2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении -изменить, исключив из его мотивировочной части выводы о том, что водитель Афанасьева И.В. не учла дорожные условия, в частности направления видимости движения, при возникновении опасности не снизила скорость до полной остановки, вследствие чего совершила наезд на яму, отчего транспортное средство получило механические повреждения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней.
Федеральный судья В.Т. Петрунин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка