• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА  
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 12 марта 2012 года Дело N 11-37/12
 

12 марта 2012 г. г. Брянск.

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.

при секретаре Ермолиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» на определение мирового судьи Бежицкого судебного участка №5 г. Брянска от 27.01.2012 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л :

АНО ВПО Центросоюза РФ «Российский университет кооперации» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате услуг проживания в общежитии.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого района г.Брянска от 27.01.2012 г. в принятии заявления отказано в виду отсутствия в заявлении данных о дате и месте рождения должника.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения мирового судьи, ссылаясь на нарушение мировым судьей при принятии решения норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, доводы частной жалобы АНО ВПО Центросоюза РФ «Российский университет кооперации» на основании п.2 ст.334 ГПК РФ отменяет определение мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В силу ч.1 п.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения в апелляционном порядке судебного акта являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Под неправильным применением норм материального права, ч.2 п.3 этой же статьи предусматривает неправильное истолкование закона.

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья сослался на отсутствие сведений о дате и месте рождения должника. С таким выводом мирового судьи нельзя согласиться, поскольку таковой не основан на нормах права.

Статья 13 «Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве" содержит требования, предъявляемые к исполнительным документам, к коим относится в силу ст.12 того же закона и судебный приказ.

К этим требованиям отнесено предоставление сведений о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно).

Вместе с тем, п.1 ст.13 ФЗ исключает обязанность указания названных выше требований для постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов.

Согласно п.5 ст.13 ФЗ содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами.

Так, п.2 ст.124 ГПК РФ устанавливает, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, наименование должника, его место жительства или место нахождения.

Одновременно, п.1 ст.127 ГПК РФ предъявляет требования к содержанию судебного приказа. В судебном приказе указываются, в том числе наименование, место жительства или место нахождения должника.

При таких обстоятельствах, необходимость указания в судебном приказе даты и место рождения должника законом не предусмотрена.

На этом основании, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос по существу по которому вынесено определение мирового судьи, отменяет определение мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого района г.Брянска от 27.01.2012 г. и направляет дело мировому судье для дальнейшего рассмотрения по существу заявления.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» удовлетворить.

Определение мирового судьи Бежицкого судебного участка №5 г. Брянска от 27.01.2012 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 отменить, заявление Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» возвратить мировому судье Бежицкого судебного участка №5 г.Брянска для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Судья Бежицкого районного суда ОСИПОВА Е.Л.

г.Брянска



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 11-37/12
Принявший орган: Бежицкий районный суд г. Брянска
Дата принятия: 12 марта 2012

Поиск в тексте