• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 04 октября 2012 года Дело N 22к-5331/12
 

г. Волгоград 04 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Шабуниной О.В.

судей: Клыкова А.М., Ананских Е.С.

при секретаре Халанской О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 04 октября 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Фокина В.А., адвоката Могилина В.В.

на постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 сентября 2012 года, которым

Фокину В.А., родившемуся ... в ... , обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, до ... включительно.

Заслушав доклад судьи Клыкова А.М. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав обвиняемого Фокина В.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

... по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Фокин В.А.

... Фокину В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

... Фокину В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

... срок предварительного следствия продлён руководителем следственного отдела по ... СУ СК РФ по ... до ... .

Следователь СО по ... СУ СК России по ... А. обратился в суд с ходатайством о продлении Фокину В.А. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ... включительно, мотивируя тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до 15 лет, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. Кроме того, по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, приобщить заключения назначенных ранее судебных экспертиз, после чего дать окончательную юридическую оценку действиям Фокина В.А.

Судья постановил указанное выше судебное решение.

В кассационной жалобе обвиняемый Фокин В.А., адвокат Могилин В.В. считают постановление незаконным, вынесенным с нарушением требований ст. 108 УПК РФ. Указывают, что суду не были предоставлены достоверные доказательства, подтверждающие обоснованность подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а также, что Фокин В.А. не имеет постоянного источника дохода, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов расследования, оказать давление на свидетелей либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем судья безосновательно указал данные обстоятельства в постановлении. Кроме того, свидетель по данному делу в настоящее время умер, следовательно повлиять на его показания Фокин В.А. не может. Обращают внимание на то, что Фокин В.А. является инвалидом 2-й группы и нуждается в срочной операции на тазобедренном суставе, которая может быть проведена только в специализированном медицинском учреждении Министерства здравоохранения РФ. Пребывание в местах содержания под стражей с данным заболеванием вызывает физическую боль и страдания, не оказание своевременной и должной медицинской помощи угрожает его здоровью и жизни. Просят постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Судья принял решение в соответствии с требованиями вышеуказанных норм уголовно-процессуального закона.

В ходе судебного заседания было установлено, что у органа предварительного следствия имелись основания обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания Фокина В.А. под стражей.

Продлевая срок содержания под стражей Фокину В.А., судья обоснованно учёл, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, данные о его личности, состояние здоровья и то, что предварительное следствие не окончено, срок его продлён надлежащим лицом, что подтверждается постановлением о продлении срока предварительного следствия.

При этом судьёй также установлено, что обстоятельства, которые послужили основанием к избранию меры пресечения, не изменились, что соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Кроме того, судья  
 учёл и обстоятельства, которые надлежит учитывать при продлении срока содержания под стражей, то есть установил какие конкретно следственные или процессуальные действия необходимо осуществить следователю, в связи с чем он и поставил вопрос о продлении срока содержания под стражей.

Постановление о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы давали судье основание принять предусмотренное ч. 8 ст. 109 УПК РФ решение, которое судебная коллегия признает убедительным.

Представленные суду материалы в полном объёме подтвердили наличие обстоятельств для продления Фокину В.А. срока содержания под стражей. Они дали судье основания полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении его прав на свободу соблюдён.

Он не находится в противоречии с п. «с» ч. 1 ст. 5 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 г. и полностью соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Таким образом, все обстоятельства и требования закона, перечисленные в ст. ст. 108, 109 УПК РФ, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Фокину В.А. судьёй учтены, постановление вынесено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению.

Суд учел, что Фокин В.А. не имеет источника доходов, однако не дал оценки тому обстоятельству, что он является инвалидом 2 группы, нетрудоспособным, получает пенсию, поэтому в постановление необходимо внести изменения.

Руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 сентября 2012 года в отношении Фокина В.А. изменить, исключить из постановления ссылку на то, что Фокин В.А. не имеет источника доходов.

В остальной части оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Фокина В.А., адвоката Могилина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:  

Судьи:  

Справка: Фокин В.А. содержится в ФКУ СИЗО
№ <...> <адрес>.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22к-5331/12
Принявший орган: Волгоградский областной суд
Дата принятия: 04 октября 2012

Поиск в тексте